Diputada Cisneros y la nueva "Ley jaguar".
Summary
TLDREl guion del video discute un proyecto político que busca activar la participación ciudadana en la democracia más allá del voto periódico. Se menciona la posibilidad de un referéndum para que la gente tome decisiones directas. Se critica a los diputados por no avanzar rápidamente en el proceso legislativo y se sugiere que el gobierno está manipulando la constitucionalidad del proyecto. También se destaca la importancia de la contraloría en la supervisión del gasto público y se cuestiona su eficacia en previos casos de malas prácticas.
Takeaways
- 🗓️ El proyecto se enfrenta a un plazo de tiempo limitado, y la acción de los diputados será crucial para su avance.
- 💪 Se menciona la necesidad de darle al pueblo la oportunidad de votar y participar activamente en la democracia, más allá de las elecciones presidenciales.
- 📜 Se destaca la importancia de una nueva consulta constitucional para validar el proyecto, lo que implicaría una revisión de su constitucionalidad.
- 👥 Se sugiere que los diputados podrían estar retrasando el proceso de manera intencional, posiblemente para evitar un referéndum.
- 🏛️ Se cuestiona la fecha de la resolución de la sala cuarta, planteando dudas sobre si estaba preparada antes del 5 de julio.
- 🤔 Se plantea la posibilidad de que el gobierno haya editado el proyecto para eliminar aspectos considerados inconstitucionales por la sala.
- 📊 Se menciona que la contraloría no puede coadministrar y que el pueblo elige al gobierno, que tiene la obligación de satisfacer las necesidades del pueblo.
- 🛑 Se critica la falta de supervisión en el gasto público, especialmente en contratos de alquileres y obra pública, y se sugiere que hay un ahorro potencial significativo.
- 📉 Se hace referencia a la pérdida de fondos en casos específicos, como el de 'cochinilla y demanté', y se cuestiona la eficacia de la contraloría en estos casos.
- 🏢 Se discute la propuesta de un proyecto de desarrollo que no involucra el uso de fondos públicos, sugiriendo que no hay riesgo de corrupción.
- 🗳️ Se enfatiza la importancia de la firma ciudadana y el referéndum como un método auténticamente democrático para la toma de decisiones.
Q & A
¿Qué proyecto se está discutiendo en el guion?
-El guion no especifica claramente el nombre del proyecto, pero se menciona que se trata de un proyecto que requiere la aprobación de los diputados y podría ser sometido a un referéndum.
¿Qué papel juegan los diputados en el proceso mencionado en el guion?
-Los diputados tienen la responsabilidad de revisar el proyecto y determinar si debe ser sometido a votación popular o no. También tienen la opción de hacer cambios en el proyecto si lo consideran necesario.
¿Qué es un referéndum y por qué se menciona en el guion?
-Un referéndum es un voto popular para decidir una cuestión de política o legislación. Se menciona en el guion como una opción para que la gente decida directamente sobre el proyecto si los diputados no avanzan lo suficiente.
¿Qué significa 'pateando la pelota' en el contexto del guion?
-La expresión 'pateando la pelota' se utiliza para describir una situación en la que los diputados no están haciendo progreso con el proyecto, posiblemente para posponer decisiones o evitar tomar responsabilidades.
¿Cuál es la preocupación con respecto a la contraloría y el gobierno en el guion?
-La preocupación es que la contraloría no esté supervisando adecuadamente el uso del dinero público y que el gobierno no esté cumpliendo con sus obligaciones de satisfacer las necesidades del pueblo.
¿Qué es el Tribunal Supremo de Elecciones y qué papel desempeña en el guion?
-El Tribunal Supremo de Elecciones es el organismo responsable de supervisar y regular los procesos electorales. En el guion, se menciona que podría ser consultado para determinar si un referéndum es válido o no.
¿Por qué se sugiere que el proyecto fue modificado después de la revisión de la sala constitucional?
-Se sugiere que el proyecto fue modificado para eliminar las partes que la sala constitucional consideró inconstitucionales, con el objetivo de evitar cuestionamientos y facilitar su aprobación.
¿Qué es la 'sala cuarta' y qué resolución tomó el 5 de Julio según el guion?
-La 'sala cuarta' probablemente se refiere a un tribunal o comité que revisa la constitucionalidad de ciertos proyectos. Según el guion, la sala cuarta tomó una resolución el 5 de Julio, aunque el contenido de esta resolución no se detalla en el guion.
¿Qué implicaciones tiene la fecha del comunicado de prensa de la sala cuarta mencionada en el guion?
-La fecha del comunicado de prensa del 5 de Julio sugiere que la sala cuarta había tomado una decisión o preparado una resolución antes de que el guion se filmara, lo que podría indicar una premeditación en sus acciones.
¿Qué es el 'proyecto integral' y cómo se relaciona con el proyecto discutido en el guion?
-El 'proyecto integral' se refiere a la versión completa del proyecto antes de que se realicen cualquiera modificaciones. En el guion, se discute cómo este proyecto fue revisado y modificado por la sala constitucional y los diputados.
Outlines
🗳️ Participación ciudadana y democracia activa
El primer párrafo aborda la importancia de la participación ciudadana en la democracia, enfatizando la necesidad de ir más allá de solo votar cada cuatro años. Se menciona un proyecto que requiere la aprobación del pueblo y se critica a los diputados por no dar la oportunidad de votar. Se discute la posibilidad de que el proyecto sea revisado por la sala constitucional y se destaca la decisión del tribunal supremo de no someter a referéndum el proyecto completo, sino solo ciertos artículos. La satisfacción se expresa por la aprobación de la contraloría y se sugiere que el proyecto puede ser modificado para satisfacer las necesidades del pueblo, lo que sería un avance para el país. Se plantea la posibilidad de un referéndum popular si los diputados no avanzan rápidamente, destacando la confianza en la capacidad de recopilar firmas ciudadanas.
🏛️ Responsabilidad y transparencia en la gestión pública
El segundo párrafo se enfoca en la función y responsabilidad de la contraloría en la supervisión de la gestión pública. Se cuestiona la eficacia de la contraloría, ya que se sugiere que ha permitido la pérdida de fondos públicos a través de contratos y obras públicas sobrevaloradas. Se menciona el caso de la Marina de Limón y se critica la falta de supervisión en la asignación de terrenos para proyectos de desarrollo. Se argumenta que la contraloría debería ser más proactiva en la detección de irregularidades y se sugiere que el proyecto de ley ha sido modificado para eliminar las partes consideradas inconstitucionales por la sala. Se destaca la importancia de la transparencia y se cuestiona la preparación y la fecha de una resolución de la sala cuarta, insinuando posibles irregularidades en el proceso.
Mindmap
Keywords
💡Diputados
💡Pueblo
💡Votar
💡Consulta popular
💡Tribunal Supremo de Elecciones
💡Constitucionalidad
💡Contraloría
💡Proyecto de ley
💡Referéndum
💡Soberano
Highlights
El proyecto se presenta con todo el empuje necesario.
Importancia de que los diputados den la oportunidad de votar al pueblo.
Cualquier ley puede ser cuestionada por su constitucionalidad.
Proceso de revisión y modificación del proyecto para eliminar aspectos inapropiados.
Posibilidad de que el tribunal supremo requiera una consulta popular.
La contraloría no puede coadministrar y el pueblo elige al gobierno.
Satisfacción por la decisión de que la contraloría no tiene capacidad de coadministrar.
El gobierno debe satisfacer las necesidades del pueblo.
Necesidad de que los diputados avanzen rápidamente para no retrasar la consulta popular.
Posibilidad de obtener 180,000 firmas para la consulta popular si los diputados no avanzan.
Duda sobre si es necesario seguir con la consulta popular o si los diputados deberían actuar de manera más decisiva.
Cuestión sobre si el referéndum es la mejor opción o si debería seguir el proceso normal de ley.
Confianza en que el pueblo está a favor de sus propuestas y la intención de conseguir las firmas necesarias.
Preocupación por el costo del referéndum en comparación con otros gastos gubernamentales.
Crítica a la falta de supervisión en los alquileres y la falta de ahorro en comparación con el ahorro del gobierno.
Caso específico de pérdida de fondos públicos en el proyecto 'sesco'.
Cuestionamiento de la eficacia de la contraloría en la supervisión de la gestión pública.
Discusión sobre la naturaleza del financiamiento de un proyecto y la ausencia de uso indebido de fondos públicos.
Curiosidad sobre la fecha de una resolución de la sala cuarta y dudas sobre su autenticidad.
Conclusión del discurso con aplausos y música.
Transcripts
estamos a pocos días pocas horas llegar
ordinarios y que tiene que trabajar nu
proyecto con Pues sí le meteré todas las
ganas todo el empuje y todo lo que pueda
Como dijo Ahora el Señor Presidente no
es que los diputados Están haciéndole un
regalo ni al gobierno ni no no no no los
diputados lo que tienen que hacer es
darle la oportunidad al pueblo de votar
Qué clase de país
y permitirle que sea parte activa de la
Democracia No nada más ir a votar cada 4
años se menciona que es un nuevo
proyecto va de nuevo Y nuevamente va a
tener que ser consultado en la sala
constitucional para ver que no haya
ningún tipo de por una por un punto
Usted sabe que cualquier ley se puede
traer abajo a ver eso es relativo por
qué porque nosotros agarramos el panto
de la sala y quitamos Absolut
todos los cuestionamientos que la sala
tenía con respecto a la
constitucionalidad del proyecto entonces
lo que hicimos fue podarlo quitarle todo
lo que la sala considera que no es
apropiado y lo volvimos a presentar no
vemos de dónde van a salir ahora nuevos
cuestionamientos no sé
haav artículos que no fuer vistos por la
sala
consci presentados
en a ver la interpretación que nosotros
tenemos es que si el tribunal supremo de
elecciones ismo encargado de decir va o
no va el referéndum no lo consultó es
porque no tenía dudas porque si no
hubieran consultado el proyecto entero
Cuál era la diferencia entre consultar
el proyecto entero y solo este este y
este artículo ninguno evidentemente los
artículos sobre los cuales el tribunal
tenía dudas los consultó y vean que
salvo uno de los artículos no H
unanimidad los magistrados verdad la
gran mayoría fueron 43 43 43 quiere
decir que hay magistrados que sí lo
validaron en todo caso nosotros nos
sentimos más que satisfechos pero más
que satisfechos con solo que ya quede en
firme que la contraloría no puede
coadministrar a la contraloría no la
elige el pueblo al gobierno sí lo elige
un pueblo y el gobierno tiene la
obligación de satisfacer las necesidades
del pueblo del verdad del soberano
Entonces nos sentimos más que
satisfechos con eso sería un gran avance
para el país con respecto al tiempo
considera que que va a dar chance Mire
yo creo que sí todo depende los
diputados Y si los diputados no dan
señales de que quieren avanzar rápido
pues conseguimos las 180,000 firmas vea
yo les he dio a ustedes que yo me dejaba
Llamar Pilar Cisneros si en menos de un
mes no conseguimos las 180,000 firmas
Entonces el tiempo para mí no es todavía
un obstáculo conseguimos la firma si nos
vamos por la vía de la ciudadanía la
consulta popular estamos hablando de un
nuevo proyecto Sí señor Entonces es un
nuevo proceso porque ustedes hablan
entonces de que no es necesario
consultarlos y las vamos a ver si el
tribunal también Hicieron la solicitud
el tribunal lo puede mandar a la sala y
los diputados también lo pueden
consultar Sí por supuesto que podrían la
gran pregunta es deberían en qué sentido
ahí está el proyecto integral el primero
la sala dice esto esto esto y esto está
mal Qué hace el gobierno le quita todo
lo que está mal
y lo pueden consultar sí es
completamente igual Exactamente igual
Exactamente igual Solo que le quitamos
todo lo que la sal
como inconstitucional igualito no hay
nada que se le está agregando pero si se
puede Por supuesto que se puedea es el
de Por supuesto que se puede aquí la
pregunta es se puede porque lo
consideran realmente necesario o se
puede porque lo que quieren es seguir
pateando la bola y seguir alargando los
plazos para que no nos de tiempo Esa es
la gran pregunta bueno como preguntamos
a José Por qué ira el referéndum y no
llevarlo en la via normal en o sea lo
estamos llevando por las dos vías sola
como proyecto de ley y si y si los
diputados patean la bola y Si siguen
pateando la bola y nunca meten el gol
Entonces nosotros no nos vamos a
arriesgar y lo que ellos no toman en
cuenta que nosotros tenemos muy en
cuenta es que el pueblo está con
nosotros y la
183000 la vamos a conseguir así entonces
no nos vamos a arriesgar si ya vemos que
realmente el tiempo se va limitando y
los diputados no patean la bola de ahí
nos vamos con el pueblo además que me
parece que es lo más auténticamente
democrático el pueblo haciendo su
solicitud el pueblo poniendo las firmas
y el referéndum yendo francamente a mí
me parece tan mezquino que los diputados
se preocupen por los 6,500 millones que
vale el referéndum cuando el tribunal se
ahorró mucho más que eso en plata Que
los partidos políticos no cobramos uno o
dos en que todos los años pagamos 30
millones de dólares en alquileres que
nadie supervisa que la contraloría no
supervisa y que desde el día uno desde
el día uno de ciudad gobierno empezamos
a ahorrar 20000 millones de colonas eso
sí no les preocupa no no a ver seamos
serios seamos Francos con el pueblo y
hablé lo como lo tiene que serc vamos
otra vez o sea es la contraloría un ente
destinado a cobern no Y la sala cuarta
se lo dejó clariti too usted no
cogobierno usted lo único que va a hacer
es inspeccionar la hacienda pública y
cuidar la hacienda pública que heicho
ese paso lo ha hecho muy mal verdad lo
ha hecho muy mal porque con un montón de
proyectos la contraloría cerró los ojos
y perdimos millones de millones de
millones eh por citarle uno sesco cuánto
perdimos en cochinilla y en demante qué
casualidad ahí sí la contraloría nunca
se dio cuenta nunca se dio cuenta de las
barbaridades que pasaban ahí de la plata
que se pagaba por debajo del sobreprecio
de la obra pública del atraso con la
obra pública y mire calladito Qué raro
Qué raro verdad entonces en en la marina
de limón cuál es el problema Cuál es la
plata del dinero público ninguna y el
proyect jeva está poniendo el terreno el
desarrollador está poniendo la plata y
ya está entonces Cuáles es cuál es el
problema igual en Ciudad gobierno Qué
plata está poniendo el erario público
ninguno está poniendo un lote
exactamente como puso el lote para que
construyan los edificios de la corte o
como puso los lotes para que se
construyera el edificio del Congreso
Exactamente igual el lote nadie lo va a
envolver y se lo va a meter al bolsillo
y se lo va a robar
no pareciera como que cre gente sabía de
que porque ha sido muy rápido verdad ya
tenían como preparados la respuesta a la
contraería declarar hemos trabajado toda
la noche se ha trabajado muy duramente y
es relativamente fácil porque qué
hicimos el
proyecto y lo que hicimos fue cortarle
las partes que la sala dijo eso es
inconstitucional Entonces es mucho más
fácil trabajar en editar y en cortar que
en crear un proyecto nuevo no no más
bien Yo quisiera preguntarles algo me
extrañó mucho que la resolución de la
sala cuarta tuviera fecha 5 de Julio
alguno de ustedes se dio cuenta de ese
detalle el comunicado de prensa de ayer
de la sala tiene fecha 5 de Julio Yo me
pregunto si ya lo tenían armado del 5 de
Julio no sé nadie me lo ha podido
contestar
[Música]
[Aplausos]
[Música]
Ver Más Videos Relacionados
Reacciones de diputados ante criterio de servicios técnicos sobre Ley Jaguar
El desafío de la institución democrática y participación ciudadana en El Salvador.
DEMOCRACIA: ¿La peor forma de gobierno? - Versión Extendida con Tenoch Huerta
POLIARQUIA
HERNÁN CUESTIONA a LA 'DERECHA' y SE MOLESTAN; UNOS INSULTAN y OTROS HASTA CITAN a JESUCRISTO
La Historia de las Cosas
5.0 / 5 (0 votes)