「持続的な財政再建・社会保障制度のあり方につき国民と経済学者はどう考えるか―アンケート調査結果と、インフレ基調下での今後の方向性について」東京財団政策研究所 記者懇談会

Summary

東京財団政策研究所が行った経済学者と国民のアンケート調査結果をもとに、持続可能な財政再建と社会保障制度のあり方について議論。経済学者は財政赤字を深刻な問題視し、消費税の引き上げを支持的であるが、国民は消費税増税に消極的。経済成長への懐疑的態度や社会保障費の見解の違いも明らかに。

Takeaways

• 🗓️ 本日は東京財団政策研究所が開催した記者懇談会で、持続的な財政再建と社会保障制度のあり方に関する経済学者のアンケート調査結果が発表されました。
• 📊 安倍経済学やMMT（現代モンetary Theory）のように楽観的な経済見通しに対して、国民や経済学者の多くは懐疑的で、財政赤字の増加に警戒感を示しています。
• 🔍 経済学者と国民の間には、財政赤字の原因や消費税に対する認識に大きな乖離があることが明らかになりました。
• 📉 経済学者は財政再建と構造改革を重視し、消費税の引き上げを社会保障費の財源として好意的に見ています。
• 💼 国民は公務員の人件費や無駄遣いを財政赤字の主な原因と見做し、社会保障費の増加よりも消减を希望する傾向があります。
• 📈 経済成長に対する国民と経済学者の両者の見通しは楽観視されず、デフレからの脱却や高成長軌道への期待は限定的です。
• 💬 消費税の増税は経済学者の中で支持されていますが、国民は消費税に対する否定的な見解を持ち、逆進的で不公平であると感じています。
• 📚 教育やメディアの影響で、消費税の逆進性というイメージが定着しており、国民の理解を深める必要があると示唆されています。
• 🤔 政治的実現可能性を考慮すると、消費税増税は国民の反感を呼び起こしやすく、政治家がこれを公約にできるかどうかが問われています。
• 🔄 国民と経済学者の意識の乖離を埋めるためには、経済学者や政府による丁寧で明確な説明が不可欠であることが言及されました。
• 🌐 他の国々と比較して、日本における消費税の見通しや社会保障制度の在り方についての議論が、国内外の経済政策に影響を与える可能性がある点に留意しています。

Q & A

東京財団政策研究所がどのような目的でアンケート調査を実施しましたか？

東京財団政策研究所は、国の債務残高が増加する中でも財政再建に向けた合意が得られていない現状を理解するために、経済学者と国民の意見を調査しました。アンケートの目的は、将来の経済に対する認識、財政赤字に対する認識、消費税に対する理解などを探るためです。

経済学者と国民の間で、財政赤字に対する意識の違いはありますか？

経済学者も国民も財政赤字を問題視しており、放置した場合に厳しい財政再建を予想しています。しかし、財政赤字の原因について、国民は社会保障よりは公務員の人件費や無駄遣いをあげる傾向があるのに対し、経済学者は社会保障費の増加が主な原因だと考えています。

経済学者はなぜ消費税に対して好意的であるとアンケートで回答しましたか？

経済学者は消費税が効率的で世代間で公平に負担を分かち合う税系であると認識しています。また、消費税は安定した財源として社会保障費の不足を補う力があると見なされています。

国民はなぜ消費税に対する否定的な見解を持ちますか？

国民は消費税が逆進的であると学校教育で学び、現在の所得に基づく税負担として理解しており、それが不公正であると感じています。また、消費税の増加は景気にも悪影響を与えると感じるため、否定的な見解を持っています。

経済学者と国民の間の認識の違いは、どのような政策の立場に影響を与えますか？

経済学者と国民の認識の違いは、財政再建のための税制改革や社会保障制度改革の政策立案に影響を与えます。経済学者は消費税の引き上げを支持的であるのに対し、国民はその点で拒否感を示しているため、政策の実現可能性に差が生まれます。

アンケート調査で明らかになった国民の意見は、政治家にとってどのような課題を提起していますか？

国民の意見は政治家にとって、政策を提案する際に受け入れられる必要性と、その政策の詳細な説明とパッケージ化の重要性を提起しています。特に、消費税増税这样的问题政策を推进する際には、国民に対してそのメリットをはっきりと説明することが必要です。

経済学者が優先度の高い政策と見做しているものは何ですか？

経済学者は規制改革や財政再建を優先度の高い政策と見做しています。これに対して、アベノミクス的な金融緩和や大規模な財政出動は低い優先度とされています。

消費税の引き上げが日本の財政再建にどのように影響を与えると経済学者は考えていますか？

経済学者は消費税の引き上げを通じて社会保障費の不足を補うことができ、財政再建に寄与すると考えています。また、消費税は安定した財源として重要視されています。

国民が示した社会保障費の見解はどのようなものでしたか？

国民は社会保障費の増加が財政赤字の原因であると認識していますが、その解決策として公務員の人件費の削減や無駄遣いの減少を希望しています。

経済学者と国民の間の認識の違いを埋めるためには、どのようなアプローチが考えられますか？

認識の違いを埋めるためには、国民教育の改善、税制の仕組みを明確にする情報提供、そして政治家による政策の詳細な説明とパッケージ化が考えられます。