Michel Foucault - Su Genealogía del Poder y la Sociedad Disciplinaria - Filosofía del siglo XX
Summary
TLDREl guion explora la vida y obra del filósofo Michel Foucault, enfocándose en su visión del poder y su influencia en la sociedad. Se mencionan su lucha con la homosexualidad, su influencia por Nietzsche y Althusser, y su crítica a la disciplina y la normalización. Foucault se presenta como un pensador que desafía las nociones de sujeto y poder, sugiriendo una crítica a la modernidad y una búsqueda de nuevas formas de subjetividad.
Takeaways
- 😀 Michel Foucault es conocido como el filósofo del poder, a pesar de no tener un sistema filosófico coeso ni una etiqueta única como estructuralista o posmoderno.
- 🎓 Durante su educación superior, Foucault experimentó depresión y autolesiones, lo cual le llevó a la psicología y a la reflexión sobre la normalización social y el poder.
- 🌟 Las influencias filosóficas principales en Foucault fueron Louis Althusser y Friedrich Nietzsche, con un enfoque en el poder y la genealogía de conceptos.
- 🔍 Foucault analiza la evolución de la percepción social sobre la locura, la prisión, la sexualidad, y cómo estas construcciones han servido para el control y la normalización.
- 🏛 El 'Gran Encierro' marca un cambio en el trato a los locos, pasando de ser excluidos a ser internados y 'tratados', lo que Foucault veía como una forma de control y normalización.
- 📖 En 'Historia de la locura', Foucault argumenta que la definición de loqueza es un producto de la construcción de la disciplina psiquiátrica y no de datos objetivos.
- 🏢 El panóptico de Jeremy Bentham, utilizado por Foucault, simboliza la vigilancia constante y el autocontrol del comportamiento de los individuos en una sociedad disciplinaria.
- 👥 Foucault critica las 'ciencias humanas' por ser instrumentos de poder que normalizan y controlan tanto el cuerpo como el alma del individuo.
- 🤔 El pensamiento de Foucault sugiere que el sujeto es una construcción histórica y no un ser soberano, sometido a relaciones de poder y normalización.
- 🔄 Foucault ve el poder como una red de relaciones desiguales y difuso, no controlado por un individuo o grupo específico, sino que está en todas partes y afecta a todos.
- 🛑 En sus últimos trabajos, Foucault se interesó en la tecnología del yo, es decir, en cómo los individuos pueden actuar sobre sí mismos y buscar nuevas formas de subjetividad fuera de las normas impuestas.
Q & A
¿Por qué Michel Foucault rechaza ser etiquetado como filósofo, estructuralista o posmoderno?
-Michel Foucault rechaza estas etiquetas porque él no consideraba tener un sistema o una obra filosófica con cohesión interna. Más bien, fue un intelectual con intereses bastante dispersos, cuya obra impactó enormemente en el pensamiento contemporáneo.
¿Qué evento de su juventud influenció profundamente en la obra de Foucault?
-Durante su juventud, Foucault sufrió un periodo depresivo que lo llevó a autolesionarse e incluso intentar suicidarse. Esto se debía a problemas para aceptar su propia homosexualidad y el rechazo social que enfrentaba por ello, lo que le llevó a reflexionar sobre la normalidad y la marginalidad en la sociedad.
¿Cuál fue la influencia de Louis Althusser en la vida de Foucault?
-Louis Althusser fue el profesor de Foucault y bajo su influencia, Foucault ingresó al Partido Comunista Francés. Aunque su militancia fue breve, esta experiencia marcó su preocupación por el poder y cómo funciona, influenciando su análisis posterior.
¿Cómo se relaciona la filosofía de Friedrich Nietzsche con la obra de Foucault?
-La filosofía de Nietzsche fue una gran inspiración para Foucault. Él intenta profundizar y continuar la filosofía de Nietzsche, especialmente en obras como 'Genealogía de la moral' y 'Sobre verdad y mentira en sentido extra-moral', enfocándose en la genealogía de conceptos que definen nuestra sociedad.
¿Qué es una 'genealogía' según Foucault?
-Una 'genealogía', según Foucault, es un análisis histórico que busca entender cómo ciertos conceptos y prácticas sociales han evolucionado y se han establecido. Él utiliza genealogías para desentrañar las construcciones sociales y políticas que definen nuestra comprensión de la locura, la sexualidad, el sujeto, etc.
¿Qué concepto de Foucault se refiere al proceso de control y normalización de los individuos por la sociedad?
-Foucault utiliza el concepto de 'disciplinas' para referirse al proceso de control y normalización de los individuos por la sociedad. Estas disciplinas son formas de poder que buscan crear sujetos aceptados por las normas establecidas.
¿Cuál es la crítica de Foucault al sistema penitenciario en su obra 'Historia de la locura'?
-Foucault critica el sistema penitenciario por su aparente humanización del trato a los criminales, que en realidad es una forma de control y normalización más sofisticada. Argumenta que el internamiento y la disciplina médica son mecanismos de poder que buscan reformar al individuo para que sea aceptado nuevamente por la sociedad.
¿Qué es el 'panóptico' según la teoría de Foucault?
-El 'panóptico' es un concepto ideado por Jeremy Bentham y utilizado por Foucault para describir un sistema de vigilancia en el que los presos pueden estar siendo observados en cualquier momento sin saberlo. Este concepto ilustra cómo el poder se ejerce de manera constante y cómo los individuos se autovigilan para ajustarse a las normas.
¿Cómo describe Foucault la relación entre el poder y el conocimiento?
-Foucault argumenta que el poder y el conocimiento están íntimamente relacionados. El poder no es simplemente una lucha de clases, sino una red de relaciones desiguales que se manifiestan en la producción de conocimientos y en la normalización de los individuos. El conocimiento es una forma de poder que define lo que es normal y lo que no lo es.
¿Qué preocupaciones éticas se revela en la obra final de Foucault?
-En su obra final, Foucault se interesa más por la interacción entre uno mismo y los demás, así como en las tecnologías de la dominación individual. Se preocupa por la forma en que el individuo se define a sí mismo y busca una nueva subjetividad que rechace las normas impuestas por la sociedad.
Outlines
😀 Introducción a Foucault y su rechazo a las etiquetas
El primer párrafo presenta a Michel Foucault como una figura intelectual que rechazó ser etiquetada como filósofo del poder, estructuralista o post-moderno. A pesar de esto, sigue siendo reconocido como tal y se le considera uno de los pensadores más influyentes del siglo XX en Francia. Se menciona su formación académica y su lucha interna con su homosexualidad, que lo llevó a la psiquiatría. La influencia de Louis Althusser y Friedrich Nietzsche en su pensamiento también se destaca, así como su breve militancia en el Partido Comunista Francés y su posterior desacuerdo con él. Foucault se interesa en el poder y cómo se manifiesta en todas las relaciones sociales, más allá de la lucha de clases.
😱 La historia de la locura y el poder en la sociedad
Este párrafo se enfoca en la obra de Foucault sobre la historia de la locura y cómo la definición de lo que se considera locura es un producto de la construcción social, específicamente de la psiquiatría. Se describe cómo, en la Edad Media, los locos eran rechazados y temidos, y cómo la Ilustración llevó a la creación de instituciones que controlaban y normalizaban a los individuos. Foucault critica la idea de que la creación de sistemas penitenciarios y la internación de los locos eran avances civilizados, argumentando que en realidad eran mecanismos de poder y control. La disciplina médica y la política se entrelazan para crear una sociedad disciplinaria que busca la normalización de los individuos.
👁️ El panóptico y la vigilancia en la sociedad disciplinaria
El tercer párrafo explora la idea del panóptico, un modelo de cárcel diseñado por Jeremy Bentham, que permite la vigilancia constante de los prisioneros sin que ellos sepan cuándo están siendo observados. Esto simboliza la sociedad disciplinaria que Foucault describe, donde las ciencias humanas juegan un papel fundamental en la normalización y control de los individuos. Foucault critica el humanismo y la idea de que el sujeto humano es central, argumentando que en realidad es objeto de poder y control. La sociedad se ve como una red de relaciones de poder que afectan a todos, y Foucault sugiere que el poder es una red de relaciones desiguales, no controlado por un individuo o grupo específico.
🔍 Reflexiones finales sobre el poder y la subjetividad
El último párrafo resume la visión de Foucault sobre el poder y cómo ha evolucionado a lo largo de su carrera. Se menciona su interés en la tecnología de la dominación y el poder, y cómo más tarde se interesó en la interacción individual y las tecnologías de la dominación individual. Foucault busca rechazar la individualidad impuesta y buscar una nueva forma de autodefinirse, una subjetividad que no esté determinada por las normas externas. Se destaca su muerte prematura por SIDA y cómo su pensamiento sigue siendo influyente y en desarrollo.
Mindmap
Keywords
💡Filosofía del poder
💡Normalización
💡Disciplina
💡Genealogía
💡Locura
💡Sujeto
💡Panóptico
💡Humanismo
💡Michel Foucault
💡Biopoder
Highlights
Foucault rechaza etiquetas como estructuralista, post-estructurista o posmoderno, siendo conocido como el filósofo del poder.
Foucault no posee un sistema filosófico con cohesión interna, sino que es un intelectual con intereses dispersos y un gran impacto.
Sufrió una crisis depresiva en su juventud, vinculada a su homosexualidad y el rechazo social, lo que influenció su interés en la normalización y el poder.
Influenciado por Louis Althusser y Friedrich Nietzsche, especialmente en su análisis del poder y la genealogía de conceptos.
Foucault ve el poder como una cuestión omnipresente, más allá de la lucha de clases, afectando a todas las relaciones sociales.
El análisis de Foucault sobre la locura y la construcción de la disciplina psiquiátrica muestra cómo la definición del loco es producto de la época.
La genealogía del poder de Foucault revela una lógica de control y normalización a lo largo de la historia.
Foucault critica la normalización y la disciplina como mecanismos de poder que forman al sujeto 'aceptado' por la sociedad.
La crítica a la modernidad de Foucault se basa en la idea de que el sujeto es una construcción histórica y no un ser soberano.
La obra 'Historia de la locura' de Foucault muestra la evolución del trato al loco, desde la expulsión a la internación y control.
El 'Gran Encierro' marca un cambio en la percepción y tratamiento del loco, reflejando el desarrollo de la disciplina médica y la ideología política.
Foucault analiza el sistema penitenciario y cómo la cárcel se ha convertido en el castigo hegemónico, a través de la normalización y control.
La crítica a la rehabilitación penitenciaria de Foucault muestra que el fracaso en la reinserción no ha cambiado el sistema ni su justificación.
El panóptico de Foucault es un ejemplo de cómo la vigilancia constante puede normalizar el comportamiento del individuo.
Foucault aboga por una actitud subversiva y la conciencia del funcionamiento de la sociedad disciplinaria.
Critica el humanismo y la idea de que el hombre puede ser soberano al renunciar al poder.
La última etapa del pensamiento de Foucault se enfoca en la interacción individual y las tecnologías de la dominación individual.
Foucault busca una nueva subjetividad y autodefinición, rechazando la individualidad impuesta por las normas.
La obra de Foucault ha sido criticada por su manipulación de datos históricos y su enfoque en su propia visión.
Foucault falleció en 1984 por SIDA, dejando su pensamiento inacabado y con posibilidades de nuevos caminos de investigación.
Transcripts
[Música]
y si el foco siempre dijo que no se
consideraba filósofo también rechazó
otras etiquetas que se le intentaron
adjudicar a lo largo de su vida como las
de estructura lista post estructura
lista o posmoderno y sin embargo hoy en
día todavía es conocido como el filósofo
del poder y es considerado uno de los
tres pensadores franceses más relevantes
del siglo 20 junto al jean paul sartre y
anri person en realidad su co tenía
razón al resaltar las etiquetas no es
exactamente un filósofo no tiene un
sistema ni una obra filosófica con
cohesión interna sino que fue más bien
un intelectual muy brillante con
intereses bastante dispersos pero cuyo
impacto resultó enorme en este vídeo
ante la imposibilidad de tratar toda la
obra de foucault por su extensión y
variedad hemos escogido un hilo
conductor que atraviesa gran parte de su
pensamiento ese que le granjeó el
apelativo del filósofo del poder
para entender mejor la interacción de
fuco es necesario mencionar que en sus
años de educación superior sufrió un
periodo depresivo se autolesionaba e
incluso llegó a intentar suicidarse por
esta situación su padre que era médico
lo envió a la consulta de un psiquiatra
cuyo diagnóstico fue que la causa de su
angustia vital eran los problemas que
estaba teniendo para aceptar su propia
homosexualidad y sus intentos de
ocultarla debido al rechazo social a
esta condición por parte de la sociedad
francesa hay que tener en cuenta que
estamos hablando de los años 40 del
siglo 20
que es considerado normal y que es
considerado anormal
quienes son los locos quienes son los
rechazados socialmente y quienes los
aceptados quien lo decide porque lo
decide para qué sirve la distinción cómo
se utiliza qué efectos tienen sobre la
sociedad qué efectos tiene sobre el
individuo
todas estas preguntas son las que se
hace foco constantemente y parten de la
percepción de su propio punto de partida
como rechazado por la mayoría social en
su juventud
además para entender a fútbol también
hay que señalar sus dos influencias
filosóficas principales louis althusser
y friedrich nietzsche
al toser fue profesor de fútbol y bajo
su influencia ingresó este en el partido
comunista francés su militancia fue muy
breve tan solo entre 1950 y 1953
rápidamente se encontró en desacuerdo
con el funcionamiento y mensajes del
partido y lo abandonó pero si puede
rastrearse hasta el 3er y los pensadores
marxistas una parte del pensamiento de
fuco su preocupación con el poder y cómo
funciona aunque jugó irá mucho más allá
en su análisis el poder está en todas
partes no es simplemente una cuestión de
lucha de clases las relaciones de
dominio afectan a todo y a todos
y el pensamiento de nietzsche será una
gran inspiración para foco de hecho una
forma bastante común de presentar su
obra ha sido señalarla como intento de
profundización y continuación de la
filosofía de nietzsche en este sentido
la clave la dan obras como genealogía de
la moral y sobre verdad y mentira en
sentido extra moral del filósofo alemán
fútbol intenta exponer varias
genealogías de conceptos que marcan
nuestra sociedad para que así veamos
como nos define fuco elabora genealogías
de conceptos como locura o sujeto y
utiliza exposiciones de tipo histórico
sobre por ejemplo la construcción y
evolución de los sistemas penitenciarios
para ir mostrando con todo ello una
genealogía más amplia la genealogía del
poder
se puede decir que fu co es muy disperso
pero esta dispersión no es fruto del
azar examina cómo ha evolucionado la
percepción y la retórica social sobre
los locos las prisiones la sexualidad y
observa siempre una evolución común una
lógica marcada por la voluntad de
control de las almas y los cuerpos de
los individuos una lógica de formación
de un sujeto aceptado por lo que él
llama disciplinas
detrás de esto está que él cree y quiere
mostrarnos que la forma del saber
incluida en una disciplina teórica
implica una cierta normalización de
determinadas formas de pensar y
determinados comportamientos las normas
normalizan la teoría detrás de las
normas es la que define lo que es normal
y lo que no y eso ha variado con el
tiempo y camina hacia una mayor
eficiencia del sistema de poder que ha
construido esta sociedad disciplinaria
que vivimos cuyas bases según fuk o se
ponen durante el periodo ilustrado por
esta razón el mismo consideró su
pensamiento como una crítica a la
modernidad
distintas obras de fuco pretenden ir
revelando cómo funcionan mecanismos de
poder
en historia de la locura en la época
clásica fuco intenta mostrar como la
definición del loco no se basa en el
examen de unos datos objetivos y por
tanto intemporales sino que son el
producto de la construcción de la
disciplina de la psiquiatría y que esa
construcción además deja cada vez menos
espacio de libertad
fuck comienza su relato al final de la
edad media cuando los locos son
rechazados expulsados temidos como ese
otro desconocido
incomprensible y maléfico no se les
trata pero se les permite vagar por
lugares poco poblados tratar al loco
como un enfermo no es en el discurso de
fútbol un avance sino un retroceso
porque es el momento en el que se inicia
el proceso de control del cuerpo y el
alma del individuo primero se intenta
localizar físicamente el lugar donde se
aloja el trastorno la corporación de la
locura se pretende primero someter al
cuerpo del loco el gran encierro como lo
llama fútbol marca el gran cambio del
trato al loco un cambio que pretende
ayudarle pero a quien ayuda
los locos pasan de ser excluidos a ser
internados para ser tratados según fuk o
aquí convergen el desarrollo de la
disciplina médica y de una ideología
política la ilustración la defensa de la
racionalidad crea instituciones para
eliminar la alteridad del loco el
internamiento de los locos horroriza
particularmente afuco
el desarrollo de estas instituciones
controla hasta la más nimia actividad y
penaliza cualquier desviación de las
normas establecidas hay castigos por
retrasos desobediencia impertinencia
falta de atención insolencia
charlatanería suciedad y modestia ni la
más mínima desviación de la normalidad
es tolerada y está debidamente definida
por aquellos que tienen el monopolio
absoluto de lo que se interpreta como
normal la disciplina supuestamente
científica y objetiva sólo es un
mecanismo de poder definido en un
contexto histórico determinado la locura
que es lo importante es la normalización
del individuo
en vigilar y castigar realizará un
ejercicio parecido centrándose en esta
ocasión en la creación de los sistemas
penitenciarios
como resulta que la cárcel se ha
convertido en forma de castigo
hegemónica y que significa de esto del
nuevo foco observa como bajo la
apariencia de avance y civilización lo
que hay es unos objetivos determinados
de poder y de control sobre el individuo
de normalización de domesticación
aquí la situación inicial es la del
suplicio del delincuente castigos
físicos horripilantes torturas y
ejecuciones son la forma en la que se
despacha a los criminales con la
ilustración esto pasará a ser
considerado una abominación una total
barbaridad hay que proporcionar un trato
más humano hay que buscar la reforma la
rehabilitación la posibilidad de
reinserción social del delincuente
es dar un trato mucho más digno más
civilizado no bueno pues según fuck o no
él cree que el temor al suplicio no
producía los resultados deseados había
un terror que podía llevar a la
sublevación había unos excesos que
podían contribuir a que el criminal
fuera visto como héroe por la población
la aparente sensibilidad que supone
sustituir el castigo físico por la pena
de cárcel es producto de un cálculo
hecho por el poder
una prueba de que detrás del sistema
penitenciario hay otra cosa es según fuk
o que el fracaso de la pretendida
rehabilitación de los delincuentes no ha
movido ni un ápice ni el sistema ni la
retórica que lo justifica según él la
cárcel y lo que se ha hecho que
signifique esa reeducación del individuo
para que sea de nuevo aceptado por la
sociedad es una muestra una metáfora
casi de todo el sistema disciplinario en
el que vivimos se crea individuos
normales o normalizados toda la sociedad
asume que esto es así porque debe ser
así el propio individuo participa el
ejemplo clásico de fuco es el del
panóptico no imaginado por venzan esa
cárcel modelo en la que en celdas
individuales todos los presos son
vigilados desde un punto central de tal
forma que pueden estar siendo observados
en cualquier momento sin saber ellos
mismos cuándo así que ellos mismos están
constantemente controlando su propio
comportamiento
por si acaso ese es un momento en el que
están siendo vigilados
todas las disciplinas que apoyan esta
sociedad disciplinaria son hechas
responsables por fútbol estas son
básicamente las llamadas ciencias
humanas de ahí su abierta actitud anti
humanista
entiendo por humanismo el conjunto de
discursos por medio de los cuales se ha
dicho al hombre occidental
si bien tú no ejerce es el poder puede
sin embargo ser soberano aún más cuanto
más renuncies a ejercer el poder y
cuanto más sometido estés a lo que se te
impone más serás soberano
esto encaja perfectamente con su tesis
de las palabras y las cosas en la que
trata del hombre como sujeto
una invención reciente nos dice foucault
la posición de centralidad del hombre
como sujeto es también una construcción
histórica propia de la ilustración y la
modernidad pero fuco una vez más se
empeña en mostrar que es un espejismo el
sujeto está determinado por el lenguaje
la sociedad por el poder en fin no es
sujeto sino que está sujeto y como
muestra en otras obras es objeto de
normalización a través de un control
constante
fuco dibuja un retrato de una sociedad
que tiene atrapado al individuo en
múltiples relaciones de dominio es una
sociedad de vigilancia una sociedad
disciplinaria una sociedad de
normalización quiere que veamos cómo
hizo nietzsche antes que él con la
moralidad y los conceptos de verdad y
mentira que todas esas verdades que
consideramos fijas que creemos producto
de avances científicos de observación
natural no son más que construcciones
sociales que expresan relaciones de
dominio sujeto normal son definiciones
inventadas que ocultan que ese sujeto no
tiene poder no accede a él
pero fuck o no está denunciando un
complot ni señalando un culpable como si
esto fuera una película policíaca al
revés nos está diciendo que el poder es
difuso
que está por todas partes por eso no se
trata en él de analizar la lucha de
clases las relaciones de dominio son
mucho más complicadas que eso el poder
está en todas partes las relaciones de
dominio afectan a todos el poder es un
nombre no es una estructura controlada
por un individuo grupo o clase
determinados el poder es una red de
relaciones desiguales creadas por
tecnologías al servicio de la política
pero no hay un malo de película concreto
hay una intencionalidad sin sujeto o una
estrategia sin estratega lo cual
convierte al problema en mucho más
difícil de describir y de atajar de
nuevo el poder está en todas partes y
desde todas partes se puede adoptar una
actitud subversiva si se es consciente
del funcionamiento de la sociedad
disciplinaria
fuck o describe en realidad una historia
de la penetración del poder del estado
en la sociedad civil encuentra su origen
en el espíritu de la ilustración con su
afán de imponer la racionalidad sobre
todo
fuck o nos dice que el poder solo es
tolerable mientras su funcionamiento
permanece oculto gracias a las
disciplinas que son las ciencias humanas
se ha creado una red teórica que permite
invadir el cuerpo y el alma del
individuo mientras en la práctica nadie
reflexiona sobre esta realidad y se
refuerza cada vez más esta invasión
así incita a repensar la sociedad y
cuáles son las relaciones de dominio que
se aceptan sin más habla de bio poderes
por el control absoluto del individuo
que se ha querido alcanzar de micro
poderes para destacar que todos estamos
envueltos en las redes de poder y no
somos simplemente dominados a
dominadores
es un discurso interesante y brillante
pero
hay que señalar que fuck o igual que no
era exactamente un filósofo tampoco es
un historiador de forma los datos
históricos según su voluntad en su
descripción del gran encierro de los
locos por ejemplo
mueve el hecho casi dos siglos porque
busca enlazarlo con la ilustración
cuando resulta que se da en el siglo 19
utiliza muchos datos escribe muy bien
cuentan muchos detalles que se fijan en
la memoria del lector pero precisamente
así le lleva a donde él quiere carga
siempre de su propia visión de su propia
pasión los hechos históricos por ahí han
venido multitud de críticas a su trabajo
cuco murió en 1984 víctima del sida unos
meses antes de cumplir los 58 años
su pensamiento queda por tanto inacabado
en su última etapa parecía iniciar un
camino nuevo
quizás se ha insistido demasiado en el
tema de la tecnología de la dominación y
del poder cada vez estoy más interesado
en la interacción entre uno mismo y los
demás así como en las tecnologías de la
dominación individual la historia del
modo en que un individuo actúa sobre sí
mismo es decir en la tecnología del yo
quién soy yo es la pregunta con la que
de les define la preocupación de fútbol
en este último momento un trabajo en el
fondo ético que pretende rechazar el
tipo de individualidad que se nos ha
impuesto y buscar una nueva subjetividad
una nueva forma de autodefinirse desde
dentro no desde fuera con relación a
normas impuestas
[Música]
ah
[Música]
Browse More Related Video
Michel Foucault - Biopolítica
Michel Foucault para principiantes: ¿Qué es el poder y quiénes te vigilan? | Filosofía
Cap20 - Foucault - La Aventura del Pensamiento
Michel Foucault - Adoctrinamiento Para Principiantes del Canal Encuentro
31. Sociología. Estado y poder para el marxismo y para Foucault
Foucault Que es El Poder
5.0 / 5 (0 votes)