Utah UFO 3D Analysis

Summary

ユタ州で撮影されたUFOの映像に関する分析を行う本動画では、3Dカメラトラッキングと視差を駆使して、映像の正確性を検証します。UFOはナミッツ事件のティックタック型UFOと似た形状、速度を持ち、距離や大きさも計算されます。物体が視界を抜ける速さや動きから、鳥やドローンの可能性は排除され、CGIの可能性も否定されています。最終的に、非人間的なUFOである可能性が高いと結論づけていますが、確実な証拠が出るまでは不確かであると認めています。

Takeaways

• 😀 3Dカメラ追跡を使用して、UFOの映像を分析し、実際のカメラの動きを再現した。
• 😀 追跡したポイントクラウドを基に、UFOの位置をGoogleマップ上で特定できる。
• 😀 UFOが山の後ろに隠れるシーンを利用して、UFOの距離感を推定した。
• 😀 物体の大きさを正確に測定することで、その飛行パスを再現することが可能となる。
• 😀 物体が非常に速い速度で飛行しており、距離感やパララックス（視差）が一致していることが確認された。
• 😀 このUFOは「光の反射」や「錯覚」ではなく、実際の物体である可能性が高い。
• 😀 物体のサイズは約49フィート（15メートル）で、ニミッツ事件で報告されたUFOのサイズに近い。
• 😀 UFOが非常に高速で移動するため、目視で確認するのは難しいが、遠隔地での目撃が多い。
• 😀 UFOが観察者に気づいた後、飛行する動きが「スキャンするような動き」に見える。
• 😀 UFOが人間の技術ではなく、非人間的な技術である可能性が高いと結論付けている。
• 😀 結局、このUFOが実際に何であるかは不確定だが、政府が機密文書を公開すれば、答えが明らかになるかもしれない。

Q & A

ユタのUFOはニミッツ事件のUFOに似ているのか？

はい、ユタのUFOは形状や速度がニミッツ事件で報告されたUFO、通称「ティックタックUFO」に似ています。特にその速度は、ニミッツ事件でのUFOの速度と類似しています。

ユタのUFOが本物のUFOかどうかを確認するためにどのような分析が行われたのか？

ユタのUFOの解析には、3Dカメラトラッキングが使用されました。これにより、映像のピクセルを基にしてカメラの動きを再現し、オブジェクトの動きと位置を確認しました。

3Dカメラトラッキングとは何か？

3Dカメラトラッキングは、映像のピクセルの動きを解析して、実際に撮影されたカメラの動きを再現する技術です。この技術を使用することで、映像内のオブジェクトの位置を正確に把握することができます。

ユタのUFOの運動が光景のどこに一致しているかを確認する方法は？

ユタのUFOの運動は、映像内で確認できる3つの参照ポイント（ユーティリティポール、左側の山の底、遠くの丘）を基にして三角測量によって確認されました。

ユタのUFOの動きがパララックスに一致している理由は？

パララックスは、観察者と対象物の距離によって物体がどれだけ動くかを示す現象です。ユタのUFOは、遠くの丘と同じパララックスを示しているため、近くにある物体ではないことが確認されました。

UFOが光景内で障害物の後ろに隠れるシーンからどのように距離が特定されたのか？

UFOは映像内で遠くの丘の後ろに隠れるため、その距離は少なくとも丘の2マイル程度離れていると推測されました。

ユタのUFOが光景内で非常に速い速度で移動していることの意義は？

ユタのUFOは1秒間に約2マイルの速度で移動しており、ニミッツ事件で報告されたUFOの速度（2秒間で10マイル）と非常に近いです。これにより、UFOが高速で移動していることが確認されました。

ユタのUFOが誤って物体の影として見える可能性は排除された理由は？

ユタのUFOが近くのカメラに非常に近い物体である可能性は低いと考えられます。これは、オブジェクトの大きさや遠くの参照物（山や丘）との動きに基づいて、パララックスとスケールから論理的に排除されました。

ユタのUFOが人工物である可能性はどのように排除されたのか？

UFOは、鳥や無人航空機（バギー）の形状には合わず、羽ばたきやダイビング動作もないため、人工物である可能性は排除されました。また、非常に高い速度と不自然な動きもこの説を否定しています。

このUFOが人間の技術か、非人間の技術かの区別はどのように行われたか？

UFOの行動や振る舞いから、これが非人間の技術である可能性が高いと考えられました。もしこのUFOが人間の軍事技術であれば、すでに観察者の存在を認識し、迅速に反応するはずだからです。