What is History? E.H. Carr

Summary

本视频讨论了历史学家E.H.卡尔在1961年提出的历史观。卡尔认为，历史不仅仅是收集事实，而是一个不断对事实进行解读和修正的过程。历史学家必须在当下的视角中选择和组织事实，历史的理解在过去与现在之间建立对话。同时，卡尔认为历史与科学有相似之处，历史也包含了因果关系和普遍性。尽管受到批评，卡尔对历史的看法仍然被视为对历史理解的重要贡献，强调历史的进步性和对未来的展望。

Takeaways

• 😀 历史不仅仅是事实的积累，历史学家在选择和解释事实时扮演着重要角色。
• 😀 历史学家的视角和选择与当前的社会背景和价值观密切相关，无法脱离这些因素。
• 😀 过去的事件在不同历史时期和不同国家的视角下会有不同的理解。
• 😀 卡尔批评了19世纪的经典自由主义历史观，认为历史的真理不会自动呈现出来。
• 😀 历史是一个对话过程，过去的事实与现在的解释相互影响。
• 😀 历史学家在解释历史时需要考虑社会力量、阶级和利益，而不仅仅是个人行动。
• 😀 历史的理解不仅是对过去的追溯，也是为了更好地理解现在。
• 😀 卡尔将历史的研究过程与科学的归纳方法进行比较，认为历史学也有类似的循环反思过程。
• 😀 历史的因果关系往往是多重的，历史事件的原因可以是多方面的，包括社会、个人和偶然因素。
• 😀 卡尔认为历史学家的客观性意味着他们能超越自身的社会局限，从更长远的视角来看待过去，进而影响未来。
• 😀 卡尔提到，历史学不仅是回顾过去，更应关注如何通过历史的发展推动人类社会的进步。

Q & A

历史的写作应该如何进行？

历史的写作不仅仅是收集事实，更是通过对这些事实的选择和解释来构建叙事。历史学家必须将历史事实与当下的社会背景联系起来，进行有价值的解读。

卡尔是如何看待‘事实’在历史中的作用的？

卡尔认为事实本身并没有意义，只有通过历史学家的解读，事实才能呈现出意义。历史学家选择哪些事实，取决于他们对这些事实的解读和他们的社会背景。

卡尔如何批评19世纪经典的自由历史观？

卡尔批评这种历史观认为历史是通过选择事实自然地形成普遍和谐的真理。他指出，历史事实的选择受限于当下社会的价值观和历史学家的个人视角。

卡尔认为历史学家的工作是否可以做到完全客观？

卡尔认为历史学家的工作无法做到完全客观，因为每个历史学家的解读都会受到其社会背景和当下价值观的影响。他提倡一种基于进步理念的历史观，认为选择历史事实时应考虑未来的价值。

卡尔如何理解历史与科学的关系？

卡尔认为历史与科学有相似之处，都通过反复的假设和验证来理解世界。尽管历史和科学有区别，但卡尔认为历史可以借鉴科学的方法，寻找因果关系和一般规律。

卡尔如何解释历史的因果关系？

卡尔认为历史的因果关系复杂而多样，不能仅仅寻找单一的‘根本’原因。他举例说明了俄国革命的多重原因，并提出历史学家应当对各种原因进行层次化和综合性分析。

卡尔如何看待历史中的‘进步’概念？

卡尔认为历史的进步并不是一条直线，但人类潜力的逐步发展是历史的核心。他提倡在解读历史时，不仅要考虑过去，还要考虑未来的进步和价值。

卡尔如何界定历史学家的‘客观性’？

卡尔认为历史学家的‘客观性’不仅指他们能够超越自身社会位置的局限，还意味着他们能将目光投向未来，理解历史对未来发展的深远意义。

卡尔是否认为历史完全受到当下社会背景的影响？

卡尔并不认为历史完全受到当下社会背景的影响，他认为历史学家应该通过历史与当下的对话，去发现更深层的社会规律和人类进步的潜力。

卡尔如何看待历史学的‘相对主义’批评？

卡尔的历史观受到相对主义的批评，但他认为历史的解释不仅是受到当前价值观的影响，更是历史学家主动选择与解读的结果。他主张通过‘进步’的视角来整合历史中的相对性，寻找一种建设性的历史解读方式。