Watch: Merrick Garland Hearing Devolves Into Partisan Brawl | WSJ News

Summary

このスクリプトは、司法省に対する前代未聞で根拠のない攻撃を批判し、その攻撃が司法省の意思決定に影響を与えず、検察官や捜査官が将来の捜査で効果的に働く能力を損なうことはないと強調しています。また、アメリカ人の中には、司法システムに二重標準があると信じている人が多く、この問題について多くの質問が生じるだろうと述べています。さらに、この委員会は、国を前進させるための力となるはずだったが、トランプ選挙戦の「分社」以上のものではなくなっていると非難しています。

Takeaways

• ⚖️ これらの司法省への繰り返しの攻撃は前例がなく、根拠がありません。
• 🚫 これらの攻撃は私たちの意思決定に影響を与えたこともなく、今後も影響を与えることはありません。
• 📜 証言において、軽蔑を真剣に受け止めますが、将来の調査で検察官や捜査官が効果的に仕事をする能力を危険にさらすことはありません。
• 💪 私も司法省も脅迫されることはありません。
• ⚖️ 多くのアメリカ人は、私たちの司法制度に二重基準が存在すると信じています。
• ❓ この問題について多くの質問が生じるでしょう。
• 🏛️ この委員会は、かつては国を前進させる勢いを持っていたが、現在はトランプキャンペーンの現地事務所にすぎません。
• ❌ マシュー・コランジェロを派遣したことはありません。
• 👥 コランジェロはバイデン政権の初めに司法省の役職に就き、後にアルヴィン・ブラッグのオフィスに移っただけです。
• 🔍 この公聴会は司法省の本格的な監督を行う試みではなく、バイデン政権の司法長官を叩くためのものであり、さらに荒唐無稽な陰謀論を広めるための手段です。

Q & A

攻撃が裁判所にどのような影響を与えると述べていますか？

攻撃は裁判所の決定に影響を与えず、将来の捜査において検察官と捜査官が効果的に仕事を続ける能力を損なうことはありません。

証言をどのように扱うと述べていますか？

証言は真剣に扱われますが、裁判所の能力を損なうことはありません。

裁判所が脅迫されることについてどう述べていますか？

裁判所は脅迫されることはありません。

裁判所における二重基準についてどのように述べていますか？

多くのアメリカ人は、裁判所において二重基準があると信じています。

委員会がどのように変化したと述べていますか？

委員会は国を前進させるための力として機能していたが、トランプ選挙戦のための現場事務所以上のものになりました。

マシュー・コランジェロについてどう述べていますか？

マシュー・コランジェロは裁判所からディスパッチされたわけではなく、バイデン政権の初めから司法省の次官として任命されました。

コランジェロがどのようにそのポジションに就いたと述べていますか？

コランジェロは裁判所からディスパッチされたわけではなく、ジョブに応募して採用されたと仮定しています。

裁判所の聴聞はどのような目的を持って行われていると述べていますか？

裁判所の聴聞は真の監査を行う試みではなく、バイデン政権の検事総長を攻撃し、陰謀論を拡散する手段として行われていると述べています。

共和党がアメリカ人のために何を求めていると述べていますか？

共和党はアメリカ人のために何を求めているわけではなく、彼らのお気に入りの犯罪者をホワイトハウスに戻そうとしています。

トランプ選挙戦と裁判所の関係についてどう述べていますか？

委員会はトランプ選挙戦のための現場事務所以上のものになり、裁判所の聴聞は選挙戦に関連する攻撃として行われていると述べています。