'Absolutely outrageous': Weissmann blasts Trump docs case judge’s ‘dead wrong’ ruling

Summary

このスクリプトは、ドナルド・トランプ前大統領が任命したフロリダの連邦裁判官キャンディス・キャンノンが、トランプの弁護団が提出した反対意見を擁護し、特別検察官ジャック・スミスが提出した捜査令状に関する発言を禁止する動議を却下した事件に関するものです。スミスはトランプがFBIの捜査に関する虚偽の情報を広めることで、捜査官たちに危険をもたらすと主張しましたが、裁判官は手続き上の理由からその動議を却下し、代わりにスミスに対してより詳細な手続きを求めています。トランプの弁護団は緊急性がないと主張しており、裁判官もその見解を受け入れています。この決定はトランプが裁判を遅延させる戦略に合致しており、裁判官の判断は批判的視点から評価されています。

Takeaways

• 📅 5月20日に予定されていたトランプ氏の裁判は延期され、再開の日程は未定です。
• 👩‍⚖️ フロリダの連邦裁判所の裁判官キャンノンは、トランプ氏の側に再度有利な判断をしました。
• 🚫 特別捜査官ジャック・スミスはトランプ氏が警察を非難する発言を禁止する動議を提出しましたが、裁判官キャンノンは手続き上の理由でそれを拒否しました。
• 🗣️ トランプ氏はFBIの捜査手続を過激に誤解し、危険な嘘をついていましたが、裁判官キャンノンはそれについて何も言及しませんでした。
• 📚 裁判官キャンノンはジャック・スミスに対して、今後はより適切な手続きを踏まずに緊急動議を提出しないよう指示しました。
• 🤔 ワシントン・ポストは裁判官キャンノンを経験不足で自信がないと評価しており、その慎重な態度が事件の解決を遅らせています。
• 👨‍💼 国家安全保障弁護士のブラッドリー・モスと元検察官のアンドリュー・ワイスマンがトランプ氏の裁判に関する見解を述べています。
• 🔍 ジャック・スミスはトランプ氏の弁護士と連絡を取り、緊急ではないと判断したと脚注に記載していますが、裁判官キャンノンはその意見を無視しています。
• 📉 トランプ氏の弁護士は裁判官キャンノンに対して、裁判を遅延させる戦略を展開しています。
• 🚨 トランプ氏の発言は警察官の安全に大きな脅威をもたらしており、裁判所はそのリスクを認識する必要があります。
• 📚 ジャック・スミスは裁判官キャンノンに対して、トランプ氏の発言が法執行機関に与える危険についてより具体的に説明する必要があります。

Q & A

ドナルド・トランプ氏が裁判所に対してどのような主張を行ったとされていますか？

ドナルド・トランプ氏は、FBIの手引きに含まれる文書が暗殺計画だったと主張しましたが、実際にはそのような計画は存在していませんでした。

ジャック・スミス特別検察官はなぜトランプ氏からの激しい発言を禁止する動議を提出しましたか？

スミス特別検察官は、トランプ氏からの激しい発言が法律執行機関の危険に晒される可能性があると懸念し、その発言を禁止する動議を提出しました。

裁判官キャンノンはなぜスミス特別検察官の動議を却下しましたか？

裁判官キャンノンは手続き上の理由と、スミス特別検察官がディフェンスと事前協議を行っていないことから動議を却下しました。

裁判官キャンノンはトランプ氏の側に立っているとされていますが、その根拠は何ですか？

裁判官キャンノンはトランプ氏の弁護士が主張した議論を採用し、ディフェンスと事前協議がないことからスミス特別検察官の動議を却下したため、トランプ氏の側に立っているとされています。

裁判官キャンノンはトランプ氏の裁判に関してどのような批判を受けていますか？

裁判官キャンノンはニューヨーク・タイムズのプロフィールでは経験不足で不十分とされており、重要な刑事事件を遅延させていると批判されています。

トランプ氏の裁判はいつ予定されていましたか？

トランプ氏の裁判は5月20日に予定されていましたが、再設定される予定はなく、裁判は延期されているとされています。

トランプ氏の裁判に関して、裁判官キャンノンはどの程度の影響力を持っていますか？

裁判官キャンノンはトランプ氏の裁判に関して重要な影響力を持ち、多数の前審手続について判断を下しています。

トランプ氏の裁判に関する11回目の巡回裁判所はどのような立場を取っていますか？

11回目の巡回裁判所は裁判官キャンノンに対して厳しい立場を取っており、彼女の判断を2度も覆しています。

トランプ氏の裁判に関して、政府はどのように対応する予定ですか？

政府は裁判官キャンノンに対して反論し、裁判に関する重要な問題を再度検討する予定です。

トランプ氏の裁判において、裁判官キャンノンの判断が11回目の巡回裁判所によってどう評価されると予想されますか？

裁判官キャンノンの判断は11回目の巡回裁判所によって厳しく評価される可能性があり、彼女は裁判から除外されるかもしれないと予想されています。

Outlines

00:00

🏛️ 裁判官キャンノンの判断とトランプの弁護団

連邦裁判所は、非合法な機密文書の保管に関するトランプの裁判が予定されていたが、延期され、再設定の兆しも見受けられません。裁判官キャンノンはトランプ任命された裁判官であり、特別捜査官ジャック・スミスがトランプに対して警察に関する過激な発言を禁止する動議を却下しました。トランプはFBIの捜査手続について危険で誤った主張を行い、裁判官キャンノンは手続き上の理由から動議を却下し、スミスに対しては辻詰まりの理由を指摘しました。しかし、裁判官キャンノンはトランプの繰り返しの虚偽主張が警察官に及ぼす危険について何も言及しませんでした。これは裁判官キャンノンによる判断の遅延と事前動議の多数に関連して、重要な刑事事件が未解決の問題の羅列に埋もれています。

05:01

📚 裁判官キャンノンの判断批判と法廷での手続き

トランプ前大統領による警察官に対する危険な虚偽主張に関する議論が続きます。裁判官キャンノンはジャック・スミスの動議を却下し、その手続きについて非難していますが、その判断は過剰な自由裁量と批判されています。スミスは裁判官キャンノンに対して、トランプの発言が警察官に危険をもたらすと主張していますが、裁判官キャンノンはその緊急性を認めておらず、トランプの弁護団もその危険性について懸念を示していません。これにより、裁判官キャンノンは裁判の遅延につながり、重要な刑事事件が未解決の問題の羅列に埋もれています。11サーキット裁判所は裁判官キャンノンの判断を2度も覆しましたが、今回の判断が新たな問題をもたらす可能性もあります。

10:01

📖 裁判官キャンノンの動議対応と政府の再検討

裁判官キャンノンはジャック・スミスの動議に対処する際に、より詳細な情報を求めています。政府は裁判官キャンノンの要求に応えるために、より詳細な情報を提供し、動議を再検討する必要があります。裁判官キャンノンはトランプの弁護団が緊急性を主張しないことから、その動議を暫定的に却下していますが、政府は裁判官キャンノンに対して、トランプの発言が警察官に及ぼす具体的な危険について詳細に説明する必要があります。裁判官キャンノンはこの問題を慎重に検討し、政府が提供する情報を元に判断を下すでしょう。

Keywords

💡連邦訴訟

これはアメリカ合衆国連邦裁判所による訴訟を意味し、本视频中では、機密文書の不法保有に関する事件が話題となっています。連邦訴訟は、国家の法律を侵害したとされる行為に関する訴訟を指し、视频中ではその審理が延期されたと報道されています。

💡証拠保全

証拠保全是、裁判所が証拠を保持し、当事者が証拠を改ざんまたは隠すことを防ぐための手続きです。视频中では、マルアラゴでの捜索令状に関する主張がされており、それが証拠保全のプロセスに関連していると言えます。

💡特別検察官

特別検察官は、特定の事件や捜査を担当する検察官です。视频中では、特別検察官ジャック・スミスが、ドナルド・トランプが警察を非難する発言を禁止する動議を提出したと語られています。

💡裁判所の判断

裁判所の判断とは、裁判官が訴訟に関する決定を下すことを指します。视频中では、裁判官キャンノンがジャック・スミスの動議を却下し、プロシージャルな理由に基づいてトランプ側に有利な判断をしたと述べられています。

💡捜索令状

捜索令状は、裁判所によって発行され、捜査当局が特定の場所を捜索する権限を与えるもので、视频中ではマルアラゴでの捜索に関する令状が話題となっています。

💡脅迫

脅迫とは、暴力や損害を加えることによって相手を圧迫する行為です。视频中では、トランプ氏の発言が警察官に対して脅迫的であるとされており、それが裁判所の判断に影響を与える可能性があると議論されています。

💡法執行

法執行とは、法律を施行し、秩序を維持する活動を指します。视频中では、トランプ氏の発言が法執行官の危険に晒すとされており、それが裁判所の判断に関連していると語られています。

💡裁判官の経験

裁判官の経験とは、裁判官が裁判を担当し、判断を下すために持つ経験と知識です。视频中では、裁判官キャンノンが経験不足とされ、それが裁判の遅延につながっていると評価されています。

💡審判の遅延

審判の遅延とは、裁判の進行が遅れ、決定が遅延している状態です。视频中では、裁判官キャンノンの判断により、重要な刑事事件の審判が遅延していると指摘されています。

💡訴訟手続き

訴訟手続きとは、裁判所での訴訟を進めるための手続きを指します。视频中では、トランプ氏の弁護士が様々な訴訟手続きを通じて審判を遅延させていると述べられており、それが裁判所の判断に影響を与えると議論されています。

Highlights

Trial date for federal charges related to illegal retention of classified documents has passed without rescheduling.

Florida federal judge appointed by Donald Trump rules in his favor, denying a motion by Special Counsel Jack Smith.

Judge rejects motion on procedural grounds and criticizes lack of professional courtesy in the motion.

Judge Cannon's reluctance to rule decisively on minor matters has led to a backlog of unresolved issues in the case.

Judge Cannon described as industrious but inexperienced, often insecure, and slow in decision-making.

Concerns raised about the risk and danger to law enforcement officials due to Donald Trump's repeated lies.

Discussion on whether the motion to modify bond conditions was handled correctly by Judge Cannon.

Concern that there may be a First Amendment issue raised by Trump's defense regarding his ability to speak.

Andrew Weissmann argues that Judge Cannon is wrong in her decision and that it disregards law enforcement safety.

Bradley Moss suggests that the government should provide more substantial evidence to support their motion.

Judge Cannon has been reversed twice by the 11th Circuit for disregarding national security.

Debate on whether this case could be a tipping point for Judge Cannon's role in the case.

Andrew Weissmann emphasizes the importance of addressing the merits of the case for law enforcement safety.

Bradley Moss calls for a reset and a re-filing of the motion with more substantial evidence.

Concerns about the impact of Judge Cannon's decisions on the pace and direction of the trial.

Transcripts

GO TO TRIAL ON FEDERAL CHARGES RELATED TO ILLEGAL RETENTION OF

CLASSIFIED DOCUMENTS LAST MONDAY MAY 20TH THAT TRIAL DATE

HAS COME AND GONE AND IT DOESN'T SEEM LIKE TRIAL WILL BE

RESCHEDULED ANYTIME SOON. AND NOW THE FLORIDA FEDERAL

JUDGE WHO DONALD TRUMP APPOINTED IS ONCE AGAIN RULING

IN HIS FAVOR. IN THE CASE, JUDGE AILING CAN AND DENIED A

MOTION BY SPECIAL COUNSEL JACK SMITH SEEKING TO PROHIBIT

DONALD TRUMP FOR MAKING INFLAMMATORY STATEMENTS ABOUT

LAW ENFORCEMENT AFTER HE PUSHED THE WILD AND DANGEROUS LIE THAT

A STANDARD FBI PROCEDURE DOCUMENT INCLUDED IN THE

MAR-A-LAGO SEARCH WARRANT WAS AN ASSASSINATION PLOT, EVEN

THOUGH THE SEARCH HAD BEEN PLANNED FOR A DAY WHEN TRUMP

WAS 1000 MILES AWAY IN NEW JERSEY,

JUDGE CANNON REJECTED JAX. THAT'S MOTION ON PROCEDURAL

GROUNDS AND REVIEW TO SMITH FOR NOT CONFERRING WITH THE

DEFENSE. FOR THIRDLY WRITING, QUOTE, THE COURT FINDS THE

SPECIAL COUNSEL'S PRO FORMA CAN FOR ALL TO BE WHOLLY LACKING IN

SUBSTANCE AND PROFESSIONAL COURTESY ANY FUTURE. NOT

EMERGENCY MOTION BROUGHT IN THIS CASE SHALL NOT BE FILED.

ABSENT MEANINGFUL, TIMELY AND PROFESSIONAL CAN FOR ALL

THAT'S JUDGE CAN AND TAKING THE SIDE OF DONALD TRUMP'S LAWYERS

WHO MADE THAT ARGUMENT IN THEIR RESPONSE. BUT AS THE WASHINGTON

POST NOTES, SMITH WROTE IN A FOOTNOTE TO THE MOTION THAT

PROSECUTORS CONTACTED TRUMP'S LAWYERS, BUT HIS LAWYERS,

QUOTE, DO NOT BELIEVE THAT THERE IS ANY IMMINENT DANGER

AND ASKED TO MEET AND CONFER. NEXT MONDAY, JUDGE CANNON SAID

NOTHING ABOUT THE RISK OF THREAT AND DANGER TO LAW

ENFORCEMENT OFFICIALS BY DONALD TRUMP'S REPEATED LIES. SO THIS

IS YET ANOTHER EXAMPLE OF JUDGE CANNON SLOW WALKING DECISIONS

ON A GROWING NUMBER OF PRETRIAL MOTIONS IN A NEW PROFILE OF

JUDGE CAN OF THE NEW YORK TIMES DESCRIBES HER AS INDUSTRIOUS

BUT INEXPERIENCED AND OFTEN INSECURE. JUDGE. THIS

RELUCTANCE TO RULED DECISIVELY EVEN ON MINOR MATTERS HAS

PERMITTED ONE OF THE COUNTRY'S MOST IMPORTANT CRIMINAL CASES

TO BECOME BOGGED DOWN IN A LOG JAM OF UNRESOLVED ISSUES.

SHE HAS LARGELY ACCOMPLISHED THIS BY GRANTING A SERIOUS

HEARING TO ALMOST EVERY ISSUE NO MATTER HOW FAR FETCHED THAT

MISTER TRUMP'S LAWYERS HAVE RAISED PLAYING DIRECTLY INTO

THE FORMER PRESIDENT'S STRATEGY OF DELAYING THE CASE FROM

REACHING TRIAL. JOINING US NOW IS BRADLEY MOSS, NATIONAL

SECURITY ATTORNEY WHO REPRESENTS PEOPLE IN THE

INTELLIGENCE COMMUNITY. AND ANDREW WEISSMANN IS BACK WITH

US. BRADLEY, I WANT TO START WITH YOU WHEN I LAST SPOKE WITH

YOU. I THINK IT WAS MONDAY, PERHAPS WE DIDN'T HAVE ANY ANY

MOVEMENT FROM JUDGE CANNON AT ALL IN RESPONSE TO JACK SMITH'S

MOTION TO MODIFY DONALD TRUMP'S BOND CONDITIONS. AND THEN WE

GET THIS ORDER, WHICH WAS REMARKABLY INSULTING TO JACK

SMITH. BUT THAT'S PAR FOR THE COURSE. LET ME BE FRANK,

BECAUSE I'VE SEEN JUDGE CANNON WITH THE GOVERNMENT IN COURT.

THAT'S EXACTLY WHAT SHE DOES. BUT I TWEETED BRADLEY THAT THIS

IS A FORM OVER SUBSTANCE ISSUE. SHE COULD HAVE SET A HEARING

AFTER DOING A VERY QUICK BRIEFING SCHEDULE ON THIS AND

ADDRESS THE LACK OF COME FOR ALL. BUT JACK'S ACTUALLY CONFER

WITH DONALD TRUMP'S LAWYERS AND THEY SAID WE DON'T THINK IT'S

AN EMERGENCY.

>> IT COMES BACK TO THAT PHRASE THAT WE'VE BEEN TALKING ABOUT

SINCE THE BEGINNING OF THIS PARTICULAR CASE, JUDICIAL

DISCRETION. BUT SURELY WE'RE DEALING WITH PROCEDURAL

MATTERS. SO, YES, THERE WERE CERTAINLY ALTERNATE OPTIONS.

THE JUDGE CANNON COULD HAVE TAKEN ISSUE, CERTAINLY COULD

HAVE SENT A REALLY QUICK BRIEFING SCHEDULE. SHOULD HAVE

ALSO ASKED JACEK SMITH'S TEAM TO SUMMIT DECLARATIONS OR

MULTIPLE DECLARATIONS FROM RELEVANT AGENCY OFFICIALS ABOUT

THE NATURE OF WHAT THEY VIEWED AS THE THREAT FROM THE

STATEMENTS FROM DONALD TRUMP. THAT WAS A HALF. SHE COULDN'T

TAKE IT. SHE CHOSE NOT TO. SHE DIDN'T DO WHAT DONALD TRUMP

Y, WHICH WAS IMMEDIATELY YOU'D OR SOME KIND OF SANCTIONS OF AN

INCH REHEARING. BUT SHE BASICALLY TELL JACK SMITH GO

BACK TO AT LEAST SOMETHING TO SHOW ME A QUOTE, UNQUOTE,

CONFER WITH DONALD TRUMP'S TEAM AND COME FIND ME WITH SOMETHING

MORE. SOME PUT MORE MEAT ON THE BONE BEFORE YOU BRING THIS TO

ME IN A NON-EMERGENCY FOR. IS THAT WITHIN HER DISCRETION?

SURE. OF COURSE, IT WAS A BIT OF AN UNFORCED ERROR BY JACK

SMITH A LITTLE BIT. THEY KIND OF DONE IT A DIFFERENT WAY.

WHAT OTHER JUDGES HAVE DONE WHAT SHE DID? PROBABLY NOT.

>> AND WE HAVE TO SPEAK, FRANKLY, THOUGH, ABOUT WHAT I

THINK IS NOT EVEN A DOUBLE STANDARD HERE. I MEAN, TO

BRADLEY'S POINT, I'M VERY RESPECTFUL OF PROCESS, RIGHT?

THERE'S A PROCEDURE THAT HAS TO BE FOLLOWED. BUT IN THIS

INSTANCE, THIS MOTION TO MODIFY THE BOND CONDITIONS WASN'T

FOLLOWED AND EMERGENT BASIS, BUT IT DOES ALLEGE SOMETHING

THAT IS OF SERIOUS SECURITY AND SAFETY FOR LAW ENFORCEMENT

OFFICERS WHO EXECUTED A DULY AUTHORIZED A SEARCH WARRANT

THAT WAS APPROVED BY A MAGISTRATE JUDGE. IT WAS DONE

IN COORDINATION WITH THE UNITED STATES SECRET SERVICE. SO IN

ORDER TO BE ABLE TO CURB WHAT IS HAPPENING WITH TRUMP,

IS THERE FEAR THAT THERE'S GOING TO BE A FIRST AMENDMENT

ISSUE THAT'S GOING TO BE RAISED BY TRUMP'S DEFENSE?

>> WELL, I I CAN'T BELIEVE I'M ABOUT TO SAY THIS, BUT I

DISAGREE WITH BRAD BRADLEY. I I THINK THIS IS

IT'S SOMETHING THAT IS

ABSOLUTELY OUTRAGEOUS. I THINK THIS IS THE KIND OF THING THAT

IS GOING TO BE WHEN SHE ULTIMATELY DENIES A JUDGE.

WHEN JUDGE CANNON DENIES JACKSON, SAP LUCK HAITIAN WHEN

IT'S GETS REFILED, I THINK THIS WILL BE TAKEN UP TO THE 11TH

CIRCUIT. THE THIS IS SOMETHING THAT THE GOVERNMENT OBVIOUSLY

CARES DEEPLY ABOUT. INDEED, THE ATTORNEY GENERAL, THE UNITED

STATES TALKED ABOUT HOW THIS IS A DANGEROUS AND FALSE

MISREPRESENTATION BY THE FORMER PRESIDENT ENDANGERING LAW

ENFORCEMENT IS A KIND OF THING. THAT IS THE REASON THAT YOU GO

INTO GOVERNMENT TO TRY AND PREVENTION TO MAKE SURE THAT

YOU ARE. I'M HOLDING US THAT PEOPLE SAFETY, INCLUDING

THERE'S IN LAW ENFORCEMENT WHO PUT THEIR LIVES ON THE LINE FOR

HER TO HAVE PUT THIS OFF WHEN IT WAS A MATTER OF SAFETY ON ON

THE GROUND. THAT IS IT'S NOT EVEN A TECHNICAL GROUND THERE

WAS CAN FOR ALL AND FOR THE DEFENSE TO SAY I THE DEFENSE

DON'T THINK THAT'S AN EMERGENCY. THAT'S NOT THE

ISSUE. IT'S AN ISSUE IS THAT AS THE JUDGE THINKS IT'S AN

EMERGENCY. SO I REALLY THINK THIS WAS ONE AWARE THE JUDGE IS

DEAD WRONG. I THINK SHE IS MAKING UP THEIR PROCEDURAL

ISSUE. I THINK IT IS THE KIND OF THING THAT IS GOING TO BE

USED BY JACK'S PAST, RIGHTLY ON APPEAL. AND IT SHOWS THE SAME

KIND OF CAVALIER DISREGARD FOR LAW ENFORCEMENT THAT CAUSE

JUDGE CANNON TO BE REVERSED, NOT ONCE, BUT TWICE BY THE 11TH

CIRCUIT WHEN THIS INVESTIGATION AND CASE WAS JUST BEGINNING.

AND, YOU KNOW, I THINK SHE IS REALLY PLAYING WITH FIRE HERE

AND SHE'S PLAYING, I THINK, WITH PEOPLES LIVES. SO I I

REALLY THINK THIS IS SORT OF OUTRAGEOUS CONDUCT BY SOMEBODY

WHO TOOK AN OATH, THE OFFICE AS WE JUST SAW OFFICER.

>> PROBABLY I'M GOING TO GET A CHANCE TO RESPOND, BUT I I'M

GOING TO OUTNUMBER YOU, I THINK RIGHT NOW BECAUSE I AGREE WITH

ANDREW IT THIS THIS IS A FOREGONE CONCLUSION. WE KNOW

SHE'S GOING TO SAY THAT THIS MOTION CANNOT BE WELL TAKEN BY

JACK SMITH, BECAUSE LIKE I SAID, I THINK SHE'S GOING TO

SAY THAT THERE'S A FIRST AMENDMENT ISSUE HERE IN TERMS

OF THE ABILITY TO SPEAK. BUT THIS DEFINITELY IS A

SERIOUS RISK. SO THE LIVES OF THESE LAW ENFORCEMENT OFFICERS

WHO BECAUSE REMEMBER, JACKSON HAS BEEN FIGHTING THE

DISCLOSURE THROUGH THE DISCOVERY PROCESS OF THE

IDENTITIES OF MANY PEOPLE THAT PARTICIPATED IN THIS

INVESTIGATION AS WELL AS HIS PROSECUTION.

>> YEAH. WELL, I HOPE TO SEE WHEN WHEN THE JUST JUST

APARTMENT DOES REFILE THIS ONE, JACK SMITH'S TEAM COMES BACK

WITH A NEW MOTION. I WOULD LIKE TO SEE A LOT MORE SUBSTANCE,

NOT NECESSARILY JUST A BRIEF. I CERTAINLY THINK THEY SHOULD A

PRETTY SOME OF THE FIRST AMENDMENT ISSUES THAT PLENTY OF

RULINGS AND ANALYSIS ON THAT IN THE OTHER CASES IN MANHATTAN

AND IN DC THEY CAN USE AS A FOUNDATION BUT PUT SOME MEAT ON

THE BONE AND CALL JUDGE CANNON'S BLOCK. SHE AND THE

TRUMP TEAM HAVE KIND OF, YOU KNOW, WISH YOU'D BEEN

WISHY-WASHY ON THE IDEA THAT THERE'S A THREAT TO PUBLIC

SAFETY IS A THREAT TO LAW ENFORCEMENT GET AGENCY

DECORATIONS IF NEEDS BE SHOW HER, YOU KNOW, SPELL IT OUT TO

ALEXIS. THE 5 YEAR-OLD NEED TO BE. HERE'S THE THREAT. HERE'S

EVERY TIME HE'S MADE THESE REMARKS THAT GOT APPLE FIDE,

VARIOUS MEDIA OUTLETS. HERE'S HOW THE THREAT MATRIX WAS

INCREASED FEARS THAT THEIR VARIOUS THREATS THAT THE AGENCY

HAS RECEIVED, ECCENTRIC CETERA, CALL HER BLUFF ON. THAT GIVES

YOU A MUCH BETTER GROUNDS FOR APPEAL IF SHE WERE TO DENY IT

ON THE MERITS.

>> ANDREW, THERE'S A TIPPING POINT, THOUGH, TO YOUR POINT

THAT THE 11TH CIRCUIT HAS BEEN SLAPPED HER REPEATEDLY. IS THIS

THE ONE THAT IS THE TIPPING POINT TO BE ABLE TO EITHER GET

HER OFF THE CASE OR GET REASSIGNED IN SOME WAY?

>> IT IT MAY BE BETTER. YOU KNOW, THIS IS ONE WHERE I WOULD

SAY AS SOMEBODY WHO USED TO BE IN LAW ENFORCEMENT, IT'S MORE

IMPORTANT THAT THE MERITS OF THIS BE DEALT WITH PROPERLY

BECAUSE WE ARE DEALING WITH SAFETY. AND IF IT LEADS TO THE

SECONDARY CALL OF THE 11 CIRCUIT, A SIGHTING, YOU KNOW

WHAT, IT'S THE 3RD STRIKE AND YOU'RE OUT SO BE IT. I WOULD

NOTE THAT IT REALLY IS IMPORTANT TO REMEMBER THAT WHAT

SHE DID HERE AND HER NOT REALLY GIVING WEIGHT TO BE THE

ALLEGATIONS OF OF HARM TO LAW ENFORCEMENT IS EXACTLY IS

EXACTLY WHAT THE 11TH CIRCUIT DENIGRATED HER DECISIONS ABOUT

WHEN THEY REVERSED HER TWICE, WHICH WAS HER CAVALIER

DISREGARD OF THE NATIONAL SECURITY OF THIS COUNTRY.

THAT IS THAT IS A CORE. WHILE SHE WAS REVERSED TWICE BY THE

CONSERVATIVE PANELS OF THE 11 CIRCUIT SAY THIS IS I THINK

VERY MUCH OF A PEACE. IT WILL HAVE TO WAIT AND SEE INTO THE

SEE WHAT SHE DOES ON HER SOUTH ON THE MOTION AND WHAT THE 11TH

CIRCUIT DOES. BUT I ALSO, BY THE WAY ON THIS, I DO AGREE

THAT BRADLEY, THIS DOES GIVE THE GOVERNMENT A CHANCE TO SEND

A RESET AND FILE THINGS THAT ARE THAT HAVE MORE MEAT ON THE

BAGS. AS BRADLEY SAID,