IPC: Falsacionismo II

UBAXXI

4 Oct 201906:55

Summary

TLDREn este video, se aborda el problema de la demarcación en la ciencia, centrándose en la crítica de Karl Popper a los empiristas lógicos. Popper propone que la falsabilidad es el criterio fundamental para distinguir las hipótesis científicas de las no científicas. A diferencia de la confirmación, que incrementa la probabilidad de una hipótesis, la falsabilidad se basa en la capacidad de una hipótesis para ser refutada. Se discuten ejemplos concretos y se destaca la importancia de formular enunciados básicos que puedan invalidar las hipótesis, promoviendo una metodología que busca probar la falsedad en lugar de la verdad de las afirmaciones científicas.

Takeaways

😀 La demarcación en la ciencia se refiere a cómo distinguir entre el discurso científico y el no científico o pseudo-científico.
🤔 Los empiristas lógicos sostenían que una hipótesis es científica si puede ser confirmada empíricamente.
🚫 Popper rechaza la inducción y propone que las hipótesis científicas deben ser falsables.
🔍 La falsabilidad permite formular enunciados que pueden potencialmente refutar una hipótesis.
🆚 El criterio de demarcación de Popper no clasifica las afirmaciones no falsables como sin sentido, sino como significativas pero no científicas.
📍 Un enunciado básico debe ser existencial, especificar coordenadas espacio-temporales y describir eventos observables.
🔥 La hipótesis 'todos los metales se dilatan con el calor' es un ejemplo que se puede falsar mediante observaciones concretas.
✅ Si una hipótesis resiste intentos de refutación, se considera corroborada, no confirmada.
📊 La corroboración implica la aceptación provisional de una hipótesis ante intentos fallidos de refutación.
🔄 Popper enfatiza que es más productivo buscar la falsedad de una hipótesis en lugar de intentar confirmarla.

Q & A

¿Cuál es el problema de la demarcación en la ciencia?
-El problema de la demarcación se refiere a cómo distinguir el discurso científico del no científico o pseudo-científico.
¿Qué criterio proponían los empiristas lógicos para considerar una hipótesis científica?
-Los empiristas lógicos sostenían que una hipótesis debía ser confirmable empíricamente para ser considerada científica.
¿Cómo critica Popper la inducción utilizada por los empiristas lógicos?
-Popper rechaza la inducción y propone que una hipótesis debe ser falsable, es decir, debe permitir la formulación de pruebas empíricas que puedan refutarla.
¿Cuál es la diferencia entre el criterio de demarcación de los empiristas lógicos y el de los falsacionistas?
-La diferencia radica en que los falsacionistas, como Popper, no consideran que una hipótesis deba ser confirmable, sino falsable; un enunciado que no cumple con este criterio no es un sinsentido, sino que no pertenece a la ciencia.
¿Qué tipo de enunciados define Popper como 'enunciados básicos'?
-Los enunciados básicos son existenciales, especifican coordenadas espacio-temporales y describen eventos directamente observables.
¿Qué implica que una hipótesis sea falsable?
-Implica que es posible imaginar enunciados que puedan contradecirla; si una hipótesis es falsable, puede ser probada y potencialmente refutada.
¿Qué ocurre si una hipótesis es corroborada según Popper?
-Si una hipótesis es corroborada, significa que ha resistido intentos de refutación, pero esto no implica su confirmación en términos de verdad.
¿Cómo se define el concepto de corroboración en contraste con la confirmación?
-La corroboración es la aceptación provisional de una hipótesis tras intentos fallidos de refutación, mientras que la confirmación aumenta la probabilidad de la hipótesis mediante inducción.
¿Qué tipo de hipótesis considera Popper como las más interesantes?
-Popper considera que las hipótesis más interesantes son las que son altamente falsables, ya que son aquellas que prohíben más cosas y ofrecen mayores posibilidades de refutación.
¿Cuál es la metodología que propone Popper en relación con las hipótesis científicas?
-Popper propone que la metodología científica no debe buscar verificar la verdad de las hipótesis, sino probar su falsedad, y si se resisten a todos los intentos de refutación, entonces se consideran corroboradas.