IPC (cbc) primer parcial - resumen

nati valledor
25 Sept 202214:41

Summary

TLDREste video explora conceptos fundamentales en epistemología y filosofía de la ciencia, diferenciando entre conocimiento científico y sentido común. Se abordan teorías de conocimiento como el racionalismo y el empirismo, y se profundiza en la lógica deductiva, los razonamientos válidos e inválidos, y los tipos de enunciados lógicos (tautologías, contradicciones y contingencias). Además, se discuten los enfoques de falsación propuestos por Popper y la crítica al inductivismo, destacando cómo las teorías científicas se desarrollan y son refutadas, con énfasis en la importancia de la verificabilidad y la refutación para avanzar en el conocimiento científico.

Takeaways

  • 😀 La ciencia se diferencia de la opinión en que es un conocimiento verificable y basado en pruebas, mientras que la opinión es una creencia sin necesidad de validación.
  • 😀 Según Platón, el conocimiento requiere prueba, y sin prueba, lo que se tiene es solo una opinión.
  • 😀 La ciencia busca causas y es universal, mientras que las creencias del sentido común suelen persistir con el tiempo sin necesidad de ser refutadas.
  • 😀 Los enunciados científicos pueden ser refutados y tienen un lenguaje específico que no todo el mundo entiende, a diferencia de las creencias populares.
  • 😀 El conocimiento puede ser formado a través de la razón (racionalismo) o la experiencia sensorial (empirismo), y ambos enfoques tienen su propia manera de abordar la realidad.
  • 😀 El razonamiento deductivo se utiliza para distinguir entre razonamientos válidos e inválidos, evaluando cómo las premisas influyen en la conclusión.
  • 😀 Existen diferentes tipos de enunciados lógicos, como la conjunción, disyunción, y condicionales, que se utilizan para analizar proposiciones en la lógica formal.
  • 😀 Las proposiciones pueden ser clasificadas como atómicas (simples) o moleculares (compuestas), dependiendo de si contienen otras proposiciones dentro de ellas.
  • 😀 En lógica, una tautología es un enunciado siempre verdadero, una contradicción es siempre falso, y una contingencia es un enunciado que puede ser verdadero o falso dependiendo de las condiciones.
  • 😀 El falsacionismo de Popper propone que la ciencia comienza con un problema científico, no con la observación, y destaca que no puede existir un conocimiento absolutamente cierto.
  • 😀 La inducción científica no garantiza la verdad de las conclusiones, ya que basarse solo en la experiencia no siempre asegura la validez de las teorías.

Q & A

  • ¿Qué distingue la ciencia de la opinión o el sentido común?

    -La ciencia se basa en el conocimiento racional, busca causas universales y es susceptible de ser refutada, mientras que el sentido común es irracional, perdura con el tiempo y admite contradicciones sin una validación empírica.

  • ¿Cuáles son los requisitos que Platón establece para hablar de conocimiento?

    -Platón plantea que el conocimiento requiere creencia, verdad y prueba. Sin una prueba, se encuentra en el ámbito de la opinión, no del conocimiento verdadero.

  • ¿Cómo distingue Platón entre conocimiento y opinión?

    -Platón señala que el conocimiento es cierto y probado, mientras que la opinión es una creencia privada que no tiene una base de certeza objetiva.

  • ¿Qué es una tautología en lógica?

    -Una tautología es un enunciado cuyo resultado es siempre verdadero, independientemente de las condiciones o las premisas. Esto ocurre cuando las proposiciones son verdaderas en todos los casos posibles.

  • ¿Qué es el racionalismo y el empirismo en el contexto del conocimiento?

    -El racionalismo defiende que el conocimiento proviene de la razón, mientras que el empirismo sostiene que el conocimiento se basa en la experiencia sensorial.

  • ¿Qué diferencia hay entre razonamiento deductivo y razonamiento inductivo?

    -El razonamiento deductivo parte de premisas generales para llegar a una conclusión específica y necesaria, mientras que el inductivo extrae conclusiones generales a partir de casos específicos, sin garantía absoluta de certeza.

  • ¿Qué es un enunciado bicondicional en lógica?

    -Un enunciado bicondicional es una proposición que se cumple en ambos sentidos, es decir, si 'A' entonces 'B' y si 'B' entonces 'A'. Se representa con una flecha en ambos sentidos y la palabra clave es 'si y solo si'.

  • ¿Cómo se entiende la falsificación en la filosofía de Popper?

    -Para Popper, la ciencia no comienza con la observación, sino con un problema científico. La falsificación es el principio mediante el cual una teoría se somete a pruebas que podrían demostrar que es falsa, refutando así las explicaciones que no pueden resistir estas pruebas.

  • ¿Qué papel juegan las proposiciones en la lógica formal?

    -Las proposiciones son afirmaciones que pueden ser verdaderas o falsas. En lógica formal, se utilizan para construir razonamientos válidos o inválidos, y se combinan mediante operadores como la conjunción, disyunción y condicional.

  • ¿Qué implica el concepto de contingencia en lógica?

    -Una contingencia es una proposición que tiene tanto valores verdaderos como falsos dependiendo de las condiciones. No es ni una tautología ni una contradicción, ya que su veracidad depende de las circunstancias específicas.

Outlines

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Mindmap

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Keywords

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Highlights

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Transcripts

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
cienciaopiniónfilosofíarazonamientológicaconocimientoteoríaempirismoracionalismoPlatóndeducción
Do you need a summary in English?