❎ FALSACIONISMO de Karl #Popper: ¿qué es CIENCIA y qué es PSEUDOCIENCIA?🧑🏾‍🔬🔮

Summary

Este video explora la distinción entre ciencia y pseudociencia a través de la figura de Karl Popper y su criterio de demarcación. Se analiza el caso de la teoría de la relatividad de Einstein y cómo su predicción fue probada durante un eclipse, lo que refleja la capacidad de la ciencia para hacer predicciones arriesgadas y ser refutada. Popper argumenta que la verdadera ciencia busca ser refutable, a diferencia de teorías como el psicoanálisis y la astrología, que se ajustan para confirmarse a sí mismas y carecen de refutabilidad. El video subraya la importancia de la falsabilidad en la metodología científica y cómo Popper desafía la filosofía del verificaciónismo.

Takeaways

• 🌟 La filosofía de Karl Popper es popular entre los científicos por su enfoque en la demarcación entre ciencia y pseudociencia.
• 🔍 Popper propuso un criterio de demarcación que distingue la ciencia de la pseudociencia basándose en la capacidad de una teoría para ser refutable.
• 🌌 El caso de la teoría de la relatividad general de Einstein, especialmente su confirmación durante un eclipse solar, es un ejemplo clásico de predicción científica arriesgada.
• 🤔 Popper criticó la pseudociencia, como el psicoanálisis freudiano y la astrología, por ser teorías que no pueden ser refutadas y que se ajustan a cualquier escenario.
• 🧐 La teoría de Einstein fue considerada científica porque permitía hacer predicciones que podían ser verificadas o refutadas empíricamente.
• 🚫 Popper rechazó el verificaciónismo, que sostiene que una declaración tiene significado solo si es analítica o puede ser verificada empíricamente.
• 🔄 La y refutabilidad es la característica distintiva de una teoría científica según Popper, más allá de la cantidad de evidencia a favor de ella.
• 🚫 Popper argumentó que la ciencia no puede llegar a una teoría final y que siempre estaremos lejos de la verdad completa.
• 🔮 El falsacionismo de Popper no es una teoría científica en sí mismo, sino una guía filosófica para entender cómo debería hacerse la ciencia.
• 📚 Popper abogó por una ciencia dinámica y crítica, en la que las teorías son constantemente puestas a prueba y refutadas si es necesario.

Q & A

¿Quién es Karl Popper y qué le hace tan popular entre los científicos?

Karl Popper es un filósofo de la ciencia muy popular entre los científicos porque trazó una línea clara entre la ciencia y la pseudociencia, como la astrología o el psicoanálisis freudiano.

¿Cuál es el famoso criterio de demarcación de Karl Popper y cómo lo aplicó al caso de la teoría de la relatividad general?

El criterio de demarcación de Karl Popper es la capacidad de una teoría para hacer predicciones arriesgadas que puedan ser refutadas. Se aplicó a la teoría de la relatividad general de Einstein, que permitió predecir que la luz de las estrellas se desviaría al pasar cerca del sol durante un eclipse, lo cual fue confirmado por Arthur Eddington.

¿Qué rol jugó Arthur Eddington en la validación de la teoría de la relatividad general de Einstein?

Arthur Eddington, un astrónomo de la Universidad de Cambridge, desempeñó un papel crucial al planificar y llevar a cabo una misión durante un eclipse solar para probar la predicción de Einstein sobre la desviación de la luz por la masa del sol.

¿Por qué consideró Popper que el psicoanálisis y el marxismo no eran científicos?

Popper consideró que el psicoanálisis y el marxismo no eran científicos porque no permitían hacer predicciones que pudieran ser refutadas. Ambas teorías parecían encontrar confirmación en cualquier evento, lo que los hacía más similares a mitos que a teorías científicas.

¿Qué es el verificaciónismo y por qué Popper se opuso a él?

El verificaciónismo es una filosofía que sostiene que las oraciones tienen significado solo si pueden ser verificadas empíricamente o son analíticas. Popper se opuso a esto porque consideraba que dejaba fuera muchas disciplinas científicas auténticas y no lograba excluir a las pseudociencias.

¿Qué es la falibilidad y cómo se relaciona con la ciencia según Popper?

La falibilidad es la capacidad de una teoría para ser refutada. Según Popper, es un rasgo distintivo de la ciencia, ya que las teorías científicas buscan ser refutables y se someten a pruebas que podrían desmentirlas, lo que las hace más valiosas y científicas.

¿Por qué Popper argumentó que la ciencia no puede llegar a una teoría final que explique todo?

Popper creía que la ciencia no podría llegar a una teoría final porque siempre habrá nuevas preguntas y problemas que surgen, y la ciencia es un proceso continuo de formulación y refutación de hipótesis.

¿Qué es el falsacionismo y cómo lo diferencia Popper del verificaciónismo?

El falsacionismo es el enfoque de Popper que sostiene que una teoría científica es aquella que puede ser refutada por pruebas empíricas. Se diferencia del verificaciónismo porque no se centra en la verificación de la verdad, sino en la posibilidad de refutación.

¿Qué es el dogmatismo y por qué Popper lo rechaza en la ciencia?

El dogmatismo es la aceptación ciega de una creencia sin cuestionamiento crítico. Popper rechaza el dogmatismo en la ciencia porque promueve la búsqueda de la verdad a través del escepticismo y la crítica constructiva.

¿Cómo Popper respondió cuando le preguntaron si el falsacionismo satisfacía su propio criterio?

Popper consideró que la pregunta era tonta y respondió que el falsacionismo no es una teoría científica, sino una guía filosófica para entender cómo debería hacerse la ciencia.