Chimps have feelings and thoughts. They should also have rights

Summary

Dans cette conférence, l'orateur explore le concept juridique des 'choses légales' et des 'personnes légales', soulignant l'inégalité de traitement entre les humains et les animaux non humains. Il partage son expérience en tant qu'avocat des droits des animaux, abordant les obstacles juridiques et les stratégies pour défendre les droits des chimpanzés, en les traitant comme des 'personnes légales'. Le discours met en lumière la campagne du Nonhuman Rights Project, qui vise à ouvrir un 'trou' dans le mur juridique séparant les humains des autres animaux, en utilisant des arguments de liberté et d'égalité. Il raconte également l'histoire de James Somerset, un esclave qui a obtenu la liberté grâce à un recours juridique en Angleterre au XVIIIe siècle.

Takeaways

• 😀 La distinction fondamentale entre les 'choses juridiques' et les 'personnes juridiques' : les choses juridiques n'ont aucun droit légal, tandis que les personnes juridiques en ont.
• 😀 Les grands singes sont traités comme des 'choses juridiques' dans la loi, bien qu'ils possèdent des capacités cognitives remarquables et des comportements similaires à ceux des humains.
• 😀 Le concept de 'personne juridique' n'a pas toujours été limité aux humains : des entités comme des entreprises ou des objets religieux ont également été considérées comme des personnes juridiques.
• 😀 Le parcours pour accorder la personnalité juridique aux animaux non humains passe par des luttes juridiques stratégiques et des campagnes de sensibilisation.
• 😀 En 1985, l'orateur a constaté que défendre les droits des animaux non humains était presque impossible, car ils étaient invisibles dans le système juridique.
• 😀 L'idée d'introduire des animaux non humains en tant que 'personnes juridiques' a été inspirée par des exemples historiques de personnes humaines qui ont été traitées comme des 'choses juridiques', comme les esclaves.
• 😀 Le cas de James Somerset (1772) est utilisé comme exemple historique où un esclave est devenu une 'personne juridique' grâce à un writ de habeas corpus.
• 😀 Les droits à la liberté et à l'égalité sont au cœur de la stratégie pour défendre la personnalité juridique des chimpanzés, en raison de leur autonomie et de leur capacité à prendre des décisions.
• 😀 La stratégie juridique inclut l'utilisation d'affidavits d'experts sur la cognition des chimpanzés, qui mettent en avant leur capacité à se souvenir, anticiper, et comprendre des concepts abstraits.
• 😀 Le Nonhuman Rights Project a lancé une série de poursuites en 2013 pour obtenir la liberté de plusieurs chimpanzés, dont Tommy, Kiko, Hercules et Leo, en utilisant des arguments juridiques similaires à ceux de James Somerset.
• 😀 Bien que ces affaires soient toujours en cours, l'objectif est de mener une campagne juridique à long terme pour changer la manière dont la loi perçoit les animaux non humains, et finalement, leur accorder des droits similaires à ceux des humains.

Q & A

Qu'est-ce que l'orateur entend par 'les choses légales' et 'les personnes légales' ?

L'orateur explique que les 'choses légales' sont des objets ou des êtres, comme des livres ou des animaux, qui n'ont pas de droits légaux. Les 'personnes légales', en revanche, sont des entités reconnues par la loi, comme les humains, qui possèdent des droits et peuvent agir en vertu de la loi.

Pourquoi les grands singes sont-ils décrits comme des 'choses légales' ?

Les grands singes sont considérés comme des 'choses légales' car, bien qu'ils aient une grande intelligence et des capacités cognitives, la loi ne leur reconnaît pas de droits ou de statut de personne légale, les traitant comme des objets ou des biens.

Quel est l'objectif de la campagne du Nonhuman Rights Project ?

L'objectif de la campagne du Nonhuman Rights Project est de faire reconnaître certains animaux non humains, en particulier les chimpanzés, comme des 'personnes légales', afin de leur accorder des droits et protections légales.

Comment l'orateur a-t-il été inspiré à se lancer dans la défense des droits des animaux ?

L'orateur a été inspiré par la lecture du livre de Peter Singer en 1980, ce qui l'a amené à réaliser que les animaux non humains étaient largement ignorés par la loi et à vouloir défendre leur cause en tant qu'avocat spécialisé dans la protection des animaux.

Quelle est l'importance de la décision dans l'affaire James Somerset vs. Stewart ?

Cette affaire est importante car elle a permis à un esclave de passer de l'état de 'chose légale' à 'personne légale' grâce à une décision de justice en Angleterre, jetant les bases pour les futures évolutions des droits humains et, potentiellement, des droits des animaux.

Quel principe juridique a été utilisé pour plaider en faveur de la libération des chimpanzés ?

Le principe juridique clé utilisé dans les actions en justice est la writ de habeas corpus, une procédure qui protège la liberté corporelle des individus, permettant aux chimpanzés d'être reconnus comme des personnes légales et non des 'choses légales'.

Pourquoi les chimpanzés ont-ils été choisis comme plaignants dans cette campagne ?

Les chimpanzés ont été choisis en raison de leurs capacités cognitives exceptionnelles, qui les rapprochent de celles des humains, et parce que leurs droits en tant qu'individus autonomes méritent d'être reconnus légalement.

Qu'est-ce qui distingue les chimpanzés des autres animaux en termes de capacités cognitives ?

Les chimpanzés possèdent des capacités cognitives remarquables, comme la conscience de soi, la compréhension du temps, la capacité à résoudre des problèmes et à communiquer de manière intentionnelle, ce qui les rend comparables à certains aspects de l'intelligence humaine.

Comment la culture et les traditions des chimpanzés sont-elles mises en évidence dans le discours ?

L'orateur met en lumière la culture des chimpanzés en mentionnant leurs comportements sociaux et leur transmission de connaissances, comme l'utilisation d'outils pour casser des noix, qui a été observée pendant plus de 4 000 ans.

Quel est le rôle de l'égalité et de la liberté dans la défense des droits des chimpanzés ?

L'orateur souligne que les principes de liberté (autonomie et autodétermination) et d'égalité sont essentiels pour plaider en faveur des chimpanzés, car la loi actuelle exclut injustement ces êtres intelligents du statut de personnes légales, les maintenant ainsi dans une position d'esclavage.