Escuela de Derecho Juristas - La Importancia del Principio de Oralidad

Iurídicas escuela

4 Jan 201906:06

Summary

TLDREl video aborda la importancia del principio de oralidad en el proceso penal, destacando cómo este se ha extendido más allá del juicio oral en el código de 2004. El orador enfatiza que las decisiones judiciales deben basarse en lo debatido y demostrado en audiencias, no solo en expedientes escritos. También se resalta la obligación de las partes de argumentar y sustentar sus solicitudes con precisión, ya que el juez no puede inventar ni interpretar los pedidos. Esto refuerza el papel activo de los litigantes en los procesos judiciales modernos.

Takeaways

📚 El entrenamiento de la teoría del caso suele enfocarse en la apertura, pero pocos casos llegan a juicio.
⚖️ El principio de oralidad en los procesos penales no solo aplica en el juicio oral, sino desde las diligencias preliminares.
🗣️ El principio de oralidad significa que las decisiones del juez están basadas en lo que se debate y demuestra en la audiencia.
👩‍⚖️ En el código penal del 2004, se establece que el juez debe atender a los argumentos presentados en la audiencia y no basarse solo en los documentos.
⛔ Ya no es válido preparar una resolución basada en un expediente o documento sin considerar los debates en audiencia.
📝 El juez ya no puede interpretar o suponer lo que las partes solicitan, sino que las peticiones deben ser claras y específicas.
⏳ Si el fiscal no justifica los plazos en sus solicitudes, el juez no puede crearlos ni interpretarlos.
🎯 Las partes tienen la obligación de hacer un esfuerzo argumentativo claro para que el juez resuelva a su favor.
🚫 Ya no es válido pedir al juez que resuelva según su criterio sin haber presentado argumentos sólidos y específicos.
🔍 El principio de oralidad obliga a las partes a sustentar debidamente sus solicitudes para que el juez las tome en cuenta.

Q & A

¿Qué significa el principio de oralidad en el proceso penal?
-El principio de oralidad significa que las decisiones del juez están basadas en lo que se debate y demuestra durante la audiencia, no en lo que se presenta por escrito fuera de la misma.
¿Desde qué etapa del proceso penal comienza a aplicarse el principio de oralidad?
-El principio de oralidad se aplica desde las diligencias preliminares, no solo en la etapa del juicio oral, como ocurría anteriormente.
¿Qué cambios trajo el Código del 2004 respecto al principio de oralidad?
-El Código del 2004 introdujo la aplicación del principio de oralidad desde las etapas iniciales del proceso penal, promoviendo una mayor transparencia y publicidad en las decisiones del juez desde las diligencias preliminares.
¿Cuál es la diferencia en la aplicación del principio de oralidad entre el antiguo y el nuevo código procesal?
-En el antiguo código, la oralidad solo se aplicaba en la etapa de juzgamiento (juicio oral). En el nuevo código, se aplica desde las diligencias preliminares, lo que significa que las decisiones se basan en lo debatido en las audiencias a lo largo de todo el proceso.
¿Cómo afecta el principio de oralidad a la toma de decisiones del juez?
-El juez debe basar sus decisiones únicamente en lo debatido y sustentado en la audiencia, evaluando la solidez de los argumentos y la evidencia presentada por las partes.
¿Qué obligaciones genera el principio de oralidad para las partes del proceso?
-El principio de oralidad obliga a las partes a presentar sus argumentos de manera clara y precisa en las audiencias, sustentando adecuadamente sus pedidos para que el juez pueda resolver a su favor.
¿Por qué el juez no puede resolver un pedido si no está adecuadamente justificado?
-El juez no puede resolver a favor de un pedido si no está claramente planteado y justificado, ya que no puede interpretar o inventar lo que las partes no han solicitado con precisión.
¿Qué significa que el proceso penal siga un 'principio dispositivo'?
-El principio dispositivo significa que el juez solo puede resolver sobre lo que las partes solicitan y argumentan adecuadamente, sin añadir o interpretar elementos no pedidos por las partes.
¿Cuál es la importancia de la audiencia en el principio de oralidad?
-La audiencia es crucial en el principio de oralidad porque es el espacio donde se debaten los argumentos y se presenta la evidencia, lo cual es determinante para que el juez tome una decisión basada en lo que percibe y escucha directamente.
¿Qué implicaciones tiene para los abogados el principio de oralidad en sus informes y escritos?
-Los abogados deben ser precisos y claros en sus informes y escritos, ya que no pueden depender de la interpretación del juez. Sus pedidos deben estar sustentados adecuadamente durante la audiencia, porque ya no basta con presentar documentos escritos para esperar una resolución favorable.

Outlines

00:00

🗣️ El Principio de Oralidad en el Proceso Judicial

Este párrafo discute la importancia del principio de oralidad en el proceso penal, enfatizando que ya no solo se aplica en la fase del juicio oral, sino desde las diligencias preliminares. Se aclara que las decisiones del juez, ya sea en fases de investigación, juzgamiento o apelación, deben basarse en lo que se debate y prueba en audiencia. Se destaca que el juez no puede simplemente copiar resoluciones de escritos o informes, sino que debe evaluar los argumentos presentados por las partes durante la audiencia. El principio de oralidad implica que el juez resuelve con base en lo percibido y demostrado, lo que cambia la dinámica del proceso judicial en comparación con códigos anteriores.

05:02

📜 Obligaciones para las Partes bajo el Principio de Oralidad

Este párrafo aborda las obligaciones de las partes en el marco del principio de oralidad. Se explica que el juez no puede interpretar o inventar las solicitudes de las partes; estas deben ser claras y precisas. Si una parte no justifica su pedido, el juez no puede suplir esa falta de precisión. Además, se establece que cualquier petición debe estar sustentada adecuadamente. En resumen, las partes tienen la responsabilidad de realizar un esfuerzo argumentativo considerable para que sus solicitudes sean atendidas favorablemente por el juez.

Mindmap

Keywords

💡Teoría del caso

La 'teoría del caso' se refiere a la estrategia narrativa y argumentativa que utiliza cada parte en un juicio para exponer su versión de los hechos de manera coherente y persuasiva. En el video, se menciona cómo se entrena a los litigantes en este aspecto y su relevancia durante el proceso judicial. Es un concepto clave para la estructuración de las pruebas y los argumentos.

💡Litigación oral

La 'litigación oral' se refiere al proceso judicial donde las partes presentan sus argumentos verbalmente ante un juez. El video enfatiza cómo el principio de oralidad juega un papel crucial en los procesos judiciales modernos, destacando que ahora se aplica desde las diligencias preliminares y no solo en el juicio oral.

💡Principio de oralidad

El 'principio de oralidad' significa que las decisiones judiciales deben basarse en lo que se argumenta y demuestra en audiencia, no en escritos o documentos presentados previamente. El video explica que este principio exige que el juez preste atención a los argumentos presentados en la audiencia y resuelva basándose en lo discutido en ese momento, resaltando la importancia de la inmediatez y contradicción.

💡Contradictorio

El 'contradictorio' es un principio procesal que garantiza que todas las partes puedan refutar las pruebas y argumentos presentados por la parte contraria. En el video, se menciona cómo este principio se activa en el juicio oral, donde ambas partes exponen y confrontan sus posiciones ante el juez.

💡Publicidad

El 'principio de publicidad' establece que los actos procesales deben ser accesibles y transparentes, permitiendo que el público pueda presenciarlos. En el video se menciona que este principio está presente desde las diligencias preliminares, lo que refuerza la transparencia del sistema judicial.

💡Juez de investigación preparatoria

El 'juez de investigación preparatoria' es el magistrado encargado de supervisar las primeras etapas del proceso penal, como la presentación de pruebas y solicitudes de medidas cautelares. En el video, se menciona cómo este tipo de juez también debe aplicar el principio de oralidad, tomando decisiones basadas en los argumentos presentados en audiencia.

💡Decisión del juzgador

La 'decisión del juzgador' se refiere al veredicto o resolución que toma el juez basándose en los argumentos y pruebas presentadas durante la audiencia. El video recalca que, con el principio de oralidad, el juez debe fundamentar sus decisiones en lo que se debate públicamente, no en documentos escritos o presentaciones anteriores.

💡Audiencia

La 'audiencia' es el momento procesal en el cual las partes presentan sus argumentos y pruebas oralmente ante el juez. En el video, se destaca que la audiencia es fundamental para la aplicación del principio de oralidad, ya que es donde se realiza el debate y el juez debe tomar su decisión en base a lo presentado.

💡Esfuerzo argumentativo

El 'esfuerzo argumentativo' hace referencia a la obligación de las partes de presentar sus peticiones de manera clara, precisa y fundamentada ante el juez. En el video, se subraya que con el principio de oralidad, las partes ya no pueden esperar que el juez resuelva simplemente por presentar un escrito, sino que deben esforzarse en sustentar sus pedidos durante la audiencia.

💡Código del 2004

El 'Código del 2004' es una referencia al nuevo Código Procesal Penal que introduce reformas importantes en el sistema judicial, incluyendo una mayor aplicación del principio de oralidad desde las etapas preliminares. En el video, se discute cómo este código activó el principio de oralidad en todo el proceso penal, desde las primeras diligencias hasta el juicio oral.

Highlights

El principio de oralidad cobra vigencia en el plenario, específicamente en la etapa de juzgamiento cuando las posiciones se presentan ante el juez.

Con el nuevo código del 2004, el principio de oralidad comienza desde las diligencias preliminares, aplicándose también los principios de legalidad y publicidad.

El principio de oralidad exige que las decisiones del juez estén basadas en lo debatido y demostrado en la audiencia, no en expedientes ni documentos externos.

El juez debe resolver según lo percibido y sustentado en la audiencia, evaluando argumentos y pruebas presentadas por las partes.

Ya no es válido preparar resoluciones basadas en informes escritos o copiar argumentos en documentos, esto rompería con el principio de oralidad.

El principio dispositivo impone que el juez no puede dar algo que no se ha solicitado con precisión por las partes.

Es responsabilidad del fiscal o la defensa justificar claramente los plazos o las medidas solicitadas, el juez no puede interpretarlas o inventarlas.

Las decisiones del juez dependen de lo que se solicita y sustenta en audiencia, no de lo que esté escrito en un expediente o documento presentado previamente.

La oralidad obliga a que las partes sean claras y precisas en sus solicitudes y argumentaciones, ya que el juez no puede inferir lo que no se ha expuesto.

El principio de oralidad exige una mayor atención del juez a los argumentos y pruebas que se presentan en las audiencias.

En este nuevo sistema, el esfuerzo argumentativo de las partes es crucial para lograr que el juez resuelva a su favor.

El juez debe basarse únicamente en lo debatido en la audiencia y no en otros elementos externos al proceso de oralidad.

El uso del USB o la copia de documentos externos para resolver casos es incompatible con el principio de oralidad.

En el sistema actual, el principio de oralidad garantiza que el proceso sea más transparente, ya que las resoluciones se basan en lo expuesto y debatido en las audiencias.

La aplicación del principio de oralidad desde las primeras etapas del proceso penal, genera un sistema más dinámico y exigente en cuanto a la calidad de las argumentaciones.