Are Attention Spans in Crisis? | The Agenda

Summary

В этом видео Йохан Хари обсуждает, как технологии и социальные сети негативно влияют на наше внимание и когнитивные способности. Он приводит пример с запретом свинца в бензине, чтобы показать, как общественные движения могут изменить опасные практики. Хари подчеркивает, что нынешние бизнес-модели социальных сетей, которые манипулируют вниманием пользователей ради прибыли, должны быть изменены. Он предлагает альтернативные модели, такие как подписка или общественная собственность, чтобы восстановить контроль над вниманием и защитить будущие поколения от вредных последствий современных технологий.

Takeaways

• 😀 Влияние технологий на внимание: Технологии, особенно социальные сети, сильно снижают нашу способность к концентрации и глубокому мышлению.
• 😀 Проблема переноса ответственности: Мы часто виним себя за проблемы с вниманием, но на самом деле они вызваны внешними силами, как например социальные сети.
• 😀 Историческая аналогия с свинцом: Подобно тому, как в прошлом общество боролось с вредом свинца в краске и бензине, мы должны бороться с вредными бизнес-моделями, которые манипулируют нашим вниманием.
• 😀 Социальные сети как товар: Социальные сети используют нас как продукт, продавая нашу информацию рекламодателям, что приводит к манипуляциям с нашим вниманием.
• 😀 Проблема технологического моделирования: Социальные сети разрабатываются так, чтобы максимизировать извлечение внимания, что может привести к длительным вредным последствиям для нашего психического здоровья.
• 😀 Возможное решение — изменение бизнес-моделей: Мы можем изменить подход к монетизации социальных сетей, переходя на модели подписки или общественного контроля за информационными потоками.
• 😀 Позитивный пример из прошлого: Пример с запретом свинца показывает, что движение общества может привести к изменению даже на самых высоких уровнях, таких как законодательство.
• 😀 Концентрация на интересах пользователей: Важно изменить бизнес-модели так, чтобы социальные сети и другие технологические компании ориентировались на интересы пользователей, а не только на прибыль.
• 😀 Необратимость процесса: Если мы продолжим игнорировать проблему, последствия будут усугубляться, и внимание будет продолжать деградировать, влияя на всех членов общества.
• 😀 Роль сознания и активизма: Для решения проблемы важен рост общественного сознания и коллективные усилия для изменения текущей ситуации, как это было с другими социальными движениями в истории.

Q & A

Какие технологии сегодня наносят наибольший вред нашему вниманию?

Сегодня технологии, в первую очередь социальные сети, такие как Facebook и TikTok, наношут наибольший вред вниманию. Эти платформы используют алгоритмы для манипуляции вниманием пользователей с целью максимизации прибыли от рекламы.

Как пример с свинцовыми красками и бензином связан с нынешними проблемами с вниманием?

Как свинцовые краски и бензин в 1970-х годах были признаны вредными для здоровья и запрещены, так и современные технологии, манипулирующие вниманием, могут быть изменены. Для этого нужно осознать их вред и выступить за запрет на бизнес-модели, использующие манипуляцию вниманием.

Почему социальные сети используют нашу личную информацию?

Социальные сети используют личную информацию для того, чтобы лучше понимать поведение пользователей, создавать персонализированные рекламы и продавать внимание пользователей рекламодателям, что является основной бизнес-моделью этих платформ.

Как связаны проблемы с вниманием с большими деньгами, которые зарабатывают социальные сети?

Проблемы с вниманием напрямую связаны с бизнес-моделью социальных сетей, основанной на максимизации времени, которое пользователи проводят в приложениях. Чем больше внимание пользователей захвачено, тем больше дохода получают эти компании от рекламы.

Какие шаги должны быть предприняты, чтобы изменить существующую модель социальных сетей?

Необходимо отказаться от существующей бизнес-модели, основанной на манипуляции вниманием. Взамен можно внедрить другие модели, например, подписку или общественное владение информационными потоками, где внимание пользователей ценится, а не используется для извлечения прибыли.

Что должно стать основой движения за изменение нынешней ситуации с вниманием?

Основой такого движения должна стать осведомленность общества о вреде текущей модели и понимание того, что внимание не является бесконечным ресурсом. Люди должны понять, что проблемы с вниманием влияют на их жизнь, и это не их вина.

Как можно изменить подход к социальным сетям, чтобы они начали работать в интересах пользователей?

Если изменить бизнес-модель, чтобы социальные сети перестали использовать пользователей как товар, а начали работать в интересах их внимания, технологии могли бы быть направлены на улучшение внимания, а не на его эксплуатацию.

Почему некоторые политики не понимают проблемы с социальными сетями?

Многие политики, такие как сенатор Оррин Хэтч, не понимают, как зарабатывают социальные сети, и это мешает принятиям необходимых решений о регулировании. Это связано с отсутствием технического понимания, что приводит к слабому регулированию.

Как общество может заставить политиков и большие компании изменить подход к технологиям?

Для того, чтобы заставить политиков и компании изменить подход, необходима массовая осведомленность и давление со стороны общества. Исторически, изменения, такие как права ЛГБТ и равенство женщин, происходили не из-за осознания политиков, а благодаря общественным движениям.

Какие страны уже начали предпринимать шаги по защите внимания граждан?

Некоторые страны, такие как Франция и Новая Зеландия, начали работать над возвращением способности граждан сосредотачиваться и бороться с негативными последствиями современных технологий.