06. PDHYDC. Moral y Derecho. Ejercicio

UBAXXI

25 Aug 202004:42

Summary

TLDREl video analiza las diferencias entre el naturalismo y el positivismo a través de una frase sobre la justicia y la validez de las leyes. El iusnaturalismo sostiene que una ley injusta no puede ser válida, mientras que el positivismo rechaza la conexión entre justicia y derecho, considerando la validez legal independiente de la moralidad. Se exploran distintas perspectivas dentro del naturalismo, como el teológico, racionalista e historicista, y cómo el positivismo ideológico y metodológico afrontan la cuestión de la justicia en relación con las normas. Al final, se invita a un foro para profundizar el análisis con otro ejemplo.

Takeaways

⚖️ El iusnaturalismo sostiene que una ley injusta no puede ser válida, mientras que el positivismo se distancia de esta idea.
📜 El positivismo rechaza la conexión entre justicia y derecho, viéndola como una cuestión moral o filosófica.
🙏 El naturalismo teológico cree que el ideal de justicia proviene de un derecho natural de origen divino.
🧠 El naturalismo racionalista considera que la justicia es guiada por los principios de la razón, sin relación con lo divino.
📈 El naturalismo historicista ve la justicia como orientada hacia el progreso de la humanidad.
🚫 Un positivista ideológico afirmaría que la validez de una norma no depende de si es justa o injusta.
🤔 El escepticismo ético cree que las nociones de justicia son subjetivas y varían según la percepción individual.
🛑 Un positivista metodológico sostiene que las normas no pueden ser invalidadas solo por violar principios morales o de justicia.
🔍 El mecanismo para invalidar una norma injusta, según el positivismo, es transformarla a través de las fuentes del derecho.
🎬 Se invita a los participantes a un foro para analizar un diálogo basado en la película '12 años de esclavitud'.

Q & A

¿Qué postura tiene el iusnaturalismo respecto a la justicia en las leyes?
-El iusnaturalismo sostiene que ninguna ley puede ser considerada válida si es injusta. Para esta corriente, la justicia es un criterio fundamental para la validez de una ley.
¿Cómo ve el positivismo la relación entre la justicia y la validez de una ley?
-El positivismo rechaza la idea de que una ley deba ser justa para ser válida. Considera que la justicia es un principio moral o filosófico, no necesariamente relacionado con el derecho.
¿De dónde proviene el ideal de justicia para el iusnaturalismo teológico?
-El iusnaturalismo teológico sostiene que el ideal de justicia proviene del derecho natural, el cual tiene un origen divino.
¿Cómo difiere la concepción de justicia entre el iusnaturalismo racionalista y el teológico?
-El iusnaturalismo racionalista considera que la justicia proviene de la razón, no de lo divino, a diferencia del teológico, que basa su ideal de justicia en principios divinos.
¿Qué es lo que guía la concepción de justicia en el naturalismo historicista?
-Para el naturalismo historicista, la justicia debe estar orientada hacia el progreso de la humanidad, siendo este el eje de su concepción del derecho natural.
¿Por qué un positivista ideológico rechazaría la frase sobre la justicia y la validez de una ley?
-Un positivista ideológico diría que la frase es completamente falsa, ya que para esta corriente, cualquier norma es válida y debe ser aplicada, independientemente de si es justa o injusta.
¿Cómo aborda el escepticismo ético la cuestión de la justicia en las leyes?
-El escepticismo ético sostiene que la justicia o injusticia de una norma es un criterio personal y subjetivo, por lo que no se puede invalidar una norma solo porque alguien la considere injusta.
¿Qué diría un positivista metodológico acerca de las leyes injustas?
-Un positivista metodológico podría admitir que algunas leyes parezcan injustas, pero argumentaría que el mecanismo para invalidarlas no es su adecuación a la justicia, sino su transformación a través de las fuentes del derecho.
¿Qué implica el rechazo del positivismo a una relación directa entre moralidad y derecho?
-El positivismo implica que los principios morales o de justicia no influyen directamente en la validez de una norma. Para este, la validez legal se basa en su creación según las fuentes del derecho, no en consideraciones morales.
¿Cuál es el enfoque del foro mencionado al final del transcript?
-El foro invita a los participantes a analizar otra frase y diálogo, esta vez relacionado con la película '12 años de esclavitud', para seguir explorando las diferencias entre las posturas filosóficas sobre el derecho y la justicia.