Mark Crispin Miller on Am. Mainstream Media

Summary

Mark Crispin Miller, profesor de la Universidad de Nueva York, critica fuertemente los medios de comunicación estadounidenses, describiéndolos como una 'cartel' controlado por grandes corporaciones con intereses comerciales, lo que afecta negativamente la calidad del periodismo. Asegura que la desinformación y el entretenimiento superficial son predominantes, mientras que las verdaderas noticias son ignoradas. Destaca la falta de información sobre temas cruciales como la manipulación electoral y la propaganda. Además, analiza la estrecha relación entre los medios y la élite política, subrayando el sesgo en la cobertura mediática hacia figuras políticas como John Edwards y Sarah Palin.

Takeaways

• 😀 Los medios de comunicación estadounidenses están dominados por un pequeño grupo de grandes corporaciones, lo que resulta en una baja calidad informativa y una fuerte influencia de intereses comerciales.
• 😀 El sistema mediático estadounidense es descrito como un cartel, donde los contenidos se priorizan en función de las ganancias rápidas, como entretenimiento trivial y noticias sensacionalistas.
• 😀 Los estadounidenses están mal informados debido a la superficialidad de los medios, que no ofrecen una cobertura profunda o precisa de los problemas importantes como la economía o las guerras.
• 😀 Aunque las personas desean estar informadas, la falta de acceso a información precisa y objetiva hace que se conformen con el contenido distorsionado que ofrecen los medios comerciales.
• 😀 La responsabilidad de la desinformación no recae completamente en el individuo, ya que las personas no pueden conocer lo que no se les presenta o no se les enseña a reconocer.
• 😀 La subversión del sistema electoral estadounidense, especialmente con el uso de máquinas de votación inseguras y manipulables, es considerada una de las mayores estafas del último siglo.
• 😀 La relación entre los medios y los intereses privados y comerciales contribuye a la propaganda en lugar de al periodismo objetivo, lo que mina la democracia.
• 😀 La relación entre los medios y la élite política está estrechamente vinculada a los intereses corporativos, creando un ciclo de influencia mutua que afecta a la calidad de la información presentada al público.
• 😀 La cobertura mediática muestra un doble estándar en la forma en que los medios tratan a figuras políticas, como en el caso de John Edwards y Sarah Palin, donde se exponen los errores personales de uno mientras que el otro es protegido por no amenazar los intereses corporativos.
• 😀 Aunque los medios atacaron a Sarah Palin por su falta de conocimiento en ciertos temas, no abordaron temas más relevantes y peligrosos de su ideología teocrática, lo que demuestra una omisión significativa en la cobertura.

Q & A

¿Cómo describe Mark Crispen Miller a los medios de comunicación estadounidenses?

Miller describe los medios de comunicación estadounidenses como un sistema 'desastroso', comparándolo con lo peor de la internet. Considera que los medios están dominados por un pequeño grupo de corporaciones enormes, lo que lleva a una cobertura superficial y sensacionalista centrada en lo que más vende, como historias triviales y de celebridades.

¿Por qué Miller cree que la información en los medios estadounidenses es de baja calidad?

Miller afirma que la baja calidad de la información se debe a que los medios están controlados por grandes corporaciones comerciales con intereses financieros. Esto lleva a una cobertura de noticias centrada en el entretenimiento barato y el sensacionalismo, y no en la información seria e imparcial que es esencial para una democracia saludable.

¿Qué opina Miller sobre la responsabilidad individual en mantenerse informado?

Miller argumenta que es difícil para las personas mantenerse informadas porque los medios de comunicación dominantes ofrecen solo una versión distorsionada de los hechos. Las personas no saben lo que no saben, y están expuestas a una cobertura superficial y sesgada, lo que hace difícil que puedan buscar información alternativa por sí mismas.

Según Miller, ¿cuál es el mayor problema con el sistema electoral estadounidense?

Miller considera que el mayor problema del sistema electoral de Estados Unidos es la subversión del voto, especialmente a través del uso de máquinas de votación electrónicas fácilmente manipulables. Cree que las elecciones son más fraudulentas de lo que se reconoce públicamente y que la evidencia al respecto es ignorada o suprimida.

¿Miller cree que las victorias presidenciales, como la de Obama en 2008, fueron fraudulentas?

No, Miller no cree que la victoria de Obama en 2008 fuera fraudulentamente obtenida. Sin embargo, sostiene que la victoria de Obama fue mucho mayor de lo que los medios y la política convencional reconocen, debido a la manipulación del sistema electoral.

¿Qué opina Miller sobre la relación entre la propaganda y los medios de comunicación?

Miller ve la propaganda como un elemento central de los medios actuales. Afirma que los medios no están interesados en informar imparcialmente, sino en influir en la opinión pública, lo cual es promovido por los intereses comerciales que dominan el sistema mediático.

¿Cómo describe Miller la relación entre los medios de comunicación y los políticos en Washington DC?

Miller señala que existe una relación muy cercana entre los medios de comunicación y los políticos en Washington DC, debido a la conexión entre las élites corporativas y políticas. Esta relación contribuye a la manipulación de la información y a la falta de cobertura crítica de ciertos temas.

¿Por qué, según Miller, la cobertura mediática de John Edwards fue diferente a la de Sarah Palin?

Miller explica que los medios atacaron a John Edwards debido a sus políticas económicas populistas, que ponían nerviosos a los intereses corporativos. En cambio, Palin fue tratada de manera más indulgente porque, a pesar de su extremismo, era vista como alguien con quien los intereses corporativos podrían trabajar.

¿Qué tema considera Miller que debería haber sido reportado en los medios sobre Sarah Palin?

Miller cree que los medios deberían haber cubierto las creencias teocráticas radicales de Sarah Palin, que considera mucho más peligrosas que sus fallos en momentos televisivos. Sin embargo, dice que no hubo apenas cobertura sobre estos aspectos, como su participación en ceremonias religiosas extremas.

¿Cómo describe Miller el impacto de la cultura de consumo en la información que reciben los ciudadanos?

Miller argumenta que la cultura de consumo en Estados Unidos ha influido en la forma en que las personas acceden a la información, ya que están condicionadas a ver solo lo que las grandes corporaciones les ofrecen. Esto ha llevado a una falta de crítica y a una aceptación pasiva de las noticias superficiales y manipuladas.