Tipos de argumentación oral

Summary

El guion habla sobre los diferentes tipos de argumentación oral, destacando su naturaleza temporal, organización y presencia de un facilitador. Se mencionan ejemplos como el debate, donde predomina una postura, el foro, una instancia de discusión abierta, y la mesa redonda, donde expertos comparten posturas divergentes. También se menciona el fin y 66, una discusión limitada en tiempo y espacio con grupos pequeños.

Takeaways

• 🗣️ La argumentación oral puede variar en tiempo y organización, pero siempre incluye la defensa de una tesis con argumentos.
• ⏰ Existe un margen de tiempo definido y una organización de los participantes y del espacio para cada tipo de argumentación oral.
• 👤 La presencia de un coordinador o facilitador es común en la mayoría de las formas de argumentación oral.
• 💡 La argumentación oral tiene un carácter biológico, ya que implica la interacción entre dos partes que buscan convencer al otro.
• 🤓 El debate es una forma de argumentación oral donde se busca una verdad a través de la confrontación y la lógica.
• 🏆 En el debate, se busca que una posición prevalezca sobre la otra, reflejando una pretensión de verdad.
• 🌐 El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada en la que la audiencia puede participar activamente.
• 👥 La mesa redonda reúne a expertos para compartir y discutir diversas posturas divergentes.
• 🕒 El fin y 66 es una forma de discusión limitada en tiempo y espacio, con grupos pequeños y un enfoque en la eficiencia.
• 🔢 En el fin y 66, un representante de cada grupo de seis personas expone las conclusiones a los demás participantes.

Q & A

¿Cuáles son las formas en las que puede darse la argumentación oral según el guion?

La argumentación oral puede darse de diferentes maneras, todas ellas consideran un margen de tiempo, organización de participantes, uso del espacio y la presencia de un coordinador o facilitador.

¿Qué elementos deben incorporarse en todas las formas de argumentación oral mencionadas en el guion?

En todas las formas de argumentación oral deben incorporarse la situación de enunciación propia de todo texto argumentativo, la presencia de una tesis o opinión que se defiende con argumentos, y su carácter biológico.

¿Qué es lo que destaca el debate como forma de argumentación oral?

Lo que destaca el debate es la confrontación de una u otra forma, y al final, una sola postura predomina sobre la otra. Asimismo, tiene una pretensión de verdad y se asume que la tesis más verdadera es la que aparece irrebatible.

¿Cómo se describe el foro en el contexto de la argumentación oral en el guion?

El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada que no se lleva a cabo en equipos ni grupos pequeños, sino en un gran grupo donde la audiencia también puede participar de forma activa.

¿Cuál es el objetivo de una mesa redonda en la argumentación oral?

El objetivo de una mesa redonda es reunir a distintos expertos para poner en común distintas posturas divergentes.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre un debate y una mesa redonda según el guion?

La diferencia fundamental es que en un debate se busca que una postura predomine sobre la otra, mientras que en una mesa redonda se busca la convergencia de diversas posturas sin necesariamente que una sea la ganadora.

¿De qué manera se describe el fin y 66 como forma de argumentación oral en el guion?

El fin y 66 se describe como una discusión limitada en tiempo y espacio, y se realiza en grupos pequeños, donde un representante de cada grupo expone las conclusiones obtenidas.

¿Por qué se denomina 'fin y 66' a esta forma de argumentación oral?

Se denomina 'fin y 66' porque originalmente se trataba de discusiones que duraban seis minutos y se trabajaba en grupos grandes en seis subgrupos, idealmente de seis personas.

¿Qué papel desempeña el coordinador o facilitador en la argumentación oral?

El coordinador o facilitador en la argumentación oral tiene la función de dirigir y controlar el flujo de la discusión, asegurando que se sigan las reglas y se respeten los tiempos asignados.

¿Qué aspectos se deben tener en cuenta para una efectiva organización de la argumentación oral?

Para una efectiva organización de la argumentación oral se deben tener en cuenta el margen de tiempo, la organización de participantes, la disposición del espacio, la participación activa de la audiencia y la presencia de un coordinador o facilitador.

¿Cuál es la finalidad de la argumentación oral en general según el guion?

La finalidad de la argumentación oral es esclarecer y convencer o persuadir a los oyentes acerca de una tesis o opinión defendida con argumentos.