骨粗鬆症薬飲んでも度々骨折【第543回】

ヒデキとモリヨのお悩み相談

19 Jan 202306:07

Summary

TLDR木村文雄先生は、骨粗鬆症の治療薬について述べています。近年のアメリカの研究によると、活性化ビタミンDを含む薬は効果が乏しいことが明らかになり、副作用も多く、むしろ日光浴や運動を通じて骨密度を保つ方が良いと指摘しています。また、日本老年医学会のガイドラインにも、骨粗鬆症の薬が特に慎重な投与を要する薬物リストに載っていないことから、その安全性の指針が曖昧であると批判しています。日本の医療界の腐敗と政治的な力が医薬品の普及に影響を与えていると述べ、より安全で効果的な治療法を求めるべきだと結び付けています。

Takeaways

💊 骨粗鬆症の薬は、効果が限定的で、アメリカの大きなランダム化比較試験では効果が少なかったことが示された。
🌞 薬物治療よりも、日光を浴びたり骨に適度な負荷をかけることで骨粗鬆症を予防する方が有効であると述べている。
🤢 骨粗鬆症薬は活性化ビタミンDを含め、副作用があり、飲むと気持ちが悪くなることがある。
📉 骨粗鬆症薬は高価であり、その汎用化が課題となっている。
🏥 日本では骨粗鬆症薬が政治的な力によって推奨され、医者が進める傾向がある。
📚 日本老年医学会が出したガイドラインで、骨粗鬆症薬が特に慎重な投与を要する薬物リストに載っていないことが指摘されている。
🚫 高齢者向けの安全な薬物療法ガイドラインにおいて、骨粗鬆症薬に関する注意喚起はない。
🧪 アメリカをはじめとする各国は骨粗鬆症薬の推奨について慎重であり、効果が不明瞭なため。
💼 骨粗鬆症薬の開発者は政治的な影響力を行使し、その薬を売り出している可能性がある。
🛑 スクリプトでは、骨粗鬆症薬が効果がないとわかればやめられるべきとの主張がされている。

Q & A

骨粗鬆症の薬の効果についてどう説明されていますか？
-骨粗鬆症の薬は一般的に効果があるとされているが、近年の研究では、特に活性化ビタミンDに関するランダム化比較試験で効果があまりないという結果が出ていると説明されています。
骨粗鬆症の薬に頼るべきではない理由は何ですか？
-骨粗鬆症の薬には副作用があり、例えば気持ちが悪くなるといった問題があります。そのため、薬に頼るよりも、日光を浴びて骨に負荷をかける生活習慣を推奨しています。
日本人が骨粗鬆症の薬で副作用を感じやすい理由は何ですか？
-日本人は他の国の人々に比べて意外と薬に対する副作用を感じやすい可能性があり、特に胃腸障害を引き起こしやすいとされています。
骨粗鬆症の薬の副作用による栄養不足の問題について何が述べられていますか？
-骨粗鬆症の薬を飲んで気分が悪くなることで食欲が減少し、栄養を十分に摂れなくなり、結果的に骨がさらに弱くなるケースが多いと述べられています。
骨粗鬆症の薬が政治的に問題視される理由は何ですか？
-骨粗鬆症の薬は安全であると広く宣伝されているが、実際には効果が不確実であり、副作用があるにもかかわらず、政治的な力によって推奨されていることが問題視されています。
日本老年医学会のガイドラインでは、骨粗鬆症の薬についてどのように記載されていますか？
-日本老年医学会のガイドラインでは、骨粗鬆症の薬は「慎重な投与を要する薬物リスト」にも「使用を避けるべき薬物リスト」にも記載されておらず、安全な薬であるとされています。
日本老年医学会が骨粗鬆症の薬を推奨し続けている背景には何がありますか？
-日本老年医学会は、骨粗鬆症の薬を開発した人物に対して長年にわたって忖度しているため、効果が疑わしいにもかかわらず推奨し続けているという背景があります。
アメリカの研究で骨粗鬆症の薬に対してどのような結論が出ていますか？
-アメリカの研究では、骨粗鬆症の薬の効果がはっきりしないとされており、副作用の問題もあり、推奨することをためらう傾向にあるとされています。
高齢者にとって骨粗鬆症の薬のリスクはどのように評価されていますか？
-高齢者にとって骨粗鬆症の薬は、安全であると宣伝されていますが、実際には副作用のリスクが高く、特に気分が悪くなることで栄養状態が悪化し、骨が弱くなる可能性が指摘されています。
講演者が骨粗鬆症の薬について伝えたいメッセージは何ですか？
-講演者は、骨粗鬆症の薬に頼るのではなく、むしろ日光を浴びて骨に負荷をかける生活を推奨し、効果が不確かな薬を使うことは避けるべきだというメッセージを伝えています。

Outlines

00:00

💊 骨粗鬆症の薬の効果と副作用について

この段落では、骨粗鬆症の治療薬について議論されています。木村文雄先生は、活性化ビタミンDを含む骨粗鬆症薬の効果が不明確であり、アメリカでの大きなランダム化比較試験では効果が確認されなかったと指摘しています。また、薬の副作用として、飲み続けると気持ちが悪くなるなどの問題があると述べています。先生は、日光を浴びたり骨に適度な負荷をかけることで骨粗鬆症を予防する方がよいと提案しています。さらに、日本老年医学会が発行したガイドラインブックにおいて、骨粗鬆症薬が慎重な投与を要する薬物リストに記載されていないことについても触れています。

05:01

🌐 アメリカと日本の骨粗鬆症薬の取り扱いの違い

第二段落では、アメリカと日本で骨粗鬆症薬の扱いの違いが語られています。アメリカでは、骨粗鬆症薬の効果が明確でないため、各国がその使用を慎重に検討しているとされています。一方で、日本だけがこの薬を使用する可能性があると指摘され、薬の開発者が政治的な力を行使している可能性があると批判しています。また、日本での医者の処方行為にも言及されており、効果が不明確な薬を処方する医者がいると示唆されています。

Mindmap

Keywords

💡骨粗鬆症

骨粗鬆症は、骨の密度が減少し、骨が脆くなる病気です。動画では、この病気に対する薬物治療の効果が議論されており、特に薬の有効性や副作用について言及されています。登場人物の母親が10年以上薬を服用していたにもかかわらず骨折したことが、薬の効果に疑問を投げかけています。

💡活性化ビタミンD

活性化ビタミンDは、骨粗鬆症治療に使用される薬の一つです。アメリカで行われた大規模な研究では、このビタミンが骨粗鬆症に対して効果がないとされ、動画でもその有効性に疑問が呈されています。ビタミンDを含む薬の効果を期待するよりも、生活習慣の改善が提案されています。

💡ランダム化比較試験

ランダム化比較試験は、薬や治療法の効果を検証するために行われる科学的な実験方法です。動画では、骨粗鬆症の薬や活性化ビタミンDに関して、アメリカで実施された大規模なランダム化比較試験が言及されており、これによって薬の効果があまりないことが示されたとされています。

💡副作用

副作用は、薬を使用した際に生じる予期しない有害な効果を指します。動画では、骨粗鬆症の薬や活性化ビタミンDを服用することで、気持ち悪くなるなどの副作用があると述べられています。これにより、栄養を十分に摂れなくなり、骨がさらに弱くなることも懸念されています。

💡日光浴

日光浴は、太陽光を浴びることでビタミンDを生成し、骨の健康を維持する方法です。動画では、薬に頼るよりも日光を浴びて骨に適度な負荷をかける生活習慣の方が、骨粗鬆症予防には効果的だと提案されています。

💡日本老年医学会

日本老年医学会は、高齢者の医療や福祉に関する研究を行う学会です。動画では、この学会が骨粗鬆症の薬を安全なものと推奨していることが言及されますが、実際にはその有効性や副作用に疑問があり、学会が政治的な圧力を受けているという批判が展開されています。

💡抗うつ剤

抗うつ剤は、うつ病の治療に用いられる薬です。動画では、抗うつ剤と比較して骨粗鬆症の薬が高齢者にとってどの程度安全かが話題となり、抗うつ剤が日本人には胃腸に障害を与えやすい一方で、骨粗鬆症の薬も多くの人に気分不良を引き起こすとされています。

💡政治的な薬

政治的な薬とは、特定の利益集団や政治的な圧力によって市場に広く出回り、実際の効果に関わらず推奨される薬を指します。動画では、骨粗鬆症の薬がこのような政治的な影響を受けており、老年医学会がその圧力に屈していると指摘されています。

💡ベンツのSクラス

ベンツのSクラスは、高級車を指します。動画では、かつての東京大学の教授が高級車に乗り、豪勢な生活を送っていたことが述べられ、彼が骨粗鬆症の薬を大々的に推奨していたことへの皮肉として登場します。これは、薬の背後にある金銭的な動機や権力関係を示唆しています。

💡日本の骨粗鬆症薬の推奨

日本では骨粗鬆症の薬が広く推奨されていますが、動画ではその有効性や副作用に対する疑念が表明されています。他国では推奨が控えられている中、日本だけがこの薬を積極的に使用している背景には、開発者や医療機関の政治的な影響力があるとされています。

Highlights

骨粗鬆症の薬は効果がないとアメリカの大きなランダム化比較試験で示された。

活性化ビタミンDを含む骨粗鬆症薬はあまり効果がないという結果が出ている。

骨粗鬆症薬は汎用化されて高価であることが課題とされている。

骨粗鬆症薬には副作用があり、飲み過ぎると気持ちが悪くなることがある。

日光を浴びて骨に負荷をかけることで骨粗鬆症薬よりも良い効果がある可能性がある。

骨粗鬆症薬は日本人には特に多くの副作用を引き起こす可能性がある。

骨粗鬆症薬は政治的な力が働いて普及している可能性がある。

日本老年医学会が出したガイドラインでは骨粗鬆症薬が安全であるとされている。

高齢者への適切な薬物療法についてのガイドラインが週刊誌で問題視されている。

骨粗鬆症薬は副作用を引き起こす可能性があるが、それが認識されていない。

骨粗鬆症薬は日本だけが使用を進めている可能性がある。

骨粗鬆症薬の開発者は政治的な力を持っており、その影響力で薬を普及させている可能性がある。

骨粗鬆症薬は効果が示されていないにもかかわらず、日本では使用が進められている。

骨粗鬆症薬は高齢者にとって危険である可能性があるが、その認識が十分ではない。

骨粗鬆症薬は日本老年学会が推奨しているが、その根拠が不明確である。

骨粗鬆症薬の副作用に関するランダム化比較試験がアメリカで行われている。

骨粗鬆症薬は効果が不明確であり、アメリカをはじめとする各国が推奨に慎重な態度を取っている。

骨粗鬆症薬は日本でのみ使用が進められているとされているが、その背景には政治的な力が疑われる。

骨粗鬆症薬は効果がないと示されたにもかかわらず、日本では使用が進められているため、その理由が問われる。