¿Fracasó la DEMOCRACIA? Las IDEAS más LOCAS para MEJORARLA
Summary
TLDRThis script explores the concept of democracy and its current challenges, suggesting alternative models to address declining trust and the rise of authoritarianism. It discusses Jason Brennan's controversial 'epistocracy' where only knowledgeable citizens vote, Roberto Gargarella's critique of representative democracy, and Landemore's proposal for a more participatory democracy using random selection and AI. The script highlights examples like Iceland's crowd-sourced constitution and Ireland's citizen assembly on abortion, advocating for a more inclusive and deliberative democratic process.
Takeaways
- 🗳️ The video discusses the concept of a 'popular assembly' chosen by lottery to decide on important national issues and the idea of only allowing those who pass a basic politics exam to vote.
- 📬 The script contemplates the scenario of receiving a letter inviting participation in drafting a new Magna Carta or constitution for one's country.
- 📉 It highlights the decline in faith in democracy in various countries, with examples like Russia, Turkey, and Venezuela transitioning from flawed democracies to authoritarian regimes.
- 🤔 The video raises the question of what should be done about the crisis in even established Western democracies, citing Brexit and the rise of far-right parties as evidence.
- 🌍 The script mentions the global threat to democracies, with populists gaining ground and increasing polarization, alongside the resurgence of authoritarian regimes.
- 🤓 It introduces philosopher Jason Brennan, who proposes an 'epistocracy' where only those with proven political knowledge, gained through passing an exam, would be allowed to vote.
- 🔍 The video critiques the assumption that voting for a president means supporting all their measures and suggests democracy should involve more than just majority rule.
- 🌐 Constitutionalist Roberto Gargarella is mentioned for advocating a more participatory form of democracy, beyond representative democracy, to include everyday citizens more directly.
- 🎰 The script talks about the historical use of lotteries in distributing political power, such as in ancient Greece and modern Iceland, where citizens were randomly selected to help draft a new constitution.
- 🤖 The potential of technology and artificial intelligence in facilitating and improving the deliberation process in citizen assemblies is highlighted.
- 📊 The video cites empirical evidence showing that policies often align more with the preferences of the wealthy, suggesting that representative democracies may be failing to serve all citizens equally.
Q & A
What is the concept of an 'epistocracy' as proposed by Jason Brennan?
-Epistocracy, as proposed by Jason Brennan, is a system where only those who pass a test on basic political knowledge are allowed to vote. The term 'epistocracy' is derived from 'episteme' meaning knowledge, and 'cracy' meaning governance, thus it translates to 'governance of knowledge'. It suggests a complete transformation of democracy where voting rights are contingent upon demonstrating a certain level of political understanding.
What is the criticism of democracy presented by Roberto Gargarella?
-Roberto Gargarella criticizes democracy for being too simplistic in its 'majority rule' approach. He argues that democracy should involve more than just voting for a representative; it should be an open debate that includes the entire society. He also points out that the current democratic structures often do not allow for nuanced support or opposition to specific government measures, which can lead to a lack of representation for diverse societal views.
What is the 'open democracy' system proposed by Landemore?
-Landemore proposes an 'open democracy' system that promotes citizen initiatives and includes mechanisms for citizens to represent and be represented beyond just voting. This system is inspired by practices in Switzerland, which has a history of using referendums and citizen consultations to make political decisions, thus creating a more participatory form of democracy.
How does Landemore suggest using technology and artificial intelligence in improving democratic processes?
-Landemore suggests that technology, particularly artificial intelligence, can help in the generalization of citizen assemblies by making the process more efficient and accurate. AI could assist in synthesizing deliberations more precisely than human facilitators, thus improving the quality of decision-making in democratic processes.
What is the significance of the 'deliberative democracy' mentioned in the script?
-Deliberative democracy is significant because it emphasizes the importance of inclusive and thoughtful discussion in making political decisions. It goes beyond mere voting by involving citizens in a meaningful dialogue about issues, which can lead to more informed and representative outcomes.
What is the role of the random selection of citizens in the democratic processes discussed in the script?
-The role of randomly selected citizens is to ensure a more representative and diverse group of individuals参与ates in democratic decision-making. This approach is likened to the early democratic practices of ancient Greece, where citizens were chosen by lot to serve in government roles, promoting equality and preventing the dominance of a political elite.
How did the script address the issue of political polarization?
-The script addresses political polarization as a growing concern in democracies worldwide. It suggests that the rise of populism and the resurgence of authoritarian regimes are contributing to this polarization, indicating a need for democratic systems to adapt and find ways to mitigate such divisions.
What are the implications of the Brexit and the rise of far-right parties mentioned in the script?
-The Brexit and the rise of far-right parties are cited as evidence of a crisis in established Western democracies. These phenomena suggest that traditional democratic systems are facing challenges and that there is a growing dissatisfaction among voters, which may be indicative of a lack of faith in the democratic process.
What is the concept of 'participatory budgeting' mentioned in the script in relation to democracy?
-Participatory budgeting is a concept where citizens have a direct say in how a portion of public funds or taxes are spent. It is mentioned as an example of how citizens can be more actively involved in the management of social resources, thus enhancing the democratic process by giving people a more tangible impact on decision-making.
How does the script suggest that democracies are currently failing to provide equality, freedom, and justice for all?
-The script suggests that democracies are failing because they are not sufficiently democratic. It points out that electoral representation often favors socio-economic elites and results in policies that cater primarily to the richest segments of society, thereby neglecting the needs and preferences of the majority.
What is the 'polis' platform mentioned in the script, and how does it relate to democratic practices?
-The 'polis' platform is a digital tool used in Taiwan to consult the citizenry on various issues, such as health policies during the pandemic. It represents an attempt to incorporate technology into democratic practices by allowing for direct citizen input, although it currently lacks a deliberative element, which could be complemented by a deliberative body like a parliament.
Outlines
🗳️ Rethinking Democracy with Epistocracy
The paragraph introduces a discussion on the concept of a 'popular assembly' chosen by lottery to decide on national issues and the idea that only those who pass a basic political knowledge test should vote. It also contemplates the scenario of being selected to draft a new constitution for one's country. The script addresses the decline of faith in democracy in various countries and the rise of authoritarian regimes. It sets the stage for exploring unconventional ideas to address these democratic challenges, starting with philosopher Jason Brennan's controversial book 'Against Democracy,' which critiques the competence of the average voter and proposes an 'epistocracy' system where only knowledgeable citizens would vote.
📚 Critique of Democracy and the Philosopher's Rule
This paragraph delves into Jason Brennan's argument for epistocracy, suggesting that random selection of knowledgeable citizens could improve the democratic process, akin to Plato's philosopher-kings in 'The Republic.' It contrasts with the idea of a more inclusive democracy and raises questions about the feasibility of requiring political competence from politicians. The paragraph also discusses the limitations of majority rule and the potential for a more open democratic debate, citing Roberto Gargarella's views on the need for a more direct form of democracy that includes everyday citizens beyond the elite.
🎰 The Lottery System and Citizen Assemblies
The script discusses the historical use of lotteries in Switzerland to distribute political power and the modern application of citizen assemblies selected by random lotteries to address democratic legitimacy crises. It highlights the empirical evidence showing that electoral representation often favors the wealthy, leading to policies that disproportionately benefit the rich. The paragraph introduces the concept of 'open democracy' proposed by Landemore, which emphasizes citizen participation and the use of technology, particularly artificial intelligence, to enhance the deliberative process in citizen assemblies.
🏛️ Iceland's Constitutional Assembly and the Power of Deliberation
This paragraph focuses on Iceland's innovative approach to constitution-making following the 2008 economic crisis, where a national forum with 1000 randomly selected citizens was convened to determine the values for a new constitution. It details the process of drafting and refining the constitution with the help of a 25-member committee, emphasizing the importance of open collaboration and public input. The paragraph also touches on the epistemological aspect of political representation and the potential of technology, especially AI, to improve the precision and inclusiveness of citizen assemblies.
🤖 AI in Deliberative Democracy and Participatory Budgeting
The final paragraph explores the role of artificial intelligence in enhancing deliberative democracy, referencing Landemore's involvement in France's citizen assemblies and the potential for AI to improve the synthesis of deliberations. It mentions the use of AI in platforms like Taiwan's polis, which consults the public on various issues, and the deliberative forum organized by Facebook's parent company, Meta. The paragraph concludes with a call to action for improving democracy through more participatory methods, such as participatory budgeting, and invites reflection on the current state of democratic participation.
Mindmap
Keywords
💡Epistocracy
💡Democracy
💡Populism
💡Authoritarianism
💡Participatory Democracy
💡Constitutional Assembly
💡Representation
💡Political Polarization
💡Citizen Initiatives
💡Deliberative Democracy
💡Artificial Intelligence
Highlights
The concept of a randomly selected popular assembly to decide on important national issues is introduced.
The idea of requiring a basic political knowledge exam for voters is presented, as a potential solution to uninformed voting.
The notion of receiving a letter inviting participation in drafting a new Magna Carta or constitution is explored.
A discussion on the declining trust in democracy in various countries, including Russia, Turkey, and Venezuela, transitioning to authoritarian regimes.
The impact of Brexit and the rise of far-right parties on the crisis of Western democracies is highlighted.
The debate on what should be done about the perceived crisis in democracy and the resurgence of authoritarianism.
Introduction of philosopher Jason Brennan's controversial book 'Against Democracy' and his critique of the competence of voters.
Brennan's proposal of an 'epistocracy' or rule by the knowledgeable is examined, including the idea of a political exam for voters.
Critique of Brennan's proposal, questioning why not improve political knowledge among the entire population instead of restricting voting rights.
Roberto Gargarella's criticism of democracy as merely majority rule and the need for open societal debate in decision-making.
The example of Argentina's government and the disconnect between election results and legislative support for policy measures.
Yanis Varoufakis's argument for a more participatory model of democracy, moving beyond representative democracy.
The Swiss model of democracy, which combines representative democracy with direct citizen participation through referendums.
The use of lotteries in ancient Greek democracy for distributing political power and the modern application in Ireland's abortion legislation.
The potential of technology and artificial intelligence to facilitate and scale up the use of citizen assemblies.
The Icelandic crowdsourced constitution process as an inspiring example of democratic participation post-2008 financial crisis.
The role of artificial intelligence in improving the precision of citizen assembly outcomes compared to human facilitators.
Examples of deliberative democracy in action, such as France's citizen assembly on end-of-life issues and Taiwan's polis platform for civic consultation.
Landemore's vision of democracy as a Copernican revolution, putting citizens at the center of the political system.
The call to action for improving democracy through inclusive, participatory methods and the question of whether current systems meet citizens' expectations.
Transcripts
qué pensarías de una asamblea popular
elegida por sorteo para decidir sobre
alguna cuestión importante a nivel
nacional cómo te caería que solo los que
aprobaron un examen sobre nociones
básicas de política pudieran votar qué
pensarías si un día te llega una carta
en la que te eligen para participar en
la redacción de una nueva Carta Magna de
tu país de una nueva constitución
piensan que en lo que sí por hacer estas
propuestas Yo diría que no por ahora no
en lo que sí en muchos países la fe en
la democracia está cayendo Rusia Turquía
y Venezuela pasaron de tener democracias
defectuosas a tener regímenes
autoritarios en los países en los que
votar no es obligatorio muchas personas
directamente no van a votar piensan que
el suyo es un voto en un millón y es una
de las razones por las que no se sienten
motivados para ir a votar el brexit y el
ascenso de los partidos de extrema
derecha muestran que incluso las
democracias occidentales estables están
en crisis qué deberíamos hacer si es que
debemos hacer algo en relación a estos
problemas criticar a la democracia en
países que han tenido dictaduras es algo
delicado pero lo cierto Es que en todo
el mundo las democracias están cada vez
más amenazadas en muchos países los
populistas están ganando terreno Y la
polarización está aumentando al mismo
tiempo los regímenes autoritarios están
experimentando un
resurgimiento qué impulsa estas
tendencias Y qué se puede hacer para
revertirla
varios intelectuales están debatiendo
estos temas y en este video vamos a dar
cuenta de algunas ideas que surgen de
este debate voy a comenzar por el autor
más extremo de todos el filósofo Jason
brennan yo no comparto la solución que
él propone pero a veces podemos
discrepar con lo que propone un autor y
aún así apreciar el hecho de que nos
haya permitido pensar un tema desde un
encuadre diferente saliéndonos de los
esquemas
preestablecidos después voy a compartir
una crítica que hace el
constitucionalista Roberto gargara Y por
último la propuesta de len ladm que
brinda una solución concreta y muy
distinta a la de brennan para pensar un
modelo de democracia más participativa
lo que van a oír es muy contraintuitivo
Ya me imagino a los youtubers de la
derecha libertaria grabando un video de
crítica a este video riéndose como los
adolescentes de la secundaria por el
mero hecho de oír ideas distintas con
las que nunca entraron en contacto ideas
que ignoran que forman parte del debate
intelectual de todo el espectro político
solo les pido que no tengan esa actitud
que traten de despojarse de buena parte
de sus prejuicios por un rato Es una
buena actitud filosófica la que permite
comprender mejor algo con lo que podemos
no estar de acuerdo pero que ensancha
nuestros Horizontes de pensamiento
[Música]
acaso el intelectual más extremo para
repensar la democracia sea Jason brennan
un filósofo estadounidense profesor de
la Universidad de Georgetown y autor del
libro contra la democracia en su libro
brenan muestra una serie de estudios en
los que se ve como la mayoría de los
votantes en Estados Unidos saben muy
poco sobre política y sugiere que este
es un costado muy endeble de la
Democracia hay muchas personas que votan
y que no saben en qué puede consistir el
bien común dice identifica tipos de
personas en relación a la política
primero El Hobbit dice no le interesa la
política o si le interesa no tiene
tiempo para aprender cuestiones mínimas
no es que sea tonto sino que no le
interesa la política clasifica un
segundo tipo de persona el juligan sabe
un poco más pero es muy tribal a la hora
de relacionarse con la política al que
piensa distinto lo califica como una
persona estúpida o malvada el fanatismo
se aloja en esta categoría el tercer
tipo de persona es el vulcano es
racional dice y sabe sobre política es
una simplificación porque el
conocimiento el fanatismo y la falta de
interés son rasgos graduales la
propuesta de Jason brennan es que se
elijan al azar 500 ciudadanos que
establezcan las preguntas que deberían
responder bien las personas que serán
habilitadas para votar el sistema que
propone se denomina epistocracia
episteme significa conocimiento gobierno
del conocimiento sería una traducción
completa de modo que solo votarían
quienes aprobaran este examen después de
todo dice brenan en el sistema judicial
también se exigen ciertos conocimientos
para administrar justicia el presupuesto
que brenan no fundamenta es que a su
modo de ver las personas que creen en el
Libre Mercado son las que más saben de
política eso en modo alguno queda
demostrado su esquema pareciera
orientado a que gane la corriente que le
simpatiza o la que refieren los
ciudadanos que establecen las preguntas
nada dice sobre la posibilidad de que se
exija cierta idoneidad comprobada a los
políticos Porque con el mismo criterio
se podría aceptar como político solo la
persona que posee ciertos conocimientos
de todos modos el libro de brenan es
interesante por sus críticas a la
democracia más que por su propuesta
positiva se podría pensar que lo que
sugiere brenan no es otra cosa que el
gobierno de los filósofos que propone
Platón en su libro República a través de
las intervenciones de Sócrates Nada
nuevo bajo el sol la diferencia es que
aquí todos podrían dar ese examen
hombres y mujeres de cualquier profesión
y condición social mientras que en la
República de Platón solo podían ser
gobernantes los filósofos libres y no
los esclavos el cuestionamiento que
puede hacerse a la propuesta de brennan
es por qué no Elevar el nivel de
conocimientos políticos de toda la
población en lugar de implementar El
voto
[Música]
[Aplausos]
[Música]
calificado uno de los problemas de la
Democracia es que se piensa que porque
se votó a una persona para presidente se
apoyan todas y cada una de sus medidas
Robert d o Steven levitsky entre otros
parten de la concepción que entiende la
democracia como la regla de la mayoría
pero hay reglas del juego de ciertas
democracias que impiden que esto ocurra
como en Estados Unidos donde el poder
ejecutivo el senado y la Corte Suprema
pueden quedar en manos del partido menos
votado como fue el caso del
republicanismo con la presidencia de
Trump aún cuando esto sea reprochable
hay quienes piensan que la democracia
requiere ir más allá de la regla de la
mayoría esto significa que las
decisiones deberían ser producto de un
debate abierto a toda la sociedad el
constitucionalista Roberto gargara puso
como ejemplo el hecho de que pese a que
el actual gobierno argentino presidido
por Javier Miley obtuvo un 56 por de
votos en el ballotage No obtuvo ni por
asomo la aprobación del congreso para el
primer paquete de medidas que propuso la
derecha que digámoslo así le prestó su
voto para el ballotage no apoyó su
primer paquete de medidas al mes que
llegara al poder y esto es así porque se
pueden respaldar algunas medidas del
gobierno como la ley de alquileres y
rechazar otras como el ajuste a los
jubilados si la democracia impulsa el
todo o nada a que votar a un gobierno
implique apoyar todas y cada una de las
medidas que propone como sistema
político la democracia se torna bastante
pobre nuestra Estructura institucional
No favorece la posibilidad de
administrar el país fuera de este
esquema del todo o nada gargara Dice que
expresiones como la sociedad se
derechización
[Música]
ciudadanos comunes y corrientes en la
democracia dónde están la enfermera
ugandesa la costurera brasileña el
campesino chino participan de alguna
manera que exceda el voto periódico para
l admor los políticos forman parte de
una Elite educada y socioeconómicamente
privilegiada que no representa a la
mayoría de los ciudadanos por eso cree
que deberíamos profundizar en el
concepto de democracia directa para
admor la democracia representativa no es
suficientemente democrática es elitista
excluye no está enraizada en la
reflexión de las personas comunes y
corrientes la democracia tiene que ver
con la igualdad de poder pero el sistema
de elecciones no entra en ese esquema no
se distribuye el poder equitativamente
entre todos quedan excluidos de los
cargos políticos por ejemplo dice los
tímidos Los Humildes lo que propone es
un sistema que denomina democracia
abierta no basada en el principio del
car misma en las conexiones y en la
habilidad general para ser elegido es un
sistema que promueve las iniciativas de
los ciudadanos como en Suiza brinda la
posibilidad de representar y ser
representado alguna vez en nuestras
vidas Suiza ya es una democracia
parcialmente abierta según sus
estándares es el país del referéndum
convocó a un cuarto de todos los
referendos o consultas ciudadanas que se
hicieron en el mundo Suiza podría
demostrarnos que la democracia
representativa funciona bien
Especialmente cuando se la combina con
las consultas ciudadanas dice landmor
hasta el comienzo del siglo XX Suiza
utilizó las loterías para distribuir
poder político se consideraba que era un
corrector de la corrupción promovida por
las elecciones para admor la crisis de
legitimidad de la Democracia Es evidente
y es visible por ejemplo en el hecho de
que muchos ni siquiera acuden a votar el
latino barómetro mostró que solo el 48
por de los ciudadanos apoya la
democracia en América Latina y el Caribe
Qué es lo que está faltando para l atmor
el problema reside fundamentalmente en
que las democracias son
insuficientemente democráticas no es que
sostenga que es necesario cambiar de
régimen pero está fracasando en ofrecer
más igualdad libertad y Justicia para
todos y no solo por factores externos
como la guerra o la globalización sino
porque la representación electoral está
demasiado sesgada da fuerza a un grupo a
las elit socioeconómicas que no son
representativas de la mayoría de la
población y legisla principalmente para
los sectores más ricos de la sociedad
hay evidencias empíricas de que esto es
así no solo en Estados Unidos que
siempre Parece ser la caricatura de las
políticas
plutocrático en todo occidente
[Música]
[Aplausos]
[Música]
hay un estudio de abril del 2023 del
British journal of political Science
titulado los ricos tienen una ligera
ventaja the Rich have a slight Edge en
inglés hecho en 33 países durante casi
cuatro décadas que muestran la
correlación entre las preferencias
políticas y los resultados ese estudio
indica que constantemente hay una gran
congruencia entre las preferencias de
los más ricos que representa el 10% de
la población y las políticas
implementadas las políticas son
destinadas a satisfacer a la parte más
rica de la población y son mucho menos
sensibles a las clases medias y menos
aún a los pobres y cuando las mayorías
obtienen lo que quieren a menudo lo
hacen porque sus preferencias coinciden
con la de los ricos lo que propone el
admor es un sistema mucho más inclusivo
y participativo basado no en elecciones
sino en asambleas de ciudadanos comunes
elegidos al azar por sorteos o loterías
cívicas como hacían los griegos en las
primeras versiones de la democracia en
Grecia cualquiera podía tener acceso a
una posición de gobierno por turnos el
poder se distribuía sobre la base de una
persona un ticket de lotería en
rotaciones regulares el consejo de los
500 de Grecia era elegido al azar y
establecía la agenda política hay más de
600 ejemplos documentados en todo el
mundo sostiene en el 2016 99 irlandeses
fueron elegidos al azar para deliberar
sobre el aborto y el hecho de que la
Constitución lo criminalizar después de
escuchar a mujeres médicos y
profesionales de todo tipo después de
oír los pro y los contra deliberaron Y
decidieron que había que descriminalizar
lo lo llevaron al parlamento y se
organizó un referéndum en el 2018 el 66
por de la población decidió seguir la
recomendación de la asamblea ciudadana y
cambiar la Constitución Fue una gran
Victoria para la democracia
participativa la tecnología y la
Inteligencia artificial en particular
asegura pueden contribuir al uso
generalizado de estas asambleas
ciudadanas el problema con la política
moderna Es que su mecanismo electoral
excluye al tímido al
la política representativa en el siglo
XVII cuando reinventamos la democracia
lo hicimos con elecciones es elitista
pero eso es lo que tenemos y tampoco es
tan malo y es mucho mejor que lo que
había antes y mejor que lo que se
presenta como alternativa autocracias
expertocpa
hacer dice es compensar el déficit de
legitimidad que tienen estos grupos
electivos creando nuevas formas de
representación democrática basadas por
ejemplo en loterías civiles Islandia
creó una constitución de una manera que
fue muy inspiradora para el resto del
mundo la crisis económica del 2008 tuvo
consecuencias devastadoras para el país
miles de islandeses salieron a pedir la
renuncia del gobierno y una nueva
constitución se formó un gobierno de
coalición que envió una propuesta al
parlamento que proponía la creación de
una asamblea Constituyente en el 2010 se
llamó a un foro nacional y para eso se
hizo una selección aleatoria de 1000
personas del total de la población del
país que es de
360,000 personas bajo criterios que
permitieron respetar la diversidad
territorial y de género ellos decidieron
los valores para una nueva constitución
y se reunieron un día a deliberar en
persona una comisión tomó las
conclusiones del foro y aportó nuevas
ideas junto a un borrador con los
lineamientos que debía tener la
Constitución luego se eligió a 25
personas 10 mujeres y 15 hombres de un
total de
522 la mayoría de ellas con educación
superior Y algún tipo de perfil público
profesores universitarios periodistas y
otros profesionales cada semana esa
comisión comunicaba vía internet sus
avances y luego con consideraron los
comentarios de los ciudadanos para la
redacción final fue la primera
constitución del mundo con colaboración
abierta estas 25 personas recibieron el
mismo sueldo que los miembros del
parlamento Poco después fue sometido a
un referendo no vinculante es decir que
no tenía la obligación de ser
implementado y fue aprobado por el 67
por de la población el problema
consistió en que hasta ahora el
parlamento no lo ratificó muchas cabezas
piensan mejor que una somos más
inteligentes juntos es una cuestión de
epistemología política dice landmor qué
creemos que necesitan saber las personas
para ingresar en la política Quién es un
buen representante Alguien podría pensar
que las personas más notables del lugar
son la mejor opción para representar al
resto pero este no es un buen modelo
todos nosotros sabemos algo del mundo
porque lo ocupamos Y tenemos una
experiencia de vida al tratar de
resolver un problema es importante
escuchar a quienes lo sufren
directamente y a quienes conocen sus
causas y efectos esto significa que las
personas más adecuadas para abordar un
problema pueden variar según el problema
tratado mi visión de la Democracia es
como una especie de revolución
copernicana dice Copérnico dijo que la
tierra no es el centro del universo en
realidad el sol está en el centro del
sistema solar y la tierra gira alrededor
de él en la democracia los políticos no
son el centro del universo
los ciudadanos comunes son el centro del
sistema y los políticos giran en torno a
ellos son la fuente de la autoridad y
deberían ser la inspiración la
tecnología puede jugar un papel en todo
esto landmor formó parte del comité
organizador de la segunda asamblea de
ciudadanos en Francia que trató la
cuestión del final de la vida el 92 de
la asamblea aprobó la muerte asistida
participaron 184 personas elegidas al
azar que deliberaron juntas y produjeron
recomendaciones Esto llevó mucho tiempo
mucho dinero y hubo inexactitudes en el
proceso de síntesis de las
deliberaciones los estudios de otros
procesos sugieren que una manera de
mejorar sería usando la Inteligencia
artificial landmor dice que las
investigaciones indican que el resultado
es un 50% más preciso cuando procede de
la Inteligencia artificial que cuando lo
hacen facilitadores humanos sin embargo
Aún es que las inteligencias
artificiales de la actualidad puedan
tomar mejores decisiones que los seres
humanos para admor el empleo de esas
tecnologías puede ayudar a generalizar
el uso de estas asambleas y lo más
atractivo es que se puede usar a escala
masiva como ocurre en Taiwán en Taiwán
tienen la plataforma
polis en la que consultan a la
ciudadanía sobre diversas cuestiones
como las políticas sanitarias aplicadas
durante la pandemia lo hacen desde el 14
cuando la llamada revolución de los
girasoles dio impulso a los políticos
más jóvenes como Audrey Tang actual
ministra digital que se define como una
mezcla de hacker y activista a esa
plataforma le falta el elemento
deliberativo como podría hacerlo un
parlamento pero landmor cree que van a
conseguirlo otro ejemplo más
deliberativo y menos instantáneo es el
foro comunitario que organizó meta la
empresa que posee Facebook en el que
6000 personas personas elegidas Salazar
en 150 países deliberaron sobre el ciber
bullying no es ficción ya se hizo lm
considera que la mejor forma de la
Democracia es deliberativa inclusiva y
participativa aún estamos a tiempo para
mejorar la democracia y ustedes qué
piensan se sienten conformes con el
sistema en el que solo pueden participar
votando cada cierta cantidad de años se
les ocurren formas en que los ciudadanos
podrían
más en la manera en que se gestionan sus
recursos sociales en Argentina hay
muchas ciudades que ya tienen
presupuesto participativo el ciudadano
puede decidir a dónde van parte de los
impuestos te convence la epistocracia el
sistema propuesto por Jason brenan en el
que se eligen aazar 500 ciudadanos que
establecen las preguntas que deberían
responder bien las personas que serán
habilitadas para votar te convence el
sistema propuesto por henen lm en el que
se generan asambleas de ciud comunes
elegidos al azar por sorteos o loterías
cívicas como hacían los griegos en las
primeras versiones de la Democracia pero
valiéndose del recurso de la
Inteligencia artificial Gracias por
llegar hasta acá los leo en los
comentarios
[Música]
H
[Música]
[Música]
[Música]
Посмотреть больше похожих видео
5.0 / 5 (0 votes)