'I did my job': Manhattan D.A. Alvin Bragg on Trump verdict

The Boston Globe

30 May 202401:17

Summary

TLDRこのスクリプトは、選ばれた12人の陪審員が証拠と法律に基づいて決定を下したという話です。彼らは、証拠と法律のみに基づいて、ドナルド・J・トランプ被告が2016年の選挙を腐敗させる計画を隠すために業務記録を偽造した34の罪に有罪と結論付けました。彼らは、他の裁判と同様に事実と法律に従って、恐れや偏りなしに判断しました。陪審員の最も重要な声が聞かれる今日、トランプは業務記録の偽造に関する34の罪で有罪判決を受けました。

Takeaways

📜 陪審員は証拠と法律に基づいて判断する誓約をした。
🔍 陪審团は一致した結論に達し、Donald J. Trumpが有罪とされた。
📊 Trumpは34カウントの業務記録改ざんで有罪判決を受けた。
🏛 陪審团は証拠と法律のみに基づいて判断した。
👥 被告はアメリカ歴史の中でも類を見ないが、他の裁判と同じ方法で審理された。
🚨 裁判官は事実と法律に従い、恐れや偏りなしに仕事を行ったと述べた。
🌐 裁判官は陪審員の声が最も重要な声であると強調した。
🗣️ 陪審員は証言し、Trumpの有罪を確定させた。
📋 Trumpは2016年選挙を腐敗させる計画を隠すために業務記録を改ざんしたとされる。
👍 陪審团は事実と法律に忠実に従い、無恐れ無私で判断した。

Q & A

どのような決定を陪審員が下しましたか？
-陪審員は証拠と法律に基づいて決定を下し、ドナルド・J・トランプ被告が2016年選挙を腐敗させる計画を隠すために業務記録を34カウント偽造したと一致して有罪判決をしました。
陪審員はどのようにして決定に至りましたか？
-彼らは証拠と法律のみに基づいて議論し、合理的な疑いなく被告の有罪を一致して結論付けました。
トランプ被告はどのような犯罪に有罪判決を受けましたか？
-トランプ被告は業務記録を偽造する34カウントに有罪判決を受けました。これは選挙を腐敗させる計画を隠すために行われたとされています。
陪審員はどのようにしてその決定を述べていますか？
-彼らは証拠と法律に忠実に従い、恐れや偏りなしにその決定を下したと述べています。
この裁判はアメリカの歴史においてどのような位置づけを持っていますか？
-この被告はアメリカの歴史において異例的であるとされており、しかし、裁判は他のどのケースと同様に証拠と法律に基づいて行われました。
陪審員はどのようにその職務を果たしましたか？
-彼らは事実と法律に従い、恐れや偏りなしにその職務を果たしたと述べています。
陪審員の最も重要な役割は何ですか？
-陪審員の最も重要な役割は、証拠と法律に基づいて判断し、有罪または無罪を決定することです。
この裁判において陪審員はどのように証拠を評価しましたか？
-彼らは証拠を客観的に評価し、それに基づいて合理的な疑いなく被告の有罪を結論付けました。
トランプ被告の有罪判決はどのような影響を及ぼす可能性がありますか？
-有罪判決はトランプ被告の今後の活動や政治的キャリアに影響を及ぼす可能性がありますが、具体的な影響は詳細を知る必要があります。
この裁判はどのようにメディアで報道されましたか？
-メディアでの報道方法はスクリプトには記載されていませんが、トランプ被告に関する重要な裁判であるため、幅広いメディアで報道されたと推測されます。
陪審員はどのようにしてその決定を支持しましたか？
-彼らは証拠と法律に基づいた議論を通じて、一致して有罪判決を下しました。
この裁判において陪審員はどのように役割を果たしましたか？
-陪審員は証拠を評価し、法律に従って判断を下し、その決定を尊重される重要な声として果たしました。