Jessica Roth on Trump Trial Closing Statements

Bloomberg Television

28 May 202405:36

Summary

TLDRこのスクリプトは、元大統領ドナルド・トランプが関与した34項目の不正行為に関する裁判に関するものです。裁判所は、検察官が7時または8時まで裁判を続けることを陪審団に尋ね、早急に判決を出すための努力がされています。裁判は、トランプが記録の改ざんに関与したとされる証拠に基づいていますが、彼の署名がすべての文書にないことについても議論されています。陪審団は、証拠を評価し、有罪か無罪かの結論に達する必要があります。裁判の結果によっては、トランプが懲役刑を受ける可能性もありますが、裁判官は他の選択肢も持っています。シークレットサービスは、裁判の結果に備えてニューヨークの刑事当局と協議しています。

Takeaways

🕵️‍♂️ 検事は被告が証拠を改ざんする計画に関与していたと主張していますが、全ての記録に彼の署名がなかったり、他の証拠が直接的に関連性がない場合もあります。
📖 裁判所は陪審団に裁判の指示を与える予定で、彼らが議論を開始する前に裁判を続けることを望んでいます。
🕒 裁判所は陪審団のサービスを夜遅くまで延長する可能性があり、結論を出すために証拠を要約する必要があります。
🤔 裁判所は陪審団が早く結論に達する可能性があると予想していますが、1人または数人の陪審員が決定するのに時間がかかるかもしれません。
🏛️ 裁判所は、被告がこれらの犯罪に有罪判決を受けた場合でも、刑罰を科さないことができます。
🏢 裁判所は被告に対して罰金、保護観察、条件付き免訴など、他の選択肢があると示唆しています。
🔍 シークレットサービスはニューヨークの刑事当局と会談しており、前大統領が刑務所に収容される可能性があることを準備しています。
👥 陪審団は34の訴因を個別に検討する必要があり、それぞれの訴因について有罪か無罪かの結論に達する必要があります。
📚 裁判所は証拠が強力である場合とそうでない場合があると示しており、これは陪審団の判断に影響を与える可能性があります。
🎯 裁判所は被告が他の人を記録を改ざんするように仕向けたと主張しており、これは訴因の核となるとされています。
🗳️ 裁判所は陪審団の判断が一致するかどうかにかかわらず、結論を出すために迅速に行動する可能性があると示唆しています。

Q & A

裁判所はなぜ陪審団に7時または8時まで留まるかどうか尋ねたのですか？
-裁判所は、検察官が今日中に結論を述べ、捜査を終え、陪審団が議論を開始できるようにするためです。
裁判所はなぜ結論を早く述べることを望んでいるのですか？
-裁判所は、陪審団が帰って裁判所に戻った際に、裁判官が陪審団に指示を与え、彼らが議論を開始できるようにするためです。
検察官が7時に結論を述べなかった場合、裁判はどのように進むのですか？
-もし検察官が7時に結論を述べなかった場合、または陪審団がその時間まで留まることに反対する場合、裁判は明日に続けられる可能性があります。
裁判所が今夜陪審団のサービスを延長する理由は何ですか？
-裁判所は今夜結論を述べ終えるために陪審団のサービスを延長し、議論を開始できるようにするためです。
ロバート・マクホーターは裁判の質についてどのように述べていますか？
-マクホーターは、州が非常に良いケースを組み立て、また彼らがクライアントの要求を満たそうとしており、それが最良の法的戦略と完全に重なっていないかもしれないと述べています。
陪審団の議論はどのくらい時間がかかると思いますか？
-議論は長くないと考えられますが、1人または複数の陪審員が決定に時間を要する可能性もあります。
陪審団はどのように裁判を結論付けるのですか？
-陪審団は、証拠が強力であるか、またはないかに基づいて、裁判を有罪または無罪のいずれかで結論付けることができます。
裁判で34の訴因があるとのことですが、それらをどのように扱うのですか？
-陪審団はそれぞれの訴因を個別に検討する必要があり、トランプ氏の署名がすべての記録にない場合でも、彼は記録を改ざんするスキームに関与していたと結論付けることができます。
裁判が陪審団に渡された場合、今週中に判決が出る可能性はありますか？
-もし裁判が明日に渡され、陪審団が比較的迅速に働く場合、今週中に判決が出る可能性があります。
トランプ元大統領が刑務所に収監される可能性はありますか？
-多くの法的分析家は、トランプが刑務所に行くとは考えられていませんが、裁判所は彼に刑務所の刑を科すことができます。
秘密警護がニューヨークの刑事当局と会談したことは何を意味していますか？
-これは彼らが様々なシナリオに対応するために準備をしており、裁判所の命令に違反する場合の仮に裁判所の命令に反する場合の仮に裁判所に収監される可能性があることを意味しています。

Outlines

00:00

🕵️‍♂️ 裁判の締めくくりと陪審団の判断

裁判は陪審団が7時または8時まで残ることを尋ねる中で締めくくりが行われています。裁判所は被告のサマーマチネーションを完了させるため、陪審団が帰還した際に裁判所からの指示を受け取り、審判を開始できるようにすることを望んでいます。検察側が7時に終了しない場合、陪審団がその時間まで注意を保てるかどうかによって、裁判は翌日に続行される可能性があります。この裁判は非常に注目されており、被告側は強力な証拠と対峙して苦労していました。裁判所での弁護は、客の要望と最善の法的戦略が完全に一致しない可能性があるという課題がありました。陪審団の判断は、証拠とナレッジを評価し、有罪か無罪かを決定するという点で迅速に行われると予想されていますが、34の訴因を個別に検討する必要があるため、完全に一致する結論に達するまでに時間がかかる可能性もあります。

05:03

🏛️ 裁判での不敬行為とシークレットサービスの準備

トランプ氏が裁判で不敬行為に問われ、仮に裁判所の封口命令に違反した場合、30日間の刑罰が科せられる可能性があるというシナリオも存在しました。シークレットサービスはニューヨークの刑務官と連絡を取り、そのような事態に備えて準備を進めています。裁判所からの指示に従い、状況に応じて適切な対応をとるために、シークレットサービスは常に準備を整えておく必要があります。

Mindmap

Keywords

💡裁判

裁判は、法廷での判断を下す権限を持つ者を指します。このビデオでは、裁判官が事件の結論を導くために重要な役割を果たしています。裁判官は、陪審団に指示を与え、彼らが審議を開始することができるようにします。

💡陪審団

陪審団は、裁判での証拠を聴取し、判断を下す一般市民のグループです。ビデオでは、陪審団が裁判の結論に至る重要な役割を果たすことが示されています。彼らは裁判官からの指示に従い、有罪か無罪かの判断を下す責任があります。

💡裁判所の指示

裁判所の指示とは、裁判官が陪審団に与えるガイドラインのことです。これらの指示は、陪審団が証拠を評価し、判断を下す際に必要な法的基準を提供します。ビデオでは、裁判官が陪審団に指示を与えることが、彼らの審議を開始する前提条件となっており、重要な要素です。

💡裁判の結論

裁判の結論とは、陪審団が証拠を評価し、被告人に対して有罪か無罪と判断することを指します。ビデオでは、裁判の結論が近づいていると示されており、これはビデオの中心的なテーマの一つです。

💡証拠

証拠とは、裁判で証言や物的証拠として提出される情報や物品のことです。ビデオでは、証拠が裁判の過程にどのように影響を与えるかが示されており、特に被告人との関係性について重要な証拠が挙げられます。

💡有罪

有罪とは、陪審団が証拠を評価した結果、被告人が犯罪を犯したと判断した場合の事態を指します。ビデオでは、有罪の可能性とその影響が議論されており、裁判の重要な結果の一つです。

💡無罪

無罪とは、陪審団が証拠を評価した結果、被告人が犯罪を犯していないと判断した場合の事態を指します。ビデオでは、無罪の可能性も裁判の結果として重要な意味を持ちます。

💡裁判所の手続き

裁判所の手続きとは、裁判を進めるための法的プロセスを指します。ビデオでは、裁判所の手続きがどのように進行し、裁判の結論に至るのかが説明されています。

💡裁判の日程

裁判の日程とは、裁判が行われる日付や時間帯を指します。ビデオでは、裁判の日程がどのように調整され、裁判の進行に影響を与えるかが議論されています。

💡刑事訴訟

刑事訴訟とは、犯罪を犯したとされる被告人に対する法的手続きを指します。ビデオでは、刑事訴訟が進行中であり、その重要性と影響が強調されています。

💡裁判の結果

裁判の結果とは、裁判の最終的な結論を指します。これは、被告人が有罪または無罪とされるかどうかを含むさまざまな要素から成り立ちます。ビデオでは、裁判の結果がどのように社会に影響を与えるかが議論されています。

Highlights

The jury is asked if they are open to staying until 7:00 or 8:00 PM to conclude summations.

The judge hopes to finish the summation tonight for the jury to receive instructions and start deliberations.

If the prosecutor is not finished by 7:00 PM, the proceedings will continue the next day.

There is a discussion on the quality of the defense in a high-profile case involving the former President of the United States.

The defense wrapped up quickly, attempting to connect the dots on the testimony.

Challenges faced by the defense due to a strong case presented by the state.

The defense was also trying to meet the demands of their client, which might not align with the best legal strategy.

Deliberations are expected not to be too long, but the possibility of one or more jurors needing time remains.

Jurors can conclude quickly whether they believe the narrative presented, corroborated by substantial evidence.

There are 34 counts in the case, which the jury would need to go through individually.

Evidence directly tying Mr. Trump to the records is stronger for some counts than others.

Mr. Trump's signature on some checks is a point of discussion, but legally it is not significant as the charge is about causing others to falsify records.

Some jurors might be held up on the fact that his signature does not appear on all records.

A verdict could potentially be reached this week if the jury works quickly.

CBS News reports that New York corrections officials have met with the Secret Service about the possibility of incarceration.

Most legal analysts do not see Donald Trump going to jail, despite the possibility of a prison sentence.

The statutory maximum for the crimes is four years imprisonment, but it is not mandatory.

The judge has discretion in sentencing and most defendants with no criminal record would not be sentenced to prison.

The Secret Service's meetings with New York officials show thorough preparation for any scenario.

There was a gag order violation by Trump, which could have led to discussions about temporary imprisonment for contempt of court.