Native American Reservations, Explained.

Summary

このスクリプトは、北アメリカで最初の民主主義を築いたハウデンノサウニ族（イロコイ族）の歴史と、その後のアメリカ合衆国との関係について語っています。ハウデンノサウニ連邦は、モホーク族、オナイダ族、オンノンダガ族、ケイユーガ族、セネカ族から成り立ち、現代に至るまで存在し続けています。しかし、彼らの影響は歴史書からほぼ省略されています。連邦政府は、ハウデンノサウニ族との間で約370の条約を締結しましたが、それらは破棄され、彼らは保護地に追いやられました。現在、保護地は低所得、高拘禁率、クリーンな飲料水へのアクセスが少なく、都市やインフラ疎外に位置しています。アメリカ合衆国がこれらの条約を尊重し、彼らの文化と生活様式を尊重することが、彼らの未来を保証する鍵です。

Takeaways

• 🏛️ 北アメリカで最初の民主主義はアメリカ合衆国ではなく、カナダのモホーク族をはじめとする5つの部族が創設した「大いなる平和の法」です。
• 🤝 ハウデノサウネ族連合は現在も存在し、より多くの部族が加わっていますが、歴史書にはほとんど影響が記載されていません。
• 🗽 ベンジャミン・フランクリンやトマス・ジェファーソン、そしてフリードリヒ・エンゲルス、カル・マルクスまでもが、その政府構造に影響を受けました。
• 📜 「大いなる平和の法」は連邦政府、立法府、行政府、否決権、そして言論、出版、宗教の自由を定めた民主主義の青写真です。
• 🏡 アメリカ合衆国は平和共存の理論と民主主義のモデルを借用しましたが、なぜかインド人は留保地に追いやられました。
• 🇺🇸 アメリカ合衆国の憲法には、インディアンが市民ではないと見なす条項があり、また、インディアン部族との貿易を規制する権限を与えます。
• 🤝 アメリカ合衆国は、1871年までに少なくとも370以上の条約を部族国々と結んでいますが、それらはすべて破棄されました。
• 🏞️ 現在も留保地は低所得、高拘禁率、汚染された飲料水へのアクセスが低いなど、統治されているという統計的特徴を持っています。
• 📜 マーシャル三部作の判例により、連邦政府は土地を条約によって取ったら、インド人に対して基本的なサービスを提供し、インド人の土地と資源を保護する責任があるとされました。
• 📊 人口普查や投票は、カウントされ、認識され、見られる、声を持つという点で、権力と密接に関係しています。
• 💰 連邦政府は、健康、教育、住宅など、アメリカインディアン人々のニーズに応じるための資金を提供する責任と義務があります。
• 🏢 インディアンヘルスサービスによると、十分な医療を提供するためには、おおよそ5100億ドルが必要とされていますが、これに対してアメリカの予算は、借入金の利息を支払うのにそれ以上の額を使っています。

Q & A

アメリカが北アメリカで最初の民主主義国家ではなかったという主張は、どのように裏付けられていますか？

この主張は、モホーク族を含む5つの部族が創設した大法の存在に基づいています。これはモホーク、オネイダ、オノンダガ、カイガ、およびセネカの部族によって形成されたもので、ハウデノソーニーと呼ばれました。

ハウデノソーニー連邦はどのような政府構造を持っていましたか？

ハウデノソーニー連邦は、連邦政府、立法府、行政府、拒否権、そして言論・出版・宗教の自由などを規定した平和の大法によって、連邦政府が部族を支配する権限を持っていました。

なぜアメリカインディアンは「インディアン」という言葉を使用しているのですか？

「インディアン」は法的な用語であり、彼らの土地を指す法的用語であるためです。

インディアン居留地のシステムはどのようにして確立されましたか？

インディアン居留地のシステムは、インディアンが現在の土地を放棄し、彼らのために予約された土地で狩猟、漁業、生活を行うことで、インディアンと白人の取引の結果として確立されました。

インディアン居留地の問題に関連して、どのような課題が生じていますか？

インディアン居留地の問題には、低所得、高い投獄率、清潔な飲料水へのアクセスの不足、および主要な公共インフラストラクチャーや都市から遠く離れた実際の場所などが含まれます。

インディアン居留地の重要性は何ですか？

インディアン居留地は、儀式、コミュニティ、美しさ、愛、そして時にはトラウマや痛みなど、様々な要素が組み合わさっていることから、インディアンにとって重要な場所です。

なぜ連邦政府がインディアン条約を遵守しないのですか？

インディアン条約は、当初から翻訳の問題や戦争の脅威の下で締結されたり、その後も様々な理由で問題がありました。

連邦政府がインディアン条約を遵守しない場合、どのような影響があると考えられますか？

インディアン条約の遵守が連邦政府や州政府によって実現されれば、狩猟や文化の保存などに関連する制約が緩和され、居留地の学校、病院、インフラが改善される可能性があります。

インディアン居留地に関する現在の問題の中で、投票や国勢調査へのアクセスの問題は何ですか？

インディアン居留地の投票や国勢調査へのアクセスに関する問題は、州が投票のルールを管理している一方で、居留地は連邦管轄下にあり、しばしば連邦ではなく州の資源に依存しているためです。

連邦政府がインディアン条約を遵守することで得られる利点は何ですか？

連邦政府がインディアン条約を遵守することで、居留地のインフラやサービスが改善され、インディアンの生活や文化の維持に役立つことが期待されます。