#EPCA58 EPCA Session: Navigating Uncertainty: Is the future still bright? Opening & Leadership Forum

EPCA

17 Sept 202487:05

Summary

TLDRこのディスカッションは、持続可能性、イノベーション、EUにおける規制のバランスをテーマにしています。参加者は、バイオベースの投資が持続可能な目標に直接貢献し、伝統産業の移行を支援する必要性を強調しています。また、新たな規制がイノベーションを妨げる可能性があることに触れ、業界リーダーがEUに対してより協調的なアプローチを求めるべきだと提案しています。シンガポールの戦略を例に、産業と規制の対話の重要性が強調され、持続可能な未来に向けた協力が求められています。

Takeaways

🌱 生物基盤投資は、持続可能な目標の設定に直接寄与し、従来の産業の変革をサポートする必要がある。
💡 イノベーションは、EUの新しい規制の影響を受ける一方で、業界リーダーが協力し合うことが重要である。
🔍 EUの規制は重要だが、業界と立法者の間の対話が不足しているため、イノベーションが阻害される可能性がある。
📊 過去7年間でEUから生まれたユニコーン企業は少なく、R&Dへの投資がGDPの3%に満たないことが懸念されている。
🤝 産業界は、規制に対して防御的になりすぎず、積極的にイノベーションを追求すべきである。
🏙️ シンガポールのような国々は、選択的に産業を育成し、GDPの20-30%を産業基盤にしたいと考えている。
🔄 従来の産業を支援しつつも、持続可能性と産業戦略のバランスを取ることが重要である。
🎤 パネルディスカッションでは、複雑な問題に取り組みながら協力する必要性が強調された。
☕ コーヒーブレイクの後に、さらなるセッションが予定されている。
👏 パネルリーダーへの感謝が示され、参加者に対話を続けるよう促された。

Q & A

バイオベース投資はどのように持続可能性目標に貢献しますか？
-バイオベース投資は、持続可能性指標にリンクした融資の増加を促進し、従来の産業の変革をサポートすることで、持続可能性目標に貢献します。
EUの規制はイノベーションにどのように影響していますか？
-EUの規制は企業が守るべき基準を設ける一方で、過度の規制が企業のイノベーションを妨げる可能性があります。
パネルディスカッションでの参加者の意見はどのようなものでしたか？
-参加者は、業界リーダーがEUに対して共同でイニシアチブを提案し、イノベーションを促進する必要があると述べました。
企業が直面している課題は何ですか？
-企業は、持続可能性を確保しつつ、規制に対応しながらイノベーションを進めるという複雑な課題に直面しています。
持続可能性と産業戦略のバランスはどう取るべきですか？
-持続可能性と産業戦略のバランスを取るためには、透明性を持ちつつ業界のニーズに応える戦略を策定することが重要です。
EUでの新しい規制の影響は何ですか？
-新しい規制は企業にとってコントロールを強化するが、同時にイノベーションの機会を制限する場合があります。
イノベーションの重要性についての意見はどのようなものでしたか？
-イノベーションは産業の発展に不可欠であり、規制がある中でも新しいアイデアや技術を追求することが求められています。
参加者はどのように規制に対処すべきだと考えていますか？
-参加者は、規制を受け入れつつも、業界とステークホルダーとの対話を通じて解決策を模索するべきだと提案しました。
シンガポールの事例はどのように関連していますか？
-シンガポールは、産業の選択的な発展を重視し、GDPの一部を特定の産業に依存させるモデルを採用しています。
パネルディスカッションの結論は何でしたか？
-パネルは、ビジョンと信頼性、持続可能性、協力が必要であると結論付け、業界の変革に向けて協力していくべきだと強調しました。