Omisión Penal | Santiago Trespalacios
Summary
TLDREl guion del video explora la complejidad de los delitos de omisión, distinguiendo entre omisión propia y omisión impropia. Expone que la omisión no es simplemente la ausencia de acción, sino el incumplimiento de un deber. Se enfatiza la importancia de la posición de garante y cómo esta puede influir en la responsabilidad penal por omisión, ya sea dolosamente o culposa. El video pretende ser una introducción al tema y anima a los espectadores a profundizar en la discusión.
Takeaways
- 📚 El video trata sobre la importancia de entender el concepto de omisión en el derecho penal y cómo se diferencia de la acción.
- 🔍 Se menciona que los delitos de omisión se dividen en omisión propia y omisión impropia, siendo una temática compleja pero explicada en palabras sencillas.
- 👨🏫 Se destaca el libro 'El Injusto' del ciudadano, la obra de un profesor que es considerada muy importante en el ámbito jurídico.
- 📖 La obra 'El Injusto' fue traducida al español y mantiene una prosa cercana a las personas de habla hispana, lo que la hace más accesible.
- 🤔 Se plantea la idea de que la omisión no es simplemente la ausencia de acción, sino el incumplimiento de un deber que se esperaba que se cumpliera.
- 👉 Se explica que todos los delitos son infracciones de deberes, y lo importante es el incumplimiento de ese deber, no la acción en sí.
- 👮♂️ Se discute la diferencia entre la acción y la omisión en el contexto del causalismo, enfatizando que ambas pueden ser relevantes para el delito.
- 🚫 Se argumenta que la omisión no es la ausencia de acción, sino la falta de cumplimiento de un deber, lo cual es castigado en el derecho penal.
- 👨👧 La posición de garante es clave en el análisis de los delitos de omisión impropia, y se debe verificar si el sujeto tiene la obligación de evitar un resultado típico.
- 🏠 Se da un ejemplo de los padres que dejan a un niño solo en casa y este muere por inanición, ilustrando cómo la falta de cuidado puede ser considerada un delito de omisión.
- 📝 Se menciona que las posiciones de garantía son específicas y se aplican a ciertos bienes jurídicos, como la vida, la integridad personal y la libertad personal.
Q & A
¿Por qué podría alguien ir a la cárcel si no hizo nada?
-Alguien podría ir a la cárcel por cometer una omisión, es decir, por no cumplir con un deber que tenía la expectativa de realizar y que estaba amenazado con una pena.
¿Cuál es la diferencia entre omisión propia y omisión impropia?
-La omisión propia es aquella que está expresamente tipificada en la ley penal como tal, mientras que la omisión impropia es una construcción jurídica que no está expresamente en la ley, pero se considera que el sujeto tenía el deber de realizar una acción para evitar un delito y no lo hizo.
¿Qué es el deber jurídico en el contexto de las omisiones?
-El deber jurídico en el contexto de las omisiones es la obligación concreta y específica que una persona tiene de realizar o no realizar una acción para evitar un resultado ilícito.
¿Por qué la acción y la omisión son consideradas dos maneras de exteriorizar la intención delictiva?
-La acción y la omisión son consideradas dos maneras de exteriorizar la intención delictiva porque tanto hacer algo como no hacer lo que se esperaba que se hiciera pueden ser manifestaciones de la voluntad de cometer una falta penal.
¿Qué es la posición de garante y por qué es importante en el contexto de las omisiones impropias?
-La posición de garante es una situación jurídica en la que una persona tiene la obligación de intentar evitar, en cuanto sea evitable, un resultado típico. Es importante en el contexto de las omisiones impropias porque es el eje central para determinar si el sujeto tenía la obligación de prevenir el delito y no lo hizo.
¿Qué son las 'cuatro fuentes de posición de garantía' mencionadas en el script?
-Las cuatro fuentes de posición de garantía son: la estrecha comunidad de vida, haber asumido voluntariamente la protección de una persona o fuente de riesgo, haber creado un riesgo precedente al bien jurídico y haber emprendido mancomunadamente la realización de una actividad peligrosa.
¿Qué bienes jurídicos se ven afectados por las posiciones de garantía según el script?
-Las posiciones de garantía se aplican principalmente a los bienes jurídicos de la vida, la integridad personal, la libertad personal y la libertad de información sexual.
¿Cómo se determina si una persona incumplió su posición de garante?
-Se determina si una persona incumplió su posición de garante evaluando si tuvo el deber jurídico concreto de intentar evitar un resultado antijurídico y si hizo todo lo que estaba a su alcance para evitarlo.
¿Por qué la omisión no puede entenderse simplemente como ausencia de acción?
-La omisión no se puede entender simplemente como ausencia de acción porque puede haber un incumplimiento de un deber específico que se esperaba que se cumpliera, lo cual es más allá de no hacer algo.
¿Cuál es el libro recomendado en el script y por qué es importante?
-El libro recomendado es 'El Injusto' del ciudadano, del profesor Pablic. Es importante porque ofrece una perspectiva significativa sobre los deberes y su comprensión es fundamental para entender temas como las omisiones en el derecho penal.
¿Qué es un delito de pura actividad y cómo se relaciona con las omisiones propias?
-Un delito de pura actividad es aquel que no admite una pluralidad de actos para su realización; es decir, se centra en una acción específica. Se relaciona con las omisiones propias porque estos delitos, que normalmente se cometen por acción, también pueden ser cometidos por la omisión de realizar una acción específica.
Outlines
😀 Introducción a los Delitos de Omisión
El primer párrafo introduce el tema de los delitos de omisión, distinguiendo entre omisión propia y omisión impropia. Se menciona que los delitos son infracciones de deberes y se enfatiza la importancia de entender la omisión como el incumplimiento de un deber, más que simplemente la ausencia de acción. Además, se hace referencia a un libro recomendado, 'El Injusto', de un profesor que ha sido mencionado en videos anteriores, destacando su relevancia en el estudio de los deberes y la responsabilidad penal.
🔍 Desarrollo de las Omisiones Propia e Impropia
El segundo párrafo profundiza en la diferencia entre omisión propia y omisión impropia. Se describe la omisión propia como aquella que está explícitamente tipificada en la ley penal, como en el caso de la omisión de agente retenedor o la omisión de denuncia. Mientras tanto, la omisión impropia se construye a partir de la ley penal y la posición de garante, es decir, cuando alguien con una obligación específica no la cumple, resultando en un delito que normalmente se comete por acción, pero que en este caso se comete por omisión.
👨👩👧👦 La Posición de Garante en el Delito de Omisión Impropia
Este párrafo se centra en la posición de garante y su importancia en el delito de omisión impropia. Se ejemplifica con situaciones hipotéticas para ilustrar cómo la falta de acción de alguien en una posición de garantía puede resultar en su responsabilidad penal. Se mencionan diferentes fuentes de posición de garantía, como la comunidad de vida estrecha, la creación de riesgo, la asunción voluntaria de protección y la realización conjunta de actividades peligrosas, y se aclara que estas posiciones son relevantes para determinar si se incumplió un deber específico que podría haber evitado un resultado típico.
📚 Conclusión sobre Omisiones y Posición de Garante
El último párrafo concluye la discusión sobre omisiones, enfatizando la necesidad de una construcción legal para entender la omisión impropia y la importancia de la posición de garante. Se señala que el deber jurídico debe ser concreto y que no se trata de un deber abstracto. Se invita a los espectadores a compartir sus intereses para futuras discusiones y se resalta que, aunque el tema es complejo, se ha tratado de brindar una introducción accesible al concepto de omisión en el derecho penal.
Mindmap
Keywords
💡Omisión
💡Delitos de omisión
💡Omisión propia
💡Omisión impropia
💡Posición de garantía
💡Delitos contra la vida
💡Delitos de acción
💡Causalismo
💡Deber jurídico
💡Dolo y culpa
💡Libro 'El Injusto'
Highlights
La discusión sobre la posibilidad de ir a la cárcel por omisión de acciones como no pagar impuestos o no denunciar un delito.
La explicación de los delitos de omisión, divididos en omisión propia y omisión impropia.
El análisis de la diferencia entre acción y omisión en el contexto de la causalidad en el derecho penal.
La recomendación del libro 'El Injusto' y su importancia en la discusión sobre los deberes.
La introducción de la idea de que todos los delitos son infracciones de deberes.
La distinción entre el incumplimiento de un deber y la ausencia de acción en el contexto de la omisión.
La discusión sobre la no existencia de la omisión absoluta y la comparación con la 'nada'.
El ejemplo práctico de cómo no pagar impuestos no es una ausencia de acción, sino un incumplimiento de un deber.
La definición de la posición de garante y su importancia en los delitos de omisión impropia.
La explicación de los cuatro requisitos que habilitan la posición de garantía según el Código Penal colombiano.
La discusión sobre la responsabilidad de los padres en el caso de la muerte de un niño por inanición.
La importancia de la conciencia y voluntad en el delito de omisión propia.
La distinción entre delitos de acción y delitos de pureza de actividad en el contexto de la omisión.
El análisis de si la posición de garantía se puede interpretar más allá de los bienes jurídicos tradicionales.
La reflexión sobre el deber jurídico concreto y su relación con la responsabilidad en casos de omisión.
La conclusión sobre la importancia de entender la posición de garante y el deber jurídico concreto en la imputación de delitos de omisión.
Transcripts
cómo es posible que vaya a ir a la
cárcel si no hice nada por supuesto
usted no pagó los impuestos debiéndose
pagar No denunció debiendo denunciar no
realizó un acto administrativo
debiéndole salvar vamos a ver hoy los
delitos de omisión que se dividen en
omisión propia y omisión impropia y esta
vez se nos enreda pero veremos que es
una temática muy compleja pero que somos
capaces de explicar con palabras
sencillas para que podamos acercarnos a
esta discusión es el primero de varios
videos que podremos hacer sobre esta
materia muy muy
bienvenidos Bienvenidos a soy defensor
aquí hemos recomendado libros de
distintas naturaleza el libro que
queremos recomendar es este del Injusto
del ciudadano del profesor pa este libro
es bastante importante a tal punto que
Jesús María Silva Sánchez a quien hemos
mencionado en varios de nuestros videos
dice que es la obra más importante en lo
que va a corrida de este siglo y es una
obra que en alemán se presentó más o
menos en el 2012 y que ya se encuentra
traducida al español por los profesores
ivo cocoil Marcelo lerman y hernand río
orosco López quienes pertenecen a la
universidad pompu fabra la universidad
de Buenos Aires y la universidad externa
de Colombia respectivamente dicen los
críticos cuando saben alemán y saben
español que la traducción le ha hecho
gracia a la manera como se encuentra
escrita y que es una prosa muy cercana a
las personas de habla hispana y que
logró mantener la obra del profesor
public bastante transparente en el
idioma español obviamente este libro
todavía no lo hemos leído de manera
completa no creo que nunca lo leamos de
manera completa porque las obras de esta
naturaleza creo yo no se leen de tapa a
tapa salvo que sea un autor al que uno
aprecie o quiera seguirle todo el
conocimiento sino que se consultan y
quisimos recomendarlo en este video
porque su forma de entender los deberes
es bastante importante y son los deberes
precisamente el tema del que hoy
hablaremos profesor me equivoqué Usted
dijo que hablaríamos es de la omisión la
omisión es la imputación por el
incumplimiento de los deberes ahora
todos los delitos son infracciones de
deberes es decir cuando Yo mato a
alguien estoy infringiendo un deber cuál
deber no matar es decir el mandato
normativo de acuerdo con el cual debo
respetar la vida ajena cuando hurto algo
estoy vulnerando El Deber de no robar es
decir el mandato normativo para respetar
el patrimonio ajeno pero lo importante
aquí no es establecer Cuáles delitos son
infracciones de deberes y cuáles delitos
no son infracciones de deberes sino que
lo miremos desde una perspectiva más
concreta al hecho específico en la
omisión lo que estamos castigando es que
aquello que se esperaba que el sujeto
hiciera Y aquel deber que con ese hacer
debía cumplir no lo hizo y se echa de
menos ese comportamiento lo cual lo
castigamos bien sea con las omisiones
propias o impropias según veremos Por
eso ahorita cuando hacíamos el chiste
inicial cuál chiste si no se rió olvide
esto que le acabo de decir ahorita
cuando hacíamos el comentario inicial
decíamos usted debía pagar impuestos y
no los pagó debía denunciar y no
denunció debía evitar un delito y no lo
evitó Cuál es la constante en todo esto
que estamos diciendo deber deber deber
la omisión no es la omisión de la acción
es decir no podemos entender omisión
como ausencia de acción sino omisión
como incumplimiento de un deber cuando
decimos que se presenta una omisión en
materia penal lo que estamos diciendo es
que se incumplió un deber cuyo
incumplimiento se amenazaba con pena al
principio de la doctrina sobre todo en
el causalismo existía un gran debate
sobre la diferencia entre acción y
omisión entonces decían que acción era
el movimiento y la omisión era el no
movimiento esto representa un problema y
es que en el causalismo recordemos Y en
este video lo tenemos bastante presente
en el causalismo lo que era más
relevante para el delito era la acción
que generaba consecuencias por el
principio de caus calidad o el nexo
causal y por eso le llamamos causalismo
que se encuentra en los modelos clásico
Y neoclásico alemán pero no pongamos
palabras para enredarnos el caso es que
si usted considera que lo más importante
del delito es la relación de causalidad
le va a quedar un poquito complicado
justificar que el no movimiento genere
consecuencias Pero esto se ha ido
superando un poco a tal punto que ya en
un extremo el profesor junter jacobs por
ejemplo manifiesta que la doctrina se ha
inventado un problema jurídico
inexistente pues acción y omisión son
una y la misma cosa creo que es la línea
que sigue el profesor pablic pero lo que
intentamos decir es que la acción y la
omisión son dos maneras como el sujeto
puede exteriorizar su intención
delictiva la intención delictiva se
puede exteriorizar a través de un hacer
o a través de un no hacer porque en
última La omisión absoluta no existe los
sujetos siempre estamos haciendo algo me
gusta compararlos con la nada háganse de
cuenta que están en sus casas y su mamá
les dice saquen del cajón la plata y
usted abre el cajón y usted ve que ahí
hay unas medias hay unos medicamentos
hay unas joyas pero usted no ve el
dinero por el que lo mandaron usted qué
le dice a su mamá mamá aquí no hay nada
y llega la mamá y dice no hay nada Cómo
es que no hay nada vea aquí hay esto
esto esto y esto usted estaba equivocado
no A qué llamamos nada la nada es la
ausencia de aquello que nos interesa Así
mismo con la omisión el que omite pagar
impuestos no es precisamente que no haya
hecho nada el que omite pagar impuestos
cogió la plata y se la metió en cositas
o se quebró o quién sabe qué hizo con el
dinero pero no podemos decir que no haya
hecho nada Qué es la omisión la ausencia
del comportamiento que de él esperábamos
es decir el incumplimiento del deber
amenazado con pena la omisión Entonces
es siempre incumplimiento de deberes
profesor pero usted dijo que habían dos
clases de omisiones Sí hemos distinguido
entre omisión propia y omisión impropia
pero no nos Enredos la omisión propia
Cuál es voy a utilizar la misma palabra
la que se encuentra propiamente
establecida en la ley penal como omisión
la que el legislador ha decidido
tipificar como omisión profesor Dee
ejemplos pues va usted al código penal
supongamos que es el código penal va
usted y lo recorre y empieza Ah omisión
de agente retenedor si el legislador lo
estableció como un delito de omisión de
manera expresa quiere decir que es de
omisión propia usted Sigue omisión de
denuncia muy bien abuso de autoridad por
omisión de denuncia que es lo mismo que
omisión de denuncia de servidor público
muy bien prevaricato Por omisión muy
bien omisión de Socorro muy bien usted
va a todos esos delitos y como el
legislador los ha planteado a manera de
omisión podemos decir que son delitos de
omisión propia estos delitos por Norma
general son dolosos es decir solo se
pueden realizar con conciencia y
voluntad profesor el dolo también puede
haber dolo Sin voluntad por esto por del
dolo hablaremos en un capítulo especial
es un tema muy polémico aquí tenemos
este debate que hicimos en el en el
centro de estudios sociojurídico
latinoamericano y haremos aquí algunas
reflexiones pero el caso es que es un
delito doloso el de la omisión propia
pero también son delitos de pura
actividad Qué quiere decir un delito de
pura actividad no admite una pluralidad
de actos para su realización o aparece o
no aparece tiene otras características
Pero estas son las esenciales pero lo
más importante que quiero que tengamos
en la mira es un delito es de omisión
propia cuando el legislador expresamente
lo ha establecido como omisión en el
código mientras que la omisión impropia
Es una construcción que hacemos el
legislador expresamente no lo puso Pero
si nos dejó claras las normas para
construir ese tipo omisivo y por eso le
llamaríamos impropio y es porque es un
delito que normalmente se encuentra
establecido para ser realizado por
acción y lo vamos a realizar por omisión
por eso algú uno lo llaman comisión Por
omisión qué quiere decir esto el delito
de omisión impropia no lo vamos a
encontrar expresamente establecido en el
código penal sino que lo Tendremos que
construir el legislador lo que va a
establecer es una serie de condiciones
para considerar que un delito que
normalmente debe ser realizado a través
de un hacer un delito de acción se puede
realizar a través de una omisión pero
quiero que entendamos algo el eje
gravitatorio de los delitos de omisión
impropia Cuál es el sujeto al que lo
vamos a atribuir tiene que ser un
garante y por eso al sujeto que vamos a
querer imputar con esto tenemos que
verificar si satisface o no la posición
de garante Qué es la posición de garante
la posición de garante es la situación
jurídica en la que se encuentra una
persona que tiene que intentar evitar en
cuanto sea evitable un resultado típico
pues si no lo intenta evitar vamos a
considerar que él fue el que lo causó
pero aquí la clave va ser la posición de
garante Por qué es la clave porque si no
todos responderíamos por todos los
delitos supóngase que usted y yo estamos
en un café y entra alguien y me dispara
a mí prá quete prá quete prá quete y yo
fallezco al instante y usted no hizo
nada cuando usted vio que me iban a
disparar se escondió se escondió debajo
de la mesa y lo mataron usted intentó
evitar mi homicidio No usted puso todo
su esfuerzo para que yo no muriera No
usted se escondió entonces podemos
considerar que usted me mató diríamos
que no y las demás personas del
establecimiento en el que nos encontr
amos podemos decir que me mataron creo
que podemos concluir que no Por qué
Porque ninguno tenía una posición de
garantía respecto a mí pero vean que
cambiando un breve elemento del caso
todo podría ser distinto supóngase que
usted es mi escolta Usted es una persona
que yo he contratado para que me proteja
la vida porque yo estoy en alto riesgo
usted está armado y usted logra ver que
viene un sujeto armado a dispararme Y
usted se esconde bajo la mesa y me matan
y usted tenía los medios para repeler el
ataque y no hizo todo lo que estaba a su
alcance para repeler no quiero decir que
usted esté obligado a hacerse matar y
que se através en la mitad para que le
disparen por eso he tratado de
establecer en este caso hipotético las
circunstancias que nos permiten deducir
que tuvo la oportunidad de actuar
entonces diríamos que si usted
voluntariamente incumplió su posición de
garanta usted dice Ah este Man como me
cae mal que lo maten y se esconde usted
habría cometido un homicidio doloso pero
si usted es por descuido y resulta que
usted ese día no le puso las balas al
arma por por un ejemplo y entonces usted
generó El Deber objetivo de cuidado y
los deberes que le eran exigible en la
realización de la actividad como escolta
y me matan podemos imputarle un
homicidio culposo O puede que tampoco
responda pero lo que quiero que veamos
es que el deber especial que usted en
esta circunstancia tenía lo volvió
garante hay un ejemplo más fácil de
comprender supóngase que un niño está
solito en la casa y muere por inanición
todos somos culpables de ese homicidio
de ese niño de la muerte de ese niño No
la llamemos todavía homicidio todos
somos culpables de la muerte de ese niño
No a todos se nos puede no utilicemos la
palabra culpable para no creer que
estamos en la imputación subjetiva a
todos se nos puede atribuir como nuestra
la muerte de ese niño No pero supóngase
que yo les digo los papás decidieron
irse a un paseo de 4 días y dejar al
niño encerrado creyendo que el niño
podía ir y alimentarse entonces ahí ya
unos dirán que es doloso unos dirán que
es culposo después hablaremos de lo
subjetivo pero nos queda claro que esa
muerte sí se les puede imputar a los
padres y por lo tanto podrá haber un
homicidio Pero si ustedes ven Ninguno de
los padres lo ahorcó Ninguno de los
padres lo hirió con un arma simplemente
incumplieron el deber que tenían por la
estrecha comunidad de vida que tenían
con el bebé y las obligaciones legales
que tenían de alimentos para con el bebé
y la custodia que por las reglas de la
vida y la experiencia se desprenden de
un bebé es decir todos esos deberes
especiales que tienen las personas y
cuando los incumplen puede llegar a ver
allí algo que le importe al derecho
penal entonces notemos que Cuál es la
diferencia entre esos padres y todo el
resto de la comunidad que esos padres
los vamos a considerar garante luego
cuando hay una omisión impropia cuando
el sujeto tiene posición de garante y no
la cumple es decir cuando estando
obligado a realizar todo lo que esté a
su alcance para intentar evitar un
delito no hace todo lo que esté a su
alcance para intentar evitar un delito
ya los códigos lo van a tipificar de
maneras diferentes en el código penal
colombiano por ejemplo se encuentra en
el artículo 25 que va a establecer unas
fuentes de posición de garantía Cuáles
son la estrecha comunidad de vida el
haber creado el riesgo el haber asumido
voluntariamente la protección de una
persona o de una fuente de riesgo y el
haber emprendido mancomunadamente la
realización de una actividad peligrosa
cuando una persona está en una de estas
cuatro posiciones de garantía o en una
de estas cuatro requisitos que habilitan
la posición de garantía tiene el deber
de evitar los delitos que se encuentran
dentro de los delitos contra la vida y
la integridad personal los delitos
contra la integridad sexual y los
delitos contra la libertad personal Si
una persona entonces tiene alguno de
estos presupuestos de la posición de
garantía profesor lo repite más despacio
sí con mucho gusto la existencia de una
estrecha comunidad de vida noten que no
es el concepto de familia sino que es
más amplio y es más interpretable y
debemos verificarlo en cada caso
concreto pero cuando yo tengo una
estrecha comunidad de vida con alguien
Yo me vuelvo garante de ese alguien y
ese alguien se vuelve garante mío y
recordemos que no estamos obligados a lo
imposible no es que tenga que evitar
cualquier delito a toda Costa y en
cualquier circunstancia no es evitar en
cuanto sea
evitable pero la existencia de una
estrecha comunidad de vida Primero el
haber asumido voluntariamente la
protección de una persona o de una
fuente de riesgo por ejemplo las niñeras
asumieron voluntariamente la protección
de los niños y mientras los niños están
con la niñera esa niñera tiene posición
de garante respecto a ellos pero también
de una fuente de riesgo por ejemplo el
salvavidas de una piscina tiene posición
de garante en cuanto a la fuente de
riesgo que es la piscina y por lo tanto
tiene que intentar evitar en cuanto sea
evitable los daños que puedan sufrir los
niños pero también existe el haber
creado un riesgo precedente al bien
jurídico Qué quiere decir esto que si yo
estoy por ejemplo en una Represa yo moví
la palanca que no era y La Represa
empezó a sacar muchísima más agua yo
tengo posición de garante sobre la
población que hay riba o abajo qué tengo
que ser intentar evitar a toda Costa con
todo lo que esté a mi alcance que esas
personas sufran un daño y la última es
el haber emprendido mancomunadamente la
realización de una actividad peligrosa
usted y yo vamos a escalar O usted y yo
vamos a consumir sustancias
estupefacientes Usted debe cuidarme y yo
debo cuidarlo si yo estaba en
condiciones para intentar evitar que
usted sufriera un daño en la realización
conjunta de una actividad peligrosa y no
pongo todo mi esfuerzo estoy
incumpliendo la posición de garantía
pero recordemos que estas cuatro
posiciones de garantía la estrecha
comunidad de vida la haber asumido
voluntariamente la protección de una
persona de una fuente de riesgo la
creación del riesgo al bien jurídico y
la realización conjunta de una actividad
peligrosa solo se aplican para tres
bienes jurídicos la vida y la integridad
personal la libertad personal y la
libertad de información sexual qué ha
dicho la corte un segundo así el
parágrafo dice que estas posiciones de
garantía solo se aplican para estos
bienes jurídicos debemos saber que el
ordenamiento jurídico puede tener otras
posiciones de garantía repartidas dentro
el ordenamiento es decir otras leyes no
penales pueden establecer posiciones de
garantía y por lo tanto si alguien
alguen incumple la posición de garantía
en esa ley no penal puede también
incurrir en el delito puede también
serle imputado otros consideran por el
contrario que no que en Colombia solo
hay posición de garantía respecto a
estos tres bienes jurídicos y respecto a
estas cuatro fuentes de garantía Y otros
van a considerar como Les acabo de decir
que no que son amplias y que quiero
buscar en todo el ordenamiento jurídico
todas las posiciones de garantía que se
puedan interpretar el caso es entre uno
y otro no vamos aquí a tomar partido
todavía esto lo podemos dejar para otro
debate Les recomiendo mucho esta
discusión pero el caso es que el deber
jurídico tiene que ser concreto no se
trata de un deber abstracto todos
estamos obligados a la solidaridad Si
fuera así todos estaríamos en la cárcel
porque no hemos hecho todo lo posible
para evitar todos los delitos que
suceden en nuestro exterior ojo El Deber
jurídico tiene que ser concreto posición
de garante deber jurídico concreto que
tiene una persona que tiene que intentar
evitar un resultado antijurídico Por qué
Porque si no lo intenta evitar vamos a
considerar que fue el que lo causó por
eso le llamamos una omisión impropia
porque el delito que le estamos
atribuyendo es un delito que Us ualmente
se cometería por acción pero él está
cometiendo por omisión en síntesis
tenemos dos clases de omisiones la
omisión propia que se encuentra
expresamente establecida en la ley penal
como omisión la omisión de Socorro la
omisión de agente retenedor la omisión
de denuncia el prevaricato por omisión
etcétera etcétera etcétera Y tenemos la
omisión impropia que es la más polémica
en la que hay que hacer una construcción
pero su eje gravitatorio es la posición
de garante es decir preguntar esa
persona tenía el deber jurídico concreto
de intentar evitar en cuanto fuera
evitable y por qué en cuanto fuera
evitable nadie está obligado a lo
imposible un resultado típico si
concluimos que él sí tenía esa posición
de garante vemos si la cumplió o no la
cumplió Cuándo se cumple la posición de
garante cuando hago todo lo que está a
mi alcance para intentar evitar el
resultado si yo cumplo mi posición de
garante y se presenta el resultado Pues
nada yo hice todo lo posible si yo le
intento dar comida a mi hijo y mi hijo
no come Le intento dar comida y no come
lo llevo al hospital y no le encuentra
la enfermedad y el niño se muere y
después descubren que no que era porque
el niño no le gustaba la comida y había
que ir a buscar otra comida de otra
naturaleza en otra parte pero él no
tenía los conocimientos para poder
buscar nadie podría atribuirme a mí el
incumplimiento de esa posición de
garante Yo sé que estamos hablando un
poco rápido sé que este no es un tema
complejo y el interés de este video era
netamente introductorio a la
problemática déjenos saber sobre cuál de
todo lo que hemos hablado les gustaría
saber más o sobre qué tiene una posición
Divergente Y qué les gustaría que
explicá un poquito más de espacio hasta
la
próxima y
Voir Plus de Vidéos Connexes
Delitos de omisión. Omisión propia e impropia. Estructura de la tipicidad
La Conducta
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES
Los elementos del tipo penal - Enrique Díaz Aranda
PROFECO Articulo 32 ¿Qué es la PUBLICIDAD ENGAÑOSA? 7 tipos de Publicidad Engañosa en México
PRINCIPALES DILEMAS ETICOS - Eutanasia, aborto, omisión de socorro, secreto profesional, etc...
5.0 / 5 (0 votes)