19. ICSE. Las 2 presidencias radicales
Summary
TLDRLa transcripción aborda el contraste entre dos estilos políticos dentro del radicalismo durante el periodo que incluye a Grecia y Alvear. Se menciona la visión de Grecia sobre la democracia, que va más allá de la libertad política y busca la felicidad mínima para todos. Se destaca el choque entre el personalismo caudillesco de Irigoyen y el enfoque más democrático de Alvear, quien no se apoya en intervenciones provinciales y respeta el espacio del Congreso Nacional. Esta tensión entre estilos conduce a la división del Partido Radical en 1924, un fenómeno recurrente en la década de 1950 con la UCR y la Unión Cívica Radical del Pueblo. Además, se señala la paradoja de que Alvear, a pesar de su origen oligárquico, promulga leyes importantes como las de jubilaciones y celebra el primer de mayo. Finalmente, se resalta la estructura nacional del radicalismo en comparación con otros partidos más localistas, y se sugiere que la participación de las fuerzas armadas en la política será un factor clave en la historia argentina del siglo XX.
Takeaways
- 🗣️ La democracia según Hipólito Yrigoyen no solo implica la libertad política, sino también la posibilidad de alcanzar un mínimo de felicidad para todos.
- 🌟 Se destaca una diferencia entre la visión de Yrigoyen, asociada a un liderazgo popular y personalista, y la de José Félix Uriburu, quien se presenta como una figura más democrática a pesar de su origen oligárquico.
- 🔄 A partir de la elección de Uriburu en 1922, se observa un cambio en el estilo político, marcando un choque de estilos entre el liderazgo personalista de Yrigoyen y el anti-personalismo de Uriburu.
- 🏛️ Uriburu se presenta como un líder que no se apoya en intervenciones provinciales y que le da espacio al Congreso Nacional, en contraste con el liderazgo de Yrigoyen.
- 🤝 Uriburu también se caracteriza por su inclinación a dialogar con otros espacios políticos, incluyendo aquellos que están en contra del irigoyenismo.
- 💥 La tensión entre los estilos políticos conduce a una ruptura en el Partido Radical en 1924, lo que se repite en futuras divisiones internas del partido.
- 📈 El Partido Radical se describe como el verdadero partido de masas, con una estructura de red de comités extendida a nivel nacional, diferenciado de otros partidos más localistas como el Partido Socialista o los partidos conservadores.
- 👥 Se menciona la existencia de divisiones internas en el Partido Radical, tanto en términos de oposición fuera del partido como intrapartidaria entre seguidores de Uriburu y antipersonalistas.
- ⚖️ Se destaca la paradoja de encontrar en Uriburu, a pesar de su estilo de gobierno anti-personalista, la sanción de leyes que benefician al pueblo, como las jubilaciones y la celebración del primer de mayo.
- 📊 La estructura del Partido Radical es un punto de análisis, siendo el partido por excelencia de masas y con una fuerte presencia a nivel nacional.
- 🔍 En el siguiente bloque se explorará la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Yrigoyen, y el papel de las fuerzas armadas como actor político importante en la historia del siglo XX argentino.
Q & A
¿Cuál es la cita de Grecias sobre la democracia?
-La democracia no consiste sólo en la garantía de la libertad política, entraña a la vez la posibilidad para todos de alcanzar siquiera un mínimo de felicidad.
¿Cómo se describe el estilo político de Grecias?
-El estilo político de Grecias se describe como personalista y popular, con una figura de caudillo y personalismo extremo, lo que era visto negativamente por otros sectores políticos.
¿Qué cambio se presenta en la política con la elección de Alvear en 1922?
-Con la elección de Alvear en 1922, se presenta un nuevo estilo político que se considera más democrático, en el que no se apoya en intervenciones provinciales y le da espacio al Congreso Nacional.
¿Cómo se diferencia a Alvear de Grecias en términos de liderazgo?
-Alvear se diferencia de Grecias al ser presentado como una figura más democrática, que no se basa en el personalismo y que está dispuesto a dialogar con otros espacios políticos.
¿Cuál fue la división en el Partido Radical en 1924?
-La división en el Partido Radical en 1924 fue entre los seguidores del personalismo de Grecias y aquellos que estaban cercanos al anti-personalismo de Alvear, lo que llevó a una ruptura en el partido.
¿Por qué se considera al radicalismo como el verdadero partido político de masas en Argentina?
-El radicalismo se considera el verdadero partido político de masas debido a su estructura de red de comités que se extendía a nivel nacional, en contraste con otros partidos que eran más localistas.
¿Qué papel jugaron las fuerzas armadas en la historia política de Argentina en el siglo XX?
-Las fuerzas armadas jugaron un papel muy importante en la historia política de Argentina en el siglo XX, influyendo significativamente en los acontecimientos y la evolución del país.
¿Qué tipo de estructura tenía el Partido Radical en términos de organización nacional?
-El Partido Radical tenía una estructura a nivel nacional, con una red de comités que se extendía por todo el país, lo que lo distinguía de otros partidos más localistas.
¿Qué evento se celebra el primero de mayo y cómo se relaciona con el estilo de gobierno de Alvear?
-El primero de mayo se celebra como el Día del Trabajo. En el estilo de gobierno de Alvear, se menciona la celebración de este evento, lo que indica una cercanía a cuestiones laborales y sociales.
¿Cuál es la relación entre la visión de Grecias y la figura de un caudillo popular?
-La visión de Grecias se relaciona con la figura de un caudillo popular en el sentido de que él era visto como una figura fuerte y personalista que representaba los intereses del pueblo, aunque esta figura era criticada por otros sectores políticos.
¿Cómo se describe la tensión entre los dos estilos políticos dentro del Partido Radical?
-La tensión se describe como una lucha y división en el partido, donde por un lado están los seguidores del personalismo de Grecias y, por otro, aquellos que se alinean con el anti-personalismo y el diálogo político de Alvear.
¿Qué ocurrió con la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Irigoyen?
-La tercera presidencia radical, o sea la segunda presidencia de Irigoyen, se menciona como un tema para ser explorado en el bloque siguiente, donde se discutirán aspectos de su presidencia y el papel de las fuerzas armadas en la política argentina.
Outlines
🗣️ Estilos políticos y radicalismo: Irigoyenismo vs. Alvearismo
Este párrafo aborda la discusión de dos estilos dentro del radicalismo durante el periodo que va desde la elección de Hipoólito Yrigoyen en 1916 hasta la de Marcelo T. de Alvear en 1922. Se menciona la visión de Yrigoyen sobre la democracia, que no solo implica la libertad política sino también la posibilidad de alcanzar la felicidad para todos. Se contrasta con la figura de Yrigoyen, un caudillo personalista y popular, con la de Alvear, quien se presenta como más democrático y abierto a diálogo con otros espacios políticos. La tensión entre estos estilos políticos conduce a la división del Partido Radical en 1924 y se destaca la importancia de la estructura nacional del Partido Radical en contraste con otros partidos más localistas.
🇦🇷 Fuerzas armadas y su influencia en la política argentina
El segundo párrafo del script menciona la aparición de las fuerzas armadas como un actor político importante en la historia del siglo XX de Argentina. Aunque no se profundiza en este bloque, se establece que la participación de las fuerzas armadas en la política será un tema recurrente y significativo en el transcurso de la década de 1950, lo que sugiere un impacto duradero en la evolución política del país.
Mindmap
Keywords
💡Radicalismo
💡Democracia
💡Caudillo
💡Personalismo
💡Luis Alberto Romero
💡División del Partido Radical
💡UCR
💡Partido Socialista
💡Partido Conservador
💡Fuerzas Armadas
💡Presidencia de Irigoyen
Highlights
Discute los dos estilos dentro del radicalismo en el periodo de Grecia y Alvear.
Cita de Grecia que vincula la democracia con la libertad política y la posibilidad de felicidad mínima para todos.
Comparación entre la visión de Grecia y la figura de un caudillo popular fuerte y personalista.
Elección de Pardon de Alvear en 1922 marca un nuevo estilo político.
Contraposición entre el estilo caudillesco de Irigoyen y el estilo más democrático de Alvear.
Alvear planteado como un líder que no se apoya en intervenciones provinciales y respeta más el espacio al Congreso Nacional.
Diferencia entre seguidores de Irigoyen y los que están cercanos al anti-personalismo de Alvear.
Alvear propenso a dialogar con otros espacios políticos en contra del irigoyenismo.
Tensión entre estilos políticos que conduce a la división del partido radical en 1924.
El radicalismo se divide en la década de 50 en la UCR y la Unión Cívica Radical del Pueblo.
División de aguas dentro del partido político y su impacto en la estructura nacional.
Alvear sanciona leyes relacionadas con jubilaciones y la celebración del primer de mayo.
La UCR como el partido político de masas con una estructura de red de comités a nivel nacional.
Contraste entre el radicalismo y otros partidos más localistas como el partido socialista o conservadores.
La UCR como el verdadero partido político de masas en Argentina.
La tercera presidencia radical, la segunda presidencia de Irigoyen y el papel de las fuerzas armadas en la política.
Las fuerzas armadas como actor político importante en la historia del siglo 20 de Argentina.
Transcripts
bueno estamos nuevamente acá en nuestro
segundo bloque y vamos a hablar un poco
de los dos estilos dentro del
radicalismo en este periodo que va a ser
el de griegos el y el de alvear si ahí
tenemos una cita de griegos que dice la
democracia no consiste sólo en la
garantía de la libertad política entraña
a la vez la posibilidad para todos de
alcanzar siquiera un mínimo de felicidad
bueno esto también lo podríamos asociar
a la visión que tenía del momento de
griegos yo no una visión que tenía que
ver con esta idea y esta figura de lo
popular
de una figura fuerte de un caudillo si
de un personalismo extremo que era mal
visto por otros sectores políticos de la
sociedad en este sentido es que nosotros
vamos a encontrar a partir de
la elección de perdón de alvear en 1922
un nuevo estilo político si esto
obviamente como siempre decimos según la
óptica de luís alberto romero y en este
sentido hay una este un choque de
estilos en términos de que se plantea y
queda claro en el texto que por un lado
tenemos a éste yrigoyen caudillo
personalista popular etcétera demagogo
si se quiere frente a una figura como la
de alvear donde él hace la plantea más
democrática si bien su origen oligarca
en este sentido por ahí no nos ayuda
mucho pero si se en el estilo de la
política se lo plantea como el más
democrático en el cual no se apoya en
temas de que tienen que ver con las
intervenciones provinciales y en donde
le da el espacio que le corresponde al
congreso nacional entonces en este
sentido es que se marca bien
diferenciadamente estos dos tipos de
estilo de conducción
y los genuflexos a aquellos que siguen
al personalismo de irigoyen y los
condujeron istas a aquellos que están
cercanos al anti personalismo de alvear
no este al ver que era también propenso
a dialogar con otros espacios políticos
que obviamente estaban en contra del
yrigoyenismo e yrigoyen en este sentido
tenía no solo oposición fuera del
partido sino que intrapartidaria si en
términos de aquellos seguidores de
alvear y aquellos antipersonalistas no
entonces en este sentido es interesante
ver en esta cuestión esta lucha esta
tensión entre los dos estilos políticos
que va a desencadenar en la ruptura o en
el quiebre en la división del partido
radical en 1924 esto después veremos que
va a ser algo recurrente en el partido
radical cuando se dividían allá por la
década del 50 en la ucr y en la unión
cívica radical del pueblo en la anterior
la unión cívica radical intransigente en
este momento entonces también tenemos
una división de aguas dentro de este
partido político y esta caracterización
que teníamos de griegos yo no desde
popular de cerca no a las necesidades
del pueblo
paradójicamente encontramos en alvear la
sanción de una serie de leyes
reales que tienen que ver con
jubilaciones o con este la celebración
del primero de mayo bueno con cuestiones
que por ahí uno lo acercaría al otro
estilo de gobierno bueno la idea
prácticamente en este bloque era
plantear sencillamente este esta
cuestión este choque de estilos si en la
conducción del partido político la unión
cívica radical esta unión cívica radical
que era el partido por excelencia de
masas y el partido que por su estructura
éste la encontramos a nivel nacional a
diferencia de los otros partidos que son
más localistas como por ejemplo el
partido socialista o los partidos
conservadores que tienen sus reductos en
el caso del socialismo en capital no lo
que era la capital federal la ciudad
buenos aires y los partidos
conservadores en distintas provincias no
el radicalismo era el verdadero partido
político de masas y cuya estructura a
nivel de
red de comités que se habían dado a
través de todo el país una estructura
a nivel nacional bueno en el último
bloque cerraremos estas cuestiones
políticas donde veremos qué pasa con
esta tercera presidencia radical o sea
la segunda presidencia de irigoyen y
veremos algunas cuestiones de la
aparición también de las fuerzas armadas
como un actor este político muy
importante y que va a graficar el gran
parte de la historia del siglo 20 de la
historia argentina pero no será en el
próximo bloque
Ver Más Videos Relacionados
[Entrevista] Alonso Cárdenas: Análisis de la democracia en el Perú
La regeneración Colombia
La ética del discurso de Jürgen Habermas
33 - De la Revolución del Parque a Roca (1890 - 1898)
Pablo Gerchunoff, con Levy Yeyati | PENSAR DISTINTO
El RADICALISMO 1916-1930: los gobiernos de YRIGOYEN, ALVEAR e YRIGOYEN
5.0 / 5 (0 votes)