EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 2 - Tribuna Constitucional 04 - Guido Aguila

Tribuna Constitucional

10 Jan 201707:12

Summary

TLDREn este capítulo se aborda el desarrollo del precedente constitucional en Perú, destacando sus diferencias con la sentencia clásica. Se explica cómo el precedente constitucional, que tiene efectos erga omnes, debe cumplir con requisitos más exigentes y consta de cinco partes clave. Además, se discuten las razones por las que se emite un precedente, como vacíos legales, contradicciones jurisprudenciales o la necesidad de modificar precedentes anteriores mediante el over ruling. Finalmente, se subraya la importancia del precedente constitucional como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.

Takeaways

📜 El precedente constitucional se diferencia de la sentencia común en que tiene efectos erga omnes, mientras que la sentencia normal tiene efectos interpartes.
⚖️ Las sentencias que contienen precedentes constitucionales tienen mayores requisitos y son más exigentes que las sentencias ordinarias.
📚 Un precedente constitucional debe incluir cinco partes: la razón declarativa, la ratio decidendi, los obiter dicta, la fundamentación jurídica y la parte resolutiva.
📌 La ratio decidendi es la parte más importante del precedente, ya que contiene las razones fundamentales que sustentan la decisión.
🧠 Los obiter dicta pueden complementar la ratio decidendi, proporcionando explicaciones adicionales o contextuales.
🚩 Los precedentes constitucionales se utilizan para resolver vacíos legales, interpretar normas ambiguas o cambiar precedentes anteriores.
🔄 El over ruling permite cambiar un precedente anterior, pudiendo aplicarse de forma prospectiva (hacia adelante) o retroactiva (hacia atrás).
🏛️ El Tribunal Constitucional ha establecido numerosos precedentes en diversos ámbitos, como el derecho laboral, previsional e incluso en el arbitraje.
🌀 A pesar de algunos vaivenes y críticas, el precedente constitucional es visto como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.
📝 Los precedentes constitucionales son clave para asegurar la estabilidad jurídica, aunque su aplicación puede variar según el contexto y las necesidades del caso.

Q & A

¿Qué diferencia hay entre una sentencia constitucional y una sentencia clásica?
-Una sentencia constitucional debe ser distinta a la clásica, ya que tiene efectos erga omnes y se considera que tiene una mayor exigencia en sus requisitos. La sentencia clásica, en cambio, tiene un efecto interpartes y se compone generalmente de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
¿Cuáles son las cinco partes que debe contener una sentencia constitucional paradigmática según el script?
-La sentencia constitucional paradigmática debe contener: 1) Razón declarativa o axiológica, 2) Razón de la decisión (ratio decidendi), 3) Lobby ter dicta, 4) Razón declarativa o acción lógica, y 5) Parte resolutiva.
¿Qué es la razón declarativa o axiológica en una sentencia constitucional?
-La razón declarativa o axiológica es la primera parte de una sentencia constitucional y se refiere al valor constitucional o derecho fundamental que es tan importante que lleva a la regulación de un precedente.
¿Qué se entiende por 'ratio decidendi' en el contexto de la sentencia constitucional?
-La 'ratio decidendi' es la razón de la decisión y es considerada la parte más importante de una sentencia constitucional, donde se expone la fuerza argumentativa y las buenas razones que sustentan la decisión.
¿Cuál es el propósito del 'lobby ter dicta' en una sentencia constitucional?
-El 'lobby ter dicta' es un complemento a la razón de la decisión y puede ser visto como una especie de docencia que establece una abundancia al razonamiento, proporcionando así una fundamentación adicional.
¿Por qué se establece un precedente constitucional?
-Se establece un precedente constitucional por varias razones, como resolver jurisprudencia contradictoria, llenar vacíos legales o cambios legislativos, y a veces para cambiar otro precedente.
¿Cuáles son las razones para dar un precedente constitucional según el presidente constitucional?
-Las razones para dar un precedente constitucional incluyen jurisprudencia contradictoria, jurisprudencia uniforme coherente pero contradictoria, vacío legal y para cambiar otro precedente.
¿Qué significa 'over ruling' en el contexto de los precedentes constitucionales?
-El 'over ruling' es el cambio de una regla establecida por un precedente constitucional. Se ha tratado de manera progresiva, inicialmente solo hacia adelante (prospective), pero luego se reconoció la necesidad de efectos inmediatos (presente) e incluso retroactivos (retrospective).
¿En qué ámbitos del derecho se han establecido precedentes constitucionales según el script?
-Los precedentes constitucionales se han establecido en casi todos los ámbitos del derecho, incluyendo laboral, previsional, parlamentario y hasta en el ámbito privado como el arbitraje.
¿Cuál es la importancia de la institución del precedente constitucional en el derecho peruano según el script?
-La institución del precedente constitucional es considerada la más revolucionaria del siglo XXI en el derecho peruano, ha permitido el desarrollo paulatino y desordenado del derecho, y ha establecido precedentes en varios ámbitos del derecho.

Outlines

00:00

📜 La sentencia constitucional y su estructura

El párrafo describe la diferencia entre una sentencia constitucional y una sentencia clásica. Aclara que la sentencia constitucional tiene efectos erga omnes, lo que implica mayores exigencias en su elaboración. Explica que una sentencia con un precedente constitucional debe contar con cinco partes esenciales: la razón declarativa o axiológica (valor constitucional), la ratio decidendi (razón de la decisión), posibles obiter dicta (comentarios adicionales), referencias a jurisprudencia internacional, y finalmente la parte resolutiva. Este tipo de sentencia es distinta a la sentencia común, que solo tiene efecto entre las partes involucradas.

05:02

⚖️ El precedente constitucional y su evolución en Perú

Este párrafo profundiza en las razones para emitir un precedente constitucional, destacando su importancia en casos de jurisprudencia contradictoria o vacíos legales. Se menciona la figura del 'overruling', que permite cambiar un precedente anterior, y se explica cómo ha evolucionado en la práctica judicial peruana. Inicialmente, el cambio de precedentes aplicaba solo de manera prospectiva (para futuros casos), pero luego se permitió aplicarlo de manera inmediata en ciertos casos ('present overruling'), e incluso retroactivamente en situaciones que afectaban derechos fundamentales, como en el derecho penal o administrativo. Se destaca la evolución paulatina de esta figura en la jurisprudencia peruana, pese a algunos desafíos y cambios en el Tribunal Constitucional.

Mindmap

Keywords

💡Constitucional

El término 'constitucional' se refiere a algo que está en conformidad con la constitución de un país. En el contexto del video, se discute cómo las decisiones del presidente constitucional y los precedentes constitucionales afectan la regulación y la interpretación de la constitución. Por ejemplo, se menciona que la sentencia constitucional debe ser diferente a la sentencia clásica, destacando la importancia de la constitucionalidad en las decisiones judiciales.

💡Sentencia

Una 'sentencia' es una decisión tomada por un tribunal que resuelve una controversia legal. En el video, se explica que la sentencia constitucional tiene efectos erga omnes y debe ser diferente a la sentencia clásica, que generalmente tiene un efecto interpartes. Se destaca que la sentencia constitucional debe contener cinco partes específicas para ser paradigmática.

💡Precedente

Un 'precedente' es un caso judicial anterior que sirve de guía para resolver casos similares en el futuro. El video explora cómo los precedentes constitucionales son importantes para el desarrollo del derecho y cómo pueden ser cambiados por un 'over ruling'. Se menciona que la mayoría de los precedentes se dan para llenar vacíos legales o para cambiar un precedente existente.

💡Razón Declarativa

La 'razón declarativa' es una parte de la sentencia constitucional que explica el valor constitucional o el derecho fundamental que está siendo regulado. En el video, se indica que esta es la primera de las cinco partes que debe contener una sentencia paradigmática y es crucial para entender la justificación de la decisión.

💡Ratio Decidendi

La 'ratio decidendi' es la razón de la decisión en una sentencia judicial, que es donde se encuentra la fuerza argumentativa más fuerte. Según el video, es una de las partes más importantes de una sentencia constitucional y es donde se exponen las 'buenas razones' para la decisión tomada.

💡Lobby Ter Dicta

El 'lobby ter dicta' se refiere a un complemento o docencia adicional en la sentencia que puede ayudar a establecer una abundancia en el razonamiento. Aunque no se define explícitamente en el video, se sugiere que es una parte de la sentencia que puede proporcionar más contexto o explicación.

💡Vacío Legal

Un 'vacío legal' se refiere a una ausencia de normas o regulaciones que cubran una situación específica. En el video, se argumenta que los precedentes constitucionales a menudo se crean para llenar estos vacíos legales, proporcionando una base legal para situaciones que no están cubiertas por la legislación existente.

💡Over Ruling

El 'over ruling' es el acto de cambiar un precedente judicial existente con un nuevo precedente. El video discute cómo este concepto ha evolucionado para incluir efectos tanto prospectivos (hacia el futuro) como retrospectivos (hacia el pasado), permitiendo cambios en la jurisprudencia que pueden tener efectos inmediatos.

💡Erga Omnes

El efecto 'erga omnes' se refiere a que los efectos de una decisión legal son aplicables a todos, en lugar de solo a las partes involucradas en el caso. En el video, se menciona que las sentencias constitucionales tienen efectos erga omnes, lo que diferencia a las sentencias constitucionales de las sentencias clásicas que generalmente tienen efectos interpartes.

💡Jurisprudencia

La 'jurisprudencia' es el conjunto de decisiones judiciales que proporcionan orientación para cómo se aplican las leyes. El video habla sobre cómo la jurisprudencia contradictoria puede llevar a la creación de un precedente constitucional para aclarar la ley, mientras que una jurisprudencia coherente pero contradictoria puede necesitar un precedente para resolver la contradicción.

Highlights

Inicio del capítulo sobre el desarrollo de la segunda parte del presidente constitucional.

Discusión sobre la diferencia entre la sentencia constitucional y la sentencia clásica.

La sentencia constitucional tiene efectos erga omnes, a diferencia de la sentencia interpartes.

Los requisitos para una sentencia constitucional son más exigentes.

Se reconoce que una sentencia constitucional debe tener cinco partes.

La razón declarativa o axiológica es la primera parte de una sentencia constitucional.

La ratio decidendi es la parte más importante de la sentencia constitucional.

La razón declarativa o acción lógica lleva a los artículos y jurisprudencia internacional.

La sentencia constitucional debe tener una parte resolutiva.

El presidente constitucional tiene una valoración por encima del precedente judicial.

Se establece que se da un precedente constitucional en caso de jurisprudencia contradictoria.

Un vacío legal es una razón fundamental para dar un precedente.

El over ruling es el cambio de un precedente constitucional.

El tratamiento del over ruling ha sido progresivo en la jurisprudencia nacional.

Se reconoce el derecho de manera inmediata en lugar de esperar una sentencia futura.

Se abrió la posibilidad de retroceder los efectos de un precedente.

El precedente constitucional es una institución revolucionaria del derecho peruano.

El tribunal constitucional ha establecido precedentes en casi todos los ámbitos del derecho.

Existen precedentes en ámbitos como laboral, previsional, parlamentario y arbitraje.

El presidente constitucional destaca la importancia de analizar y perfeccionar la institución del precedente.