EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 1 - Tribuna Constitucional 03 - Guido Aguila

Tribuna Constitucional

3 Jan 201706:52

Summary

TLDREl video discute la transformación más significativa en el derecho peruano del siglo XXI, enfocándose en el precedente constitucional. Se destaca que, a diferencia de otros cambios legales, el precedente constitucional tiene el mismo rango y fuerza que una ley, alterando así la jerarquía normativa. Sin embargo, la regulación del mismo ha sido deficiente, lo que ha llevado a incertidumbres y contradicciones en su aplicación. La discusión también aborda la falta de preparación y regulación para este tipo de precedentes, y cómo esto ha afectado su desarrollo en la práctica.

Takeaways

📜 El precedente constitucional es una de las mayores transformaciones en el derecho peruano en el siglo XXI.
⚖️ El precedente constitucional tiene un carácter vinculante erga omnes, es decir, obliga a todos los ciudadanos y poderes del Estado.
🔗 Se diferencia del precedente judicial, que tiene una obligatoriedad relativa y aplicable solo a ciertas materias.
📅 El precedente constitucional fue introducido de manera abrupta en el Código Procesal Constitucional de 2004.
📚 A pesar de su importancia, el precedente constitucional no ha sido adecuadamente regulado en el Código Procesal Constitucional.
📝 El código solo menciona el precedente en cuestiones formales, pero no establece reglas claras sobre cómo debería aplicarse.
⚙️ La implementación del precedente constitucional en el Perú ha estado marcada por contradicciones y falta de claridad.
🏛️ Es preocupante que el órgano que emite el precedente constitucional también sea el que establezca sus propias reglas.
❓ Ante una antinomia entre una ley y un precedente constitucional, parece ser que el precedente tiene más peso, aunque no está explícitamente aclarado.
🚫 No es posible presentar un recurso de amparo ni una demanda de inconstitucionalidad contra un precedente constitucional, lo que refuerza su fuerza frente a la ley.

Q & A

¿Cuál es el tema principal abordado en esta entrega de Tribuna Constitucional?
-El tema principal es el precedente constitucional y su impacto en el derecho peruano.
¿Qué diferencia al precedente constitucional del precedente judicial según el autor?
-El precedente constitucional es vinculante para todos los ciudadanos y poderes del Estado, mientras que el precedente judicial tiene una obligatoriedad relativa, aplicándose solo a determinadas áreas o materias.
¿Qué importancia tiene el precedente constitucional en la jerarquía normativa en el Perú?
-El precedente constitucional tiene la misma fuerza que una ley, lo que altera la jerarquía normativa, dándole una gran relevancia en el sistema legal peruano.
¿Cuál es la crítica del autor sobre la regulación del precedente constitucional en el Código Procesal Constitucional de 2004?
-El autor critica que el precedente constitucional no está adecuadamente regulado en el artículo séptimo del código, ya que solo se mencionan cuestiones de forma y no se establecen reglas claras sobre su aplicación y desarrollo.
¿Qué problemática plantea el autor respecto a la regulación del precedente constitucional por el mismo órgano que lo expide?
-El autor considera problemático que el órgano que expide el precedente sea el mismo que establece sus propias reglas, lo cual podría generar conflictos de interés y falta de claridad.
¿Qué opina el autor sobre la preparación y regulación del precedente constitucional en el Perú?
-El autor opina que no ha habido suficiente preparación, capacitación ni regulación adecuada para implementar correctamente el precedente constitucional en el Perú.
¿Qué es el 'overruling' y cómo se relaciona con el precedente constitucional?
-El 'overruling' es el cambio de un precedente constitucional, que debe hacerse con una fundamentación adecuada según el Código Procesal Constitucional.
¿Por qué el autor considera al precedente constitucional la transformación más importante en el derecho peruano del siglo XX?
-El autor lo considera la mayor transformación porque altera significativamente la jerarquía normativa y tiene un impacto más amplio que otros cambios como el nuevo sistema procesal penal o la ley procesal del trabajo.
¿Qué sucede en caso de antinomia entre una ley y un precedente constitucional?
-El autor sugiere que en caso de conflicto entre una ley y un precedente constitucional, este último tendría una jerarquía superior, ya que no procede ni amparo ni inconstitucionalidad contra un precedente.
¿Qué efecto tiene el precedente constitucional sobre los ciudadanos y los poderes del Estado?
-El precedente constitucional es erga omnes, es decir, es obligatorio para todos los ciudadanos y poderes del Estado, lo que le otorga una fuerza similar a la de una ley.

Outlines

00:00

📜 Introducción al Precedente Constitucional en Perú

En este primer párrafo, el presentador introduce el tema del precedente constitucional, destacando que será abordado en dos partes. Explica que el derecho peruano ha experimentado diversas transformaciones en los últimos años, pero considera que la más significativa es la introducción del precedente constitucional en el Código Procesal Constitucional de 2004. Menciona que, a diferencia de otras reformas como el sistema procesal penal o laboral, el precedente constitucional tiene un impacto más amplio, afectando a todos los ciudadanos y poderes del Estado, dándole una fuerza equivalente a la de una ley.

05:01

⚖️ Diferencias entre Precedente Constitucional y Judicial

Aquí se profundiza en la comparación entre el precedente constitucional y el precedente judicial. A diferencia del judicial, que es obligatorio pero solo en áreas específicas, el precedente constitucional tiene una obligatoriedad más extensa y se aplica de manera vinculante para todos. Se señala que, aunque se menciona en el artículo séptimo del Código Procesal Constitucional, no está completamente regulado, lo que ha llevado a una falta de claridad en su aplicación y desarrollo. Además, critica la falta de una normativa adecuada en cuanto a la forma en que se deben establecer estos precedentes.

🧭 Desarrollo y Problemas del Precedente Constitucional

El tercer párrafo explora los problemas en el desarrollo y regulación del precedente constitucional en Perú. Al no haberse regulado adecuadamente en el Código Procesal Constitucional, ha habido contradicciones y confusión en su aplicación. Se menciona que los efectos del precedente, al ser erga omnes, lo colocan al nivel de una ley, y en caso de conflicto con una norma, el precedente podría prevalecer. La conclusión plantea una interrogante: ¿qué sucede en una antinomia entre una ley y un precedente constitucional, y por qué el Tribunal Constitucional no ha dado una respuesta clara?

Mindmap

Keywords

💡Precedente Constitucional

El precedente constitucional es una decisión judicial vinculante que afecta a todos los ciudadanos y poderes del Estado, teniendo la misma fuerza que una ley. En el video, se presenta como la mayor transformación del derecho peruano en el siglo XXI, diferenciándose de otros precedentes porque no solo obliga a observar un caso similar, sino que condiciona el contenido de futuras resoluciones.

💡Erga omnes

Este término latino significa 'frente a todos' y en el contexto del video se refiere a los efectos del precedente constitucional, que es obligatorio no solo para las partes involucradas en un caso, sino para todos los ciudadanos y poderes del Estado. Se menciona que estos precedentes tienen el mismo rango que una ley, con lo cual se alteran las jerarquías normativas en el país.

💡Código Procesal Constitucional

Este código, promulgado en 2004, regula los procedimientos y aspectos formales del derecho constitucional en el Perú. El video critica que este código solo menciona de forma superficial al precedente constitucional sin proveer una regulación detallada sobre su aplicación, lo que ha generado lagunas jurídicas.

💡Obligatoriedad

La obligatoriedad en el contexto del precedente constitucional se refiere a que, una vez emitido, debe ser seguido por todos los órganos del Estado y ciudadanos. El video contrasta esta obligatoriedad absoluta del precedente constitucional con la obligatoriedad limitada de otros tipos de precedentes en el derecho peruano, como los precedentes judiciales.

💡Overruling

El overruling es el cambio de un precedente por otro nuevo, lo que ocurre cuando se considera que un precedente anterior ya no es adecuado. El video menciona que en el Perú, aunque se reconoce el concepto, no se ha regulado suficientemente cómo debe realizarse este proceso, lo que ha dejado dudas sobre su aplicación.

💡Sistema procesal penal

El sistema procesal penal es una de las áreas del derecho que ha experimentado transformaciones significativas en el Perú, como se menciona en el video. Sin embargo, se argumenta que estas reformas, aunque importantes, no han tenido el impacto transformador que ha tenido la creación del precedente constitucional.

💡Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional es el órgano encargado de interpretar la Constitución y emitir precedentes constitucionales en el Perú. En el video, se señala que este tribunal tiene el poder de emitir precedentes que vinculan a todos los poderes del Estado y que, en caso de conflicto, un precedente constitucional podría prevalecer sobre una ley.

💡Antinomia

Una antinomia es un conflicto entre dos normas jurídicas, por ejemplo, entre una ley y un precedente constitucional. En el video, se plantea la pregunta de qué ocurre cuando una ley contradice un precedente, sugiriendo que en algunos casos el precedente podría prevalecer sobre la ley, lo que resalta la importancia y poder de los precedentes constitucionales en el sistema jurídico peruano.

💡Jurisprudencia

La jurisprudencia se refiere a las decisiones judiciales previas que sirven de guía para resolver casos similares en el futuro. En el video, se menciona que, en ausencia de una regulación clara sobre el precedente constitucional, la jurisprudencia ha sido clave para ir definiendo sus características y aplicación en la práctica.

💡Sentencia con pronunciamiento de fondo

Una sentencia con pronunciamiento de fondo es aquella en la que el tribunal se pronuncia sobre el núcleo de la cuestión debatida. En el video se señala que para que exista un precedente constitucional, debe emitirse una sentencia que resuelva el fondo del asunto, y solo entonces ciertos fundamentos de la sentencia pueden ser considerados precedentes.

Highlights

El precedente constitucional se ha convertido en una de las transformaciones más importantes del derecho peruano en el siglo XXI.

El precedente constitucional, que apareció en el título preliminar del Código Procesal Constitucional en 2004, es una figura nueva en el sistema jurídico peruano.

El precedente constitucional es vinculante para todos los ciudadanos y poderes del Estado, dándole el mismo rango que una ley.

El tratamiento del precedente en el Perú históricamente ha estado más ligado a los antecedentes, especialmente en el ámbito administrativo.

El precedente de observancia obligatoria en materia administrativa no siempre es definitivo, ya que permite cambios en su aplicación.

El precedente constitucional vinculante tiene un carácter más fuerte que el precedente judicial, ya que se aplica de manera erga omnes.

El precedente constitucional no ha sido adecuadamente regulado en el artículo séptimo del título preliminar del Código Procesal Constitucional.

El Código Procesal Constitucional no define claramente qué mayoría es necesaria para establecer un precedente constitucional.

El cambio de un precedente constitucional (overruling) debe estar fundamentado, pero no hay suficiente regulación sobre este proceso.

El desarrollo del precedente constitucional ha generado contradicciones y falta de claridad en su aplicación en Perú.

El precedente constitucional, al tener efectos erga omnes, ha generado dudas sobre su jerarquía frente a las leyes en caso de conflicto.

El precedente constitucional no puede ser objeto de una demanda de inconstitucionalidad ni de un amparo, lo que lo coloca por encima de las leyes en algunos casos.

La falta de una regulación clara sobre el precedente constitucional ha dejado sombras de duda sobre su aplicación en el sistema jurídico peruano.

El tribunal constitucional peruano no ha dado una respuesta clara sobre qué ocurre en caso de una contradicción entre una ley y un precedente constitucional.

El precedente constitucional es una institución jurídica novedosa en el Perú, y su regulación ha sido insuficiente desde su introducción en 2004.