EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

JurídicaMente

5 May 202005:06

Summary

TLDREn este vídeo de 'Jurídicamente', se aborda el control de convencionalidad, un concepto clave en México tras la reforma constitucional de 2011. Se explica que este control es un análisis de la normatividad local para verificar su conformidad con los derechos humanos según la Constitución y tratados internacionales. El video resalta la importancia de que los abogados conozcan no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes, y cómo esto impacta en la aplicación de la ley, permitiendo a los jueces optar por normas internacionales en caso de conflicto con la legislación nacional.

Takeaways

📜 La reforma constitucional de 2011 en México incorporó la terminología de derechos humanos y la obligación de respeto a los derechos derivados de tratados internacionales.
👩‍⚖️ El control de convencionalidad es el estudio de la normatividad local para determinar su conformidad con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales.
📚 Se recomienda a los abogados conocer no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes para su área de práctica.
🏛️ La aplicación de tratados internacionales puede prevalecer sobre la legislación nacional si la local es reductora o contraria al goce de derechos humanos.
🔍 Existen figuras adicionales como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona derivados de la reforma constitucional.
📖 Se sugiere consultar la jurisprudencia de control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio para entender las condiciones generales de su ejercicio.
⚖️ Los órganos de impartición de justicia deben realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando hay sospechas de incompatibilidad con los derechos humanos.
💡 Es importante argumentar la incompatibilidad de la legislación local con los tratados internacionales para solicitar su aplicación por encima de la norma nacional.
📝 La jurisprudencia establece que el control de convencionalidad es una obligación de los jueces, independientemente de la voluntad de las partes en un procedimiento.
🔗 Se recomienda seguir el enlace proporcionado en la descripción del vídeo para obtener información adicional sobre la reforma constitucional y los derechos humanos.

Q & A

¿Qué cambio relevante se introdujo en la Constitución mexicana en 2011 relacionado con los derechos humanos?
-En 2011, se reformó la Constitución mexicana para reconocer el término 'derechos humanos' en lugar de 'garantías individuales' y establecer la obligatoriedad de respetar los derechos derivados de tratados internacionales.
¿Qué es el control de convencionalidad?
-El control de convencionalidad es el análisis de la normatividad local para verificar si está alineada con los derechos humanos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales, priorizando estos últimos en caso de conflicto.
¿Qué implica el control de convencionalidad para los operadores de justicia?
-Implica que los operadores de justicia pueden optar por aplicar tratados internacionales por encima de la legislación local cuando esta sea reductora o contraria a los derechos humanos.
¿Cuál fue uno de los efectos de la reforma constitucional de 2011 en relación con el control de convencionalidad?
-La reforma trajo consigo nuevas figuras jurídicas como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona, que prioriza la norma que más favorezca a las personas en casos de derechos humanos.
¿Por qué los abogados ahora deben estudiar no solo la legislación local sino también los tratados internacionales?
-Debido al control de convencionalidad, los abogados deben conocer los tratados internacionales, ya que pueden tener preceptos que ofrezcan un mayor nivel de protección a los derechos humanos que la legislación local.
¿Cuál es el deber de las autoridades en cuanto al control de convencionalidad?
-Las autoridades tienen el deber de realizar un estudio de convencionalidad de las normas ex oficio, es decir, de manera independiente a la solicitud de las partes en un procedimiento.
¿Qué recomendación se hace a los abogados cuando solicitan la aplicación de un tratado internacional sobre una norma local?
-Se recomienda que los abogados argumenten que la norma local restringe los derechos humanos en comparación con lo que el tratado internacional establece de manera más amplia, lo que puede facilitar el estudio de convencionalidad.
¿Qué establece la jurisprudencia sobre el control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio?
-La jurisprudencia establece que el operador judicial debe realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando sospeche que una norma no cumple con los parámetros de los derechos humanos.
¿Qué sucede si un abogado no presenta argumentos sobre la norma local en un proceso de control de convencionalidad?
-Aunque las autoridades están obligadas a realizar el control de convencionalidad de manera oficiosa, se recomienda que los abogados presenten sus argumentos para garantizar que el juzgador realice el análisis correspondiente.
¿Qué se menciona sobre la importancia de conocer tratados internacionales específicos según la rama del derecho en que se desarrolle el abogado?
-Se destaca la importancia de conocer los tratados internacionales relacionados con la materia específica en la que se trabaje, como los convenios de la OIT en derecho laboral o la Convención sobre los Derechos del Niño en derecho familiar.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Control de Convencionalidad

Este vídeo de 'Jurídicamente' aborda el tema del control de convencionalidad, un concepto legal que se centra en la conformidad de la normativa local con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales. Se menciona la reforma constitucional de 2011 en México, que incorporó la terminología de derechos humanos y la obligación de respeto a los derechos derivados de tratados internacionales. Se hace un llamado a ver un vídeo sobre derechos humanos para comprender mejor la diferencia entre garantías individuales y derechos humanos. Además, se recomienda la lectura del análisis de Juan Silva Meza para comprender mejor la obligación de las autoridades de proteger y garantizar estos derechos.

Mindmap

Keywords

💡Control de convencionalidad

El control de convencionalidad es un mecanismo jurídico que se encarga de evaluar si la normativa local es coherente con los estándares de los derechos humanos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales. En el video, se menciona que este control es un resultado de la reforma constitucional de 2011 en México, y es fundamental para los abogados ya que deben conocer no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes para su área de práctica.

💡Constitución mexicana

La Constitución mexicana es el documento fundamental que establece las leyes y principios que rigen el país. En el 2011, se realizaron reformas que agregaron párrafos al artículo 1º, reconociendo los derechos humanos y la obligación de respetar los derechos derivados de tratados internacionales. Esto es crucial para el video, ya que sirve como antecedente para el control de convencionalidad.

💡Derechos humanos

Los derechos humanos son los derechos inherentes a todos los individuos, que deben ser respetados y protegidos por los estados. En el video, se destaca la importancia de estos derechos en la reforma constitucional y cómo deben ser considerados en el control de convencionalidad para asegurar que la legislación local no infrinje estos derechos.

💡Tratados internacionales

Los tratados internacionales son acuerdos entre países que establecen normas y derechos que deben ser respetados por los signatarios. En el contexto del video, los tratados internacionales son cruciales para el control de convencionalidad, ya que se utilizan como referencia para evaluar la conformidad de la legislación local con los estándares de derechos humanos.

💡Legislación local

La legislación local se refiere a las leyes y reglamentos que se aplican dentro de un territorio específico. En el video, se discute cómo la legislación local puede entrar en conflicto con los tratados internacionales y cómo el control de convencionalidad puede resultar en la aplicación de tratados internacionales por encima de la legislación local.

💡Control difuso

El control difuso es una figura jurídica que surge del control de convencionalidad y se refiere a la revisión de la legislación por parte de los órganos de control, incluso cuando no haya una demanda específica presentada por una parte. En el video, se menciona que este control es parte de las figuras que surgieron con la reforma constitucional.

💡Interpretación conforme

La interpretación conforme es un principio según el cual los tribunales deben interpretar la legislación de manera que se ajuste a los tratados internacionales y los derechos humanos. El video menciona este concepto como una herramienta para asegurar la protección de los derechos humanos a través de la interpretación de la ley.

💡Principio pro persona

El principio pro persona es una figura jurídica que se utiliza para interpretar la legislación de manera que favorezca la protección de los derechos individuales. En el video, se menciona que este principio es relevante en el contexto del control de convencionalidad y la interpretación de la legislación.

💡Órganos de impartición de justicia

Los órganos de impartición de justicia son las instituciones encargadas de aplicar y interpretar la ley, como los tribunales y los jueces. En el video, se destaca la responsabilidad de estos órganos de realizar el control de convencionalidad ex oficio, es decir, sin necesidad de que una parte lo solicite.

💡Jurisprudencia

La jurisprudencia se refiere a la doctrina y la interpretación de la ley basada en decisiones judiciales anteriores. En el video, se sugiere que la jurisprudencia en el ámbito del control de constitucionalidad y convencionalidad proporciona orientación sobre cómo se debe llevar a cabo el control de convencionalidad.

Highlights

En el año 2011 se reformó la Constitución Mexicana, agregando párrafos al artículo 1º que reconocen los derechos humanos en lugar de garantías individuales.

La reforma constitucional también establece la obligatoriedad de respetar los derechos derivados de tratados internacionales.

Todas las autoridades en sus respectivas competencias tienen la obligación de proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos por tratados internacionales.

El control de convencionalidad es el estudio de la normatividad local para determinar si está acorde con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales.

Si la legislación local no es acorde con los tratados internacionales, se aplicarán estos últimos sobre la legislación nacional.

Los operadores de justicia tienen la opción de aplicar tratados internacionales si la legislación local es restrictiva o contraria a los derechos humanos.

El control de convencionalidad también introdujo nuevas figuras como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona.

Este control implica que los abogados deben conocer no solo la legislación local, sino también los tratados internacionales relevantes a su área de práctica.

En materia laboral, es importante conocer los tratados y convenios de la Organización Internacional del Trabajo.

En materia familiar, es crucial conocer la Convención sobre los Derechos del Niño.

El control de convencionalidad no solo puede ser solicitado por las partes, sino que es un deber que debe ser ejercido de oficio por las autoridades judiciales.

Existen jurisprudencias que establecen las condiciones generales para el ejercicio del control de convencionalidad de oficio.

Los jueces deben realizar el control de convencionalidad de oficio cuando sospechan que una norma no se ajusta a los derechos humanos.

Es recomendable que los abogados presenten argumentos sólidos cuando soliciten la aplicación de un tratado internacional sobre una norma local, en lugar de depender únicamente del estudio oficioso del juez.

El control de convencionalidad es una herramienta clave para asegurar que los derechos humanos prevalezcan sobre normas locales restrictivas.