2019 Final - Polytechnique vs. Sciences Po - 1st Opp - Romane Thiebaut

French Debating Association
19 May 201907:54

Summary

TLDRCe débat passionnant réunit des finalistes talentueux pour discuter de la motion 'Fous ne dirigent pas le spectacle'. Animé par une Michelle Obama humoristique, le débat aborde la définition des 'fous' dans le contexte de divertissement, de politique et de mouvements sociaux. Les orateurs défendent que ce ne sont pas les fous qui dirigent les affaires, mais plutôt des directeurs, des systèmes de contrôle et des mouvements sociaux autonomes. Ils encouragent le public à ne pas se laisser tromper par la façade et à rester engagé dans la vie politique et sociale.

Takeaways

  • 🎤 L'événement est un débat final organisé dans un cadre prestigieux avec la participation de personnalités importantes.
  • 🏨 L'hôte du débat est le 'Hotel de les see', un lieu charmant qui accueille ce rassemblement.
  • 👏 Le débat est présenté avec un ton humoristique et engageant, visant à captiver l'attention du public.
  • 👩‍💼 Michelle Obama est mentionnée comme l'hôtesse de l'événement, apportant une touche de renommée et d'autorité.
  • 🎭 Le débat aborde la notion de 'fools' (fous) et de leur rôle prétendument prédominant dans les médias, la politique et les mouvements sociaux.
  • 🤔 L'argument principal du débat est que les 'fools' n'ont pas le contrôle et ne dirigent pas les affaires.
  • 🎬 Les directeurs et les équipes sont ceux qui dirigent réellement l'industrie de l'entertainment, pas les 'fools'.
  • 🏛️ En politique, le système de contrôles et de balances empêche les 'fools' de diriger les affaires de l'État.
  • 🌐 Dans les mouvements sociaux, personne ne dirige ; ils prennent une vie propre et ne sont pas guidés par des 'fools'.
  • 🎭 Le gouvernement est critiqué pour essayer de faire croire que les 'fools' dirigent les spectacles, afin de désillusionner le public.
  • 🚫 Le débat met en garde contre l'idée que les 'fools' dirigent les affaires et encourage le public à rejeter cette motion.

Q & A

  • Quel est le thème principal du débat présenté dans le script?

    -Le thème principal du débat est 'fools don't run the show', où les participants discutent de savoir si les 'fous' dirigent réellement les spectacles, les politiques ou les mouvements sociaux.

  • Qui est l'hôtesse du débat et quelle est sa référence humoristique?

    -L'hôtesse du débat est Michelle Obama, qui fait référence à son rôle de 'mom in chief' et à son expérience d'hôtesse des Grammy Awards pour introduire le débat.

  • Quelle est la signification de la phrase 'fools run the show' dans le contexte du débat?

    -Dans le contexte du débat, 'fools run the show' est utilisé pour discuter de l'idée que les personnes sans compétence ou sans sens ne dirigent pas réellement les affaires, que ce soit dans le divertissement, la politique ou les mouvements sociaux.

  • Quels sont les arguments avancés par l'équipe de l'opposition pour soutenir leur position?

    -L'équipe de l'opposition soutient que les directeurs et les équipes dirigent le divertissement, que le système politique avec des contrôles et des équilibres est à l'œuvre, et que les mouvements sociaux sont auto-organisés et ne sont dirigés par personne.

  • Quels sont les arguments de l'équipe du gouvernement contre la motion?

    -L'équipe du gouvernement utilise l'expression 'fools run the show' pour suggérer que les personnes qu'ils considèrent comme des 'fous' dirigent les spectacles, et ils essaient de convaincre l'auditoire que cela n'est pas le cas.

  • Quelle est la stratégie de l'équipe de l'opposition pour renverser la motion?

    -L'équipe de l'opposition utilise des exemples concrets, comme les réalisateurs et les dirigeants politiques, pour prouver que les 'fous' ne dirigent pas les affaires, mais plutôt des individus compétents et des systèmes structurés.

  • Quels sont les rôles des orateurs présentés dans le script?

    -Les orateurs présentés sont James Haas, finaliste pour le meilleur réalisateur, John Bercow, finaliste pour le meilleur sensation YouTube de l'année, Sophie Marceau et le nouveau casting des 'Frenchmen', finalistes pour le meilleur oublieux de l'actrice, et le président du festival du can.

  • Quelle est la position de l'équipe de l'opposition sur la politique et les mouvements sociaux?

    -L'équipe de l'opposition soutient que les systèmes politiques avec des contrôles et des équilibres et les mouvements sociaux auto-organisés ne sont pas dirigés par des 'fous', mais par des personnes et des processus structurés.

  • Quel est l'objectif final de l'équipe de l'opposition dans ce débat?

    -L'objectif final de l'équipe de l'opposition est de convaincre l'auditoire que les 'fous' ne dirigent pas les spectacles, les politiques ou les mouvements sociaux, et d'encourager les gens à s'impliquer et à croire en leur capacité à influencer les affaires.

  • Quelle est la métaphore utilisée par l'équipe de l'opposition pour décrire les 'fous' dans le contexte du divertissement?

    -L'équipe de l'opposition utilise la métaphore des 'fous' comme des entertainers qui ne dirigent pas réellement les spectacles, mais qui se contentent de divertir l'auditoire.

Outlines

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Mindmap

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Keywords

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Highlights

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora

Transcripts

plate

Esta sección está disponible solo para usuarios con suscripción. Por favor, mejora tu plan para acceder a esta parte.

Mejorar ahora
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Etiquetas Relacionadas
DébatInfluenceSpectaclePolitiqueFousSagesMichelle ObamaDynamique socialeEmotionnelEngagement
¿Necesitas un resumen en inglés?