骨粗鬆症薬飲んでも度々骨折【第543回】

Summary

木村文雄先生は、骨粗鬆症の治療薬について述べています。近年のアメリカの研究によると、活性化ビタミンDを含む薬は効果が乏しいことが明らかになり、副作用も多く、むしろ日光浴や運動を通じて骨密度を保つ方が良いと指摘しています。また、日本老年医学会のガイドラインにも、骨粗鬆症の薬が特に慎重な投与を要する薬物リストに載っていないことから、その安全性の指針が曖昧であると批判しています。日本の医療界の腐敗と政治的な力が医薬品の普及に影響を与えていると述べ、より安全で効果的な治療法を求めるべきだと結び付けています。

Takeaways

• 💊 骨粗鬆症の薬は、効果が限定的で、アメリカの大きなランダム化比較試験では効果が少なかったことが示された。
• 🌞 薬物治療よりも、日光を浴びたり骨に適度な負荷をかけることで骨粗鬆症を予防する方が有効であると述べている。
• 🤢 骨粗鬆症薬は活性化ビタミンDを含め、副作用があり、飲むと気持ちが悪くなることがある。
• 📉 骨粗鬆症薬は高価であり、その汎用化が課題となっている。
• 🏥 日本では骨粗鬆症薬が政治的な力によって推奨され、医者が進める傾向がある。
• 📚 日本老年医学会が出したガイドラインで、骨粗鬆症薬が特に慎重な投与を要する薬物リストに載っていないことが指摘されている。
• 🚫 高齢者向けの安全な薬物療法ガイドラインにおいて、骨粗鬆症薬に関する注意喚起はない。
• 🧪 アメリカをはじめとする各国は骨粗鬆症薬の推奨について慎重であり、効果が不明瞭なため。
• 💼 骨粗鬆症薬の開発者は政治的な影響力を行使し、その薬を売り出している可能性がある。
• 🛑 スクリプトでは、骨粗鬆症薬が効果がないとわかればやめられるべきとの主張がされている。

Q & A

骨粗鬆症の薬の効果についてどう説明されていますか？

骨粗鬆症の薬は一般的に効果があるとされているが、近年の研究では、特に活性化ビタミンDに関するランダム化比較試験で効果があまりないという結果が出ていると説明されています。

骨粗鬆症の薬に頼るべきではない理由は何ですか？

骨粗鬆症の薬には副作用があり、例えば気持ちが悪くなるといった問題があります。そのため、薬に頼るよりも、日光を浴びて骨に負荷をかける生活習慣を推奨しています。

日本人が骨粗鬆症の薬で副作用を感じやすい理由は何ですか？

日本人は他の国の人々に比べて意外と薬に対する副作用を感じやすい可能性があり、特に胃腸障害を引き起こしやすいとされています。

骨粗鬆症の薬の副作用による栄養不足の問題について何が述べられていますか？

骨粗鬆症の薬を飲んで気分が悪くなることで食欲が減少し、栄養を十分に摂れなくなり、結果的に骨がさらに弱くなるケースが多いと述べられています。

骨粗鬆症の薬が政治的に問題視される理由は何ですか？

骨粗鬆症の薬は安全であると広く宣伝されているが、実際には効果が不確実であり、副作用があるにもかかわらず、政治的な力によって推奨されていることが問題視されています。

日本老年医学会のガイドラインでは、骨粗鬆症の薬についてどのように記載されていますか？

日本老年医学会のガイドラインでは、骨粗鬆症の薬は「慎重な投与を要する薬物リスト」にも「使用を避けるべき薬物リスト」にも記載されておらず、安全な薬であるとされています。

日本老年医学会が骨粗鬆症の薬を推奨し続けている背景には何がありますか？

日本老年医学会は、骨粗鬆症の薬を開発した人物に対して長年にわたって忖度しているため、効果が疑わしいにもかかわらず推奨し続けているという背景があります。

アメリカの研究で骨粗鬆症の薬に対してどのような結論が出ていますか？

アメリカの研究では、骨粗鬆症の薬の効果がはっきりしないとされており、副作用の問題もあり、推奨することをためらう傾向にあるとされています。

高齢者にとって骨粗鬆症の薬のリスクはどのように評価されていますか？

高齢者にとって骨粗鬆症の薬は、安全であると宣伝されていますが、実際には副作用のリスクが高く、特に気分が悪くなることで栄養状態が悪化し、骨が弱くなる可能性が指摘されています。

講演者が骨粗鬆症の薬について伝えたいメッセージは何ですか？

講演者は、骨粗鬆症の薬に頼るのではなく、むしろ日光を浴びて骨に負荷をかける生活を推奨し、効果が不確かな薬を使うことは避けるべきだというメッセージを伝えています。