Cases for Political Art | The Art Assignment | PBS Digital Studios

Summary

Este episodio de 'The Art Assignment', patrocinado por Prudential, explora el arte político a través de la historia, destacando obras de artistas como Kathe Kollwitz, cuyas grabados reflejaban la realidad de la guerra y la resistencia; Kazimir Malevich, con su supremacismo y el desafío a la tradición artística; y Pablo Picasso, cuya 'Guernica' condenó los horrores de la guerra. También se mencionan obras de Iri y Toshi Maruki sobre Hiroshima, y Martha Rosler, que con sus fotomontajes desafiaba la desensibilización hacia la guerra en Vietnam. El programa subraya la importancia del arte político para cuestionar y reforzar nuestros valores.

Takeaways

• 🗣️ El arte político es una forma de expresión que aborda temas relacionados con el gobierno o asuntos públicos, y ha sido parte integral de la historia del arte.
• 🎨 El artista alemán Kathe Kollwitz utilizó la grabado para crear imágenes de trabajadores oprimidos y desafiantes, convirtiendo su trabajo en una poderosa herramienta de comentario social.
• 🖤 Kazimir Malevich, buscando liberar el arte de la realidad, creó el suprematismo, presentando su obra 'Black Square' como un desafío a las convenciones artísticas tradicionales.
• ✂️ Vladimir Tatlin, en respuesta a la revolución bolchevique, propuso un monumento abstracto que simbolizaba la nueva era, aunque nunca fue construido.
• 💣 Pablo Picasso, con su obra 'Guernica', condenó la barbarie de la guerra y el bombardeo de la aldea española, utilizando la pintura para expresar horror y protesta.
• 🌄 Iri y Toshi Maruki capturaron la tragedia de Hiroshima a través de una serie de paneles que narran el sufrimiento y la esperanza, sirviendo como recordatorio y protesta contra las armas nucleares.
• 🏡 Martha Rosler, con su serie 'House Beautiful - Bringing the War Home', utilizó el collage para confrontar a los estadounidenses con la realidad del Vietnam War en sus espacios domésticos.
• 🌐 El arte político no siempre se centra en la guerra; abarca una amplia gama de ideas y cuestiones políticas que afectan a la sociedad.
• 🌱 El arte político es incómodo y desafiante; debe hacer que los espectadores piensen y cuestionen sus valores, y no simplemente confirmar sus opiniones previas.
• 🔍 La función del arte político es hacer que las personas se sientan incómodas, plantear dudas y propiciar un diálogo que trasciende el ámbito del arte para influir en la vida cotidiana.

Q & A

¿Qué es 'The Art Assignment' y qué tipo de contenido ofrece?

The Art Assignment es un programa que explora el arte y su relación con la política y la sociedad. Cada episodio se centra en diferentes artistas y obras que han tenido un impacto político o social, ofreciendo una perspectiva crítica y educativa sobre el arte y su papel en la historia y la cultura.

¿Cómo se relaciona el arte con la política según el guion del episodio?

El arte se relaciona con la política a través de la exploración de ideas que involucran al gobierno o los asuntos públicos de un país. El arte puede apoyar un movimiento o líder, resistirse a las fuerzas dominantes o abordar una amplia gama de problemas, lo que se denomina arte político.

¿Qué artistas y obras se mencionan en el guion como ejemplos de arte político?

En el guion se mencionan a Kathe Kollwitz, Kazimir Malevich, Vladimir Tatlin, Pablo Picasso, Iri y Toshi Maruki, y Martha Rosler, cuyas obras abordan temas de guerra, paz, resistencia y crítica social.

¿Cuál fue la técnica artística utilizada por Kathe Kollwitz y cómo se relaciona con su mensaje político?

Kathe Kollwitz utilizó la grabado para crear imágenes de trabajadores oprimidos y desfavorecidos, que reflejaban la realidad de la guerra y el sufrimiento. La grabado era económica y fácil de reproducir, permitiendo que su mensaje socialmente crítico llegara a un público más amplio.

¿Cómo se describe el enfoque de Kazimir Malevich en el arte y cómo se relaciona con la revolución bolchevique?

Kazimir Malevich buscó liberar el arte del peso muerto del mundo real y creó el suprematismo, una nueva lengua de formas y colores. Su obra 'Black Square' desafió la tradición artística y fue utilizada posteriormente por el régimen bolchevique para crear propaganda, reflejando así la relación entre su enfoque artístico y los cambios políticos de su tiempo.

¿Qué mensaje se transmite a través de la pintura 'Guernica' de Pablo Picasso y cómo se relaciona con los eventos históricos?

La pintura 'Guernica' de Pablo Picasso es una representación del horror de la guerra y el bombardeo alemán de la ciudad española de Guernica durante la Guerra Civil Española. La obra, a través de su iconografía compleja y su estilo abstracto, sirve como una poderosa protesta contra las atrocidades cometidas y una representación de la guerra como algo completamente antihéroico.

¿Cómo abordan Iri y Toshi Maruki el tema de la guerra y la esperanza en sus pinturas?

Iri y Toshi Maruki crearon una serie de paneles que narran el trauma de la bomba atómica en Hiroshima, combinando técnicas de pintura japonesa tradicional con estilos occidentales. Sus obras sirven como un recordatorio y una protesta contra el uso de armas nucleares, al mismo tiempo que ofrecen imágenes de rememoración y esperanza.

¿Qué técnica artística empleó Martha Rosler para 'Bringing the War Home' y cómo influye en la percepción del público sobre la guerra?

Martha Rosler utilizó la técnica del collage para crear 'House Beautiful - Bringing the War Home', combinando imágenes de la guerra en Vietnam con anuncios y fotos de hogares estadounidenses. Este enfoque incongruente y shockeante desafía al público a enfrentar y reconciliar la realidad de la guerra en un espacio que generalmente se percibe como separado de ella.

¿Qué es la 'inconveniente conocimiento' que menciona Tania Bruguera y cómo se relaciona con el arte político?

La 'inconveniente conocimiento' es un concepto de Tania Bruguera que se refiere a la idea de que el arte político debe ser desafiante y provocador, presentando dudas y preguntas en lugar de certezas y programas. Este tipo de arte no se impone, sino que comparte con el espectador, incitando a la reflexión y al cuestionamiento de los valores y la realidad.

¿Cómo se puede describir el impacto de los artistas y obras mencionados en el guion en la percepción del público sobre la política y la sociedad?

Los artistas y obras mencionados en el guion han tenido un impacto significativo al abordar temas políticos y sociales de manera crítica y emotiva. A través de sus obras, han logrado sensibilizar al público, desafiar percepciones y fomentar un diálogo más profundo sobre la historia, la justicia y la responsabilidad colectiva.

Outlines

00:00

🎨 El arte político a través de la historia

Sarah Green, en su voz en off, introduce el tema del arte político, abarcando una variedad de opiniones y situaciones políticas. Explora cómo el arte ha sido utilizado históricamente para expresar ideas relacionadas con el gobierno y los asuntos públicos, y cómo los artistas han utilizado diferentes materiales y técnicas para hacer declaraciones memorables. Se menciona que el arte político no es solo político, sino que también puede ser interpretado a través de contextos políticos más amplios. Se presentan casos de arte político obvio de diferentes momentos del siglo XX, incluyendo a artistas como Kathe Kollwitz, cuya obra en grabado refleja la realidad de la guerra y la resistencia a las fuerzas dominantes, y Kazimir Malevich, quien con su pintura 'Black Square' desafió las convenciones artísticas y presentó un nuevo lenguaje de formas y formas suprematistas.

05:02

🌍 Impacto del arte en la conciencia colectiva

Se profundiza en el análisis de obras de arte que han tenido un impacto significativo en la percepción pública de eventos históricos y políticos. Se discute la obra de Kazimir Malevich y cómo su enfoque abstracto fue utilizado por el régimen bolchevique para crear propaganda. Se menciona el proyecto del monumento a la Tercera Internacional de Vladimir Tatlin, que simbolizaba la revolución y el arte abstracto. Luego, se aborda el caso de Pablo Picasso y su obra 'Guernica', que condenó el bombardeo de la aldea española durante la Segunda Guerra Mundial y sirvió como protesta contra las atrocidades del Tercer Reich alemán. Se relata la historia de Iri y Toshi Maruki, quienes documentaron el trauma de Hiroshima a través de una serie de paneles que narran el sufrimiento y la esperanza, y se destaca su nominación al Premio Nobel de la Paz. Finalmente, se menciona el trabajo de Martha Rosler, quien con su serie 'House Beautiful - Bringing the War Home', utilizó la técnica del collage para confrontar la realidad de la Guerra de Vietnam con la vida cotidiana estadounidense.

10:02

🌐 El arte político como herramienta de reflexión y cambio

Este párrafo aborda el arte político que no se centra explícitamente en la guerra, sino que aborda una amplia gama de ideas políticas. Se mencionan varias obras y proyectos que han dejado una huella indeleble, como las impresiones de madera de Elizabeth Catlett sobre el Movimiento por los Derechos Civiles, el 'AIDS Timeline' de Group Material, la serie 'Rwanda' de Alfredo Jaar, y la instalación 'Where We Come From' de Emily Jacir. También se habla del trabajo de la colectiva Women on Waves y las acciones de engaño del grupo Yes Men. Se cita a la artista Tania Bruguera, quien define el arte político como aquel que trasciende el ámbito del arte y penetra en la vida diaria de las personas, provocando dudas y compartiendo conocimiento incómodo. Sarah Green expresa su deseo de que el arte sea un catalizador de comprensión y empatía, y no solo una confirmación de lo que ya se piensa o sabe.

Keywords

💡Arte político

El 'arte político' se refiere a las obras de arte que abordan temas relacionados con el gobierno o los asuntos públicos de un país. En el guion, se menciona que el arte político puede ser una forma de apoyo a un movimiento o líder, una resistencia a las fuerzas dominantes o una discusión de una amplia gama de problemas. El arte político no es solo político, puede ser muchas otras cosas y puede llamarse de diferentes maneras. El guion utiliza obras de artistas como Kathe Kollwitz y Kazimir Malevich para ilustrar cómo el arte político ha sido una forma de expresión a lo largo de la historia.

💡Kathe Kollwitz

Kathe Kollwitz fue una artista alemana que utilizó la grabado para representar a trabajadores oprimidos y desesperados. Su trabajo, que se volvió muy conocido y admirado, reflejaba la realidad de la guerra y el sufrimiento de los más vulnerables. En el guion, se destaca cómo su experiencia personal de la pérdida en las dos guerras mundiales se fusionó con la tragedia de su tiempo, y cómo su arte continúa siendo poderoso y relevante hoy en día.

💡Suprematismo

El suprematismo, creado por Kazimir Malevich, es un movimiento artístico que se caracteriza por su simplicidad radical y la eliminación de la representación objetiva. En el guion, se describe cómo Malevich buscó liberar el arte del peso muerto del mundo real y creó la pintura 'Black Square', que desafió las convenciones artísticas tradicionales y presentó una nueva forma de ver la realidad a través de la abstracción.

💡Guernica

El cuadro 'Guernica' de Pablo Picasso es una de las más conocidas y poderosas representaciones del arte político. En el guion, se explica cómo Picasso respondió al bombardeo de la aldea española de Guernica durante la Guerra Civil Española con una pintura que no representaba de manera realista los hechos, sino que simbolizaba el horror de la guerra y sirvió como una protesta contra las atrocidades del Tercer Reich alemán.

💡Marukis

Iri y Toshi Maruki son artistas japoneses que crearon una serie de paneles que describen la trauma de Hiroshima después de ser bombardeada con una bomba atómica. En el guion, se menciona cómo estos artistas utilizaron técnicas de pintura tradicional japonesa para narrar la historia del sufrimiento y la esperanza, y cómo sus obras se convirtieron en una protesta continua contra el uso de armas nucleares.

💡Colage

El colage es una técnica artística que consiste en pegar partes de papel, fotografías u otros materiales sobre una superficie. En el guion, se habla de cómo Martha Rosler utilizó el colage para crear la serie 'House Beautiful--Bringing the War Home', que combina imágenes de la guerra de Vietnam con escenas de hogares estadounidenses, desafiando la percepción de la guerra como algo lejano y confrontando al público con la realidad del conflicto.

💡Propaganda

La propaganda es la difusión de información selectiva para influir en las opiniones y las acciones de las personas. En el guion, se menciona cómo, después de la revolución bolchevique, el arte abstracto de Malevich fue utilizado para crear propaganda para el nuevo gobierno, mostrando cómo el arte puede ser utilizado para fines políticos.

💡Icono

Un icono en el contexto del arte es una imagen simbólica que representa o evoca ideas o conceptos profundos. En el guion, se describe cómo Malevich consideró su pintura 'Black Square' como un icono de su tiempo, situándola en un lugar sagrado y oscuro, en contraste con la tradición de colocar iconos religiosos en la esquina superior de una galería.

💡AIDS Timeline

El 'AIDS Timeline' es una obra de arte colectiva que documenta la historia de la epidemia de SIDA. Aunque no se discute en detalle en el guion, se menciona como un ejemplo de arte político que aborda temas de salud pública y conciencia social, similar a otras obras que se analizan en el video.

💡Desafío

El desafío en el arte político se refiere a la intención de cuestionar o cambiar la percepción o el estado de cosas a través de la creación artística. En el guion, se destaca cómo obras como 'Black Square' y 'Guernica' desafiaron las convenciones artísticas y políticas de su tiempo, promoviendo un cambio en la manera de ver el mundo.

Highlights

The episode discusses the role of art in political discourse and its ability to reflect and influence societal issues.

Artists throughout history have used various materials and techniques to explore political themes.

Political art is not just about politics; it can be multifaceted and carry multiple meanings.

Kathe Kollwitz's printmaking depicted the struggles of the working class and served as social commentary.

Kollwitz's personal tragedies, including losing a son and grandson in wars, influenced her poignant artwork.

Kazimir Malevich's 'Black Square' challenged traditional art forms and represented a new reality.

Malevich's suprematism was a response to the upheaval of World War I and the Bolshevik Revolution.

Vladimir Tatlin's proposed monument to the Third International symbolized the aspirations of the Russian Revolution.

Pablo Picasso's 'Guernica' is a powerful protest against the bombing of the Spanish village during the Spanish Civil War.

The Maruki couple's panels depict the trauma of Hiroshima after the atomic bomb, blending traditional and Western styles.

Martha Rosler's photomontages juxtapose images of war with domestic scenes to confront the realities of the Vietnam War.

Political art should provoke thought and challenge viewers' preconceptions, according to Tania Bruguera.

The episode calls for art that is attentive, well-informed, and compassionate, reflecting on the values it shapes.

Political art is described as uncomfortable knowledge that stays with us and shapes our values.

The episode is sponsored by Prudential, which encourages saving for retirement to maintain one's standard of living.

Transcripts

SARAH GREEN (VOICEOVER): This episode

of "The Art Assignment" is supported by Prudential.

[MUSIC PLAYING]

You may be unhappy about the recent US

presidential election.

You may be elated about it.

Or you may not care at all, because you

live in a different country and have

political issues of equal or greater importance

to think about.

But regardless of the politics that occupy your mind

and populate your Twitter feed, I

would imagine you have thoughts about them.

And if you're lucky enough to live in a country that

affords you freedoms of speech, I

believe you should exercise them and

that our various and dissenting opinions

should form a loud and cacophonous and dissonant

symphony.

And artists are part of that symphony

and have been throughout history,

using a wide range of materials and techniques

to explore ideas that relate to the government

or public affairs of a country.

Their art has been in support of a movement or leader.

It's been resistance to prevailing powers.

And it has addressed a huge expanse of issues.

I'm calling this political art.

But it's not art that is only political.

It's other things, too, and you can call it

by many other names.

Now, you can easily argue that all art is

political in some way, and I'd agree with you.

Even a pile of yarn or a landscape painting

can be interpreted through a political context.

But the artworks I'm going to talk about today

from various moments of the 20th century

are political in an obvious way.

And in each case, I'd like for us

all to consider how each of these works is political,

how each artist used the materials and platforms

of their own times to make unforgettable statements,

and how these approaches might inform our own modes

and means of expression.

These are "Cases for Political Art."

German artist Kathe Kollwitz turned

to printmaking in the early 1890s,

depicting oppressed, poverty-stricken, and yet still

defiant workers.

She realized the print's potential

for social commentary.

They were inexpensive and easily reproducible,

and her work was widely circulated and admired.

Kollwitz bore witness to both world wars,

losing a son in the first and a grandson in the second,

fusing her own experience of tragedy

with the suffering of those around her.

Women and children often take center stage in her prints,

showing in graphic, intimate detail the realities of war

and the incommensurate toll it takes on society's most

vulnerable.

A socialist an outspoken pacifist, Kollwitz in 1933

was forced by the Nazi government

to resign her post as the first female professor pointed

to the Prussian Academy, and she was forbidden to show her work.

She died in 1945, just two weeks before German surrender.

And the power of her work has not

diminished in the ensuing decades.

Her images are of universal human experiences--

familial tenderness, mourning, and death.

And the pain they depict is so raw and so real and so present.

Looking at her work, I can't dismiss these agonies

as long past but instead feel their urgency--

the fact that parallel moments are playing out now

throughout the world.

This is anguish that happened then which

must be avoided at all costs.

But it's also anguish happening now

that we must be awake to and do all in our power to remedy.

Kazimir Malevich, a Russian artist of Polish descent,

took a vastly different approach from Kollwitz and pretty much

everyone else who were using realism

to address the horrors of the early 20th century.

Malevich wrote, "In the year 1913, trying desperately

to free art from the dead weight of the real world,

I took refuge in the form of the square."

He unveiled his painting "Black Square"

to the St. Petersburg public in 1915.

And it was just that-- a black square on a white canvas,

part of a new language of shapes and forms

he called suprematism, whose radical

simplicity presented a challenge to all art that came before.

But he hung the painting in a top corner of the gallery,

in the place traditionally reserved

for the display of Russian icons in many homes.

Russia in 1915 was firmly entrenched in World War I

and hurdling toward the Bolshevik uprising and October

Revolution of 1917.

The world as people knew it had been upended,

hierarchies overturned, and Malevich

felt that art should be overturned as well, beginning

at what he called the zero of form.

It wasn't an escape from reality.

For him, it was its own reality.

And he called the painting an icon of our times--

in a sacred spot, darkness.

After the revolution, Malevich's abstract approach

was put to use by the Bolshevik regime,

creating propaganda for the new government.

Other artists like Vladimir Tatlin

answered Lenin's call to replace the monuments

of the tzarist period with art more fitting of the revolution.

Tatlin's proposed monument to the Third International

was never built, but his model and plans

for the abstract sculpture ignited generations

of artists eager to explore ways other than figuration

to express their ideals.

Perhaps the best known indictment

of the horrors of the war, Pablo Picasso's "Guernica"

is the artist's response to Germany's April 1937

bombing of the small village Guernica

in the Basque region of Spain.

The country was embroiled in a civil war,

and Hitler had aligned in support

of General Franco and the right-wing nationalists,

who sought to overthrow Spain's left-leaning Republican

government.

Understood to be a training mission for the German Air

Force, the bombing of Guernica, not

of strategic military value, lasted for three hours

and killed or wounded 1,600 civilians.

The news reached Paris soon after,

and the atrocity was well-documented in the papers.

Picasso's monumental painting represents the horror

of what had transpired, but not in specific or realistic terms.

And when it was presented in the Spanish pavilion of the Paris

Exposition later that year, it served as a powerful protest

to the atrocities perpetrated by Germany's Third Reich,

whose own pavilion was on display not far from Spain's.

Complex and much-debated iconography

is at play in this work, whose careful

composition echoes more traditional European history

painting.

But it veers decisively away from that

in its abstraction and depiction of war as thoroughly unheroic.

Presented in the context of a fair celebrating

new technologies, this 25-foot-wide painting instead

confronted the public with the brutalities

that new technologies had made possible,

compounding the growing aggression of Hitler's

fascist regime.

After the fair, the painting traveled through Europe

to help raise funds for Spanish refugees

and was loaned to the Museum of Modern

Art in New York for safekeeping until it

returned to Spain in 1981.

It remains an incredibly potent and memorable image of not just

the tragedy that occurred at Guernica

but of all that was about to occur

and all that still may happen in the future.

Have you gotten the idea that war is bad?

No?

Let's continue.

Iri and Toshi Maruki entered the city of Hiroshima, Japan just

days after it had been destroyed on August 6, 1945

by an atomic bomb dropped by the United States

during the final stages of World War II.

The Marukis stayed for weeks to tend to the injured and dead

and three years later began painting a series of panels

that described the trauma of that experience,

engaging the long tradition of Japanese screen painting

and using a style that blended sumi-e, or ink wash techniques,

with a more Western style of illustration.

At first they intended to create just one panel.

But as soon as survivors saw it and began

to share their own experiences with the artists,

they were determined to make more.

Over the course of 32 years, the couple painted 15 large panels,

over which unfolds a narrative of unimaginable pain

and suffering.

Photographs of the actual devastation in Hiroshima

and Nagasaki were often censored,

and a number of people who viewed the panels

were seeing images of the catastrophe for the first time.

After they were shown in the US in 1970,

the artists went on to create further panels that

offered an even wider view, showing

the American prisoners of war and Korean forced laborers

who were also victims.

But the Hiroshima panels are not simply

an indictment of wartime atrocities.

They're also images of remembrance and hope,

as well as continuing protest against the use

of nuclear weapons.

Nominated for a Nobel Peace Prize in 1995,

the Marukis dedicated their lives

to an intensely thoughtful working

through of a disaster and loss of epic proportions.

They visited and revisited this subject,

incorporating the views and experiences of many,

chronicling an event whose consequences are still

playing out.

Jumping forward to the 1960s, American artist Martha Rosler

began collecting images from magazines

and creating a series of photomontage

she titled "House Beautiful-- Bringing the War Home."

The war in question was the Vietnam War,

which, by 1967, the year she began making the collages,

was reaching the peak of US involvement,

and public opposition to the war was growing.

That year, over 100,000 anti-war protesters

gathered at the Lincoln Memorial,

and Martin Luther King Jr. made public his objection to the war

on moral grounds.

Using the technique of collage pioneered by the Dadaists, who

were also responding to war in their time,

Rosler brought together images from "Life" magazine

of the warfront with advertisements and photo

features of pristine US homes from "House Beautiful."

The Vietnam War was called the "living-room war"

and marked the first conflict in which journalists were given

near-unlimited access to combat zones,

and their reporting and photography permeated the news

in print and on TV.

Rosler said, "The images we saw were always very far away,

in a place we couldn't imagine."

And her incongruous images take us

immediately there-- Pat Nixon smiling

beneath a gilt frame featuring a twisted body;

a well-dressed woman vacuuming her damask drapes,

parting them to reveal soldiers in the field.

The home here is not a space of escape but of engagement,

of confronting the realities of war

in a place usually understood as separate.

Rosler published the images in anti-war journals

and distributed them as photocopies and flyers,

keeping them out of an art context for a number of years.

But no matter where you see them,

the images retain their ability to shock,

to compel us to confront and try to reconcile

the jarring barrage of images we look at every day,

whether within a magazine or browser window.

What does it mean to look at these images?

And what do we do with that information?

There is a lot of political art that is not explicitly

about war.

And there are so many superlative works of art

that I'd like to talk about that engage with political ideas--

Elizabeth Catlett's woodblock prints that

forged powerful images of the Civil Rights Movement;

Group Material's 1989 "AIDS Timeline"; Alfredo Jaar's

earth-shattering, we'll never look at the world the same way

"Rwanda" series; Emily Jacir's "Where We Come From,"

for which she enacted the wishes of Palestinians who lacked

the freedom of movement between Israel and the West Bank;

the Women on Waves health care advocacy group that docked

a floating clinic in international waters

to provide access to abortions in areas where it was illegal;

the Yes Men's Bhopal disaster Dow Chemical hoax;

and the Cause Collective's ongoing "Truth Booth,"

which travels around the world to record people's responses

to the prompt, "The truth is."

Each of these are works that have made an indelible impact

on the way I see the world and remind me of a statement artist

Tania Bruguera made in 2010.

She said, "Political art is the one transcending

the field of art, entering the daily nature of people,

an art that makes them think.

Political art has doubts, not certainties;

it has intentions, not programs; it

shares with those who find it, not imposes on them.

Political art is uncomfortable knowledge."

Personally, I want the creative output that comes out

of this time to be carefully considered

and not a confirmation of what I already think or know or think

I know.

I want art that helps me to understand

the motivations of people other than myself

and that calls me to be an attentive, well-informed,

and compassionate person.

It's that uncomfortable knowledge

that sticks with us when we're not in front of the art.

It's the tiny seed of doubt and reminder

that informs and shapes and frames our values.

What I appreciate about political art

is the way it encourages us to constantly reframe our values,

to reconsider what we hold to be right and wrong and true

and false at every turn.

For me, that is an art that is undeniably worthwhile.

Thanks to prudential for sponsoring this episode.

It's human nature to prioritize present needs and what

matters most to us today.

But when planning for your retirement,

it's best to prioritize tomorrow's needs over today's.

According to a Prudential study, one in three Americans

is not saving enough for retirement, and over 52%

are not on track to be able to maintain their current standard

of living.

Go to prudential.com/savemore and see how if you start saving

more today, you can continue to enjoy the things you love

tomorrow.