【オセロがひっくり返る】大手メディアも報道せざるを得ない被害

すずぽんの勝手に言いたい放題

11 Jun 202419:08

Summary

TLDRこの動画スクリプトでは、新型コロナワクチンの摂取後に障害を残した男性が1700万円の給付を受けた事例が紹介されています。スクリプトは、ワクチン接種のメリットとデメリットのバランスが偏っている報道や、政府・メディアによる情報操作を批判的に取り上げています。また、社会全体の風潮が徐々に変化し、ワクチン接種の必要性が疑問視されるようになった現状を指摘しています。

Takeaways

📰 毎日新聞が新型コロナワクチンの摂取後に障害をきた男性に1700万円の給付を報道。これは予防接種健康被害救済制度に基づくもので、報道されなかったことがあるという批判がある。
🚫 ワクチンに対する懸念や反対意見がメディアであまり報道されなかった時代があったが、現在は報道されていることが増えている。
💉 ワクチンの有料化や接種を促進するキャンペーンが行われ、それによって報道の流れが変化している。
📉 社会全体のワクチン接種に対する風潮が変わり、接種を希望しない人が増えている。
📈 韓国の研究によると、ワクチン接種後の認知症リスクが増える可能性があるという統計的な差が出ている。
📝 英国のテレグラフ紙がワクチン接種の関連性に関する記事を掲載し、情報を提供するメディアが増えている。
🤔 ワクチンの利点とリスクのバランスについて、報道が偏っているとの批判がある。
🏥 茨城県日中市の60代男性がワクチン接種後に障害を残し、救済を申請した例がある。
📉 社会のワクチン接種に対する関心が低下し、接種を希望しない人の数が増加している。
🗣️ メディアや政府が特定の情報を偏って提供することがあるという批判と、情報の多元的な視点を求める声がある。
👥 社会的な圧力や誘導が個人のワクチン接種の判断に影響を与えているという懸念がある。

Q & A

新型コロナワクチンの摂取後に男性農家にどのような障害が生じ、どのような給付が行われたと報道されていますか？
-男性農家はワクチンの摂取後に脳や下半身に障害が残り、車椅子での生活を余儀なくされました。茨城県日中市は国の予防接種健康被害救済制度に基づき、1700万円の給付を発表しました。
報道が行われた障害者救済制度の認定は、実際にどれくらいの人が対象となっているとされていますか？
-報道によると、救済制度の認定は7000人から8000人程度のレベルとされています。
メディアがワクチンの懐疑視を避ける理由には何がありますか？
-メディアは偏った情報や需要の操作を通じて、特定の方向性を持つ情報を提供することで、需要を生み出し、ビジネスの流れを促進する可能性があります。
ワクチンの有料化が行われた背景には何がありますか？
-ワクチンの有料化は、ワクチンに対する需要を高めるための戦略として行われている可能性があります。これにより、ワクチンを打たない人に対しては引き続き打つよう促すことが期待されています。
なぜ、ワクチンの摂取後に認知症になりやすいとの研究結果が報道されるようになったのですか？
-ワクチンの有料化や接種の推奨に伴い、情報の提供が柔軟になり、これまでは報道されなかったような研究結果も徐々に公表されるようになったと見られます。
報道によると、ワクチンの接種後に障害が生じた場合、救済を申請するためにはどのような手間がかかるのでしょうか？
-救済を申請するためには、書類の集めや申請手続きなど、めちゃくちゃ大変な手間がかかることがあります。
なぜ、ワクチンの接種が絶対的な善であると錯覚を与えるような情報のみが提供されるのでしょうか？
-メディアや政府が特定の情報を偏って提供することで、ワクチンの接種を促進し、集団免疫の獲得を目指している可能性があります。
報道によると、ワクチンの接種後に生じる障害や死亡のリスクはどの程度ですか？
-報道によると、ワクチンの接種後に生じる障害や死亡は稀な事件であり、大衆にはあまり知られていないとされています。
なぜ、ワクチンの接種に関する情報は偏って提供されると主張する人々がありますか？
-彼らは、メディアや政府が特定の情報を操作して、大衆を誘導し、特定の方向に流す可能性があると懸念しているからです。
報道によると、ワクチンの接種に関する情報の提供が遅れていると感じる理由は何ですか？
-ワクチンの接種が進んだ後も、報道されるべき重要な情報が遅れて提供されることがあるため、大衆は最新の情報を十分に受け取ることができないと感じる可能性があります。

Outlines

00:00

📰 メディアとワクチン接種の報道

第1段落では、新型コロナワクチン接種後の健康被害救済制度に基づく報道が、以前はマスメディアでほとんど報道されなかったが、現在は報道されている状況について触れています。報道されないことの背景には、ワクチン接種反対派の存在や、報道機関が持つ偏った情報提供のあり方があると指摘。また、茨城県日中市の60代男性がワクチン接種後に障害を残し、損害賠償が支払われた事例も紹介されています。

05:02

🤔 ワクチン接種のメリットとデメリットの議論

第2段落では、ワクチン接種のメリットとデメリットの議論がされています。デメリットを隠してメリットのみを強調する報道のあり方を批判し、正確な情報を提供することが重要だと主張。また、社会全体の風潮が変化し、ワクチン接種を余儀なくされる状況がなくなったと感じている声が聞かれます。

10:04

😷 マスクの着用と社会的な圧力

第3段落では、マスクの着用が周りの人を守るための手段として重要であるとされ、しかし、社会的な圧力や集団心理がそれに影響を与えることがあると指摘。また、若い世代がワクチン接種の動機と理由について、様々な視点から考察している様子が描かれています。

15:04

📈 ビジネス視点からのワクチン接種の合理性

第4段落では、ビジネスの視点からワクチン接種が合理的であると分析されています。政府やメディアが特定の情報を提供することで、需要を作り出し、ビジネスとして成功していると指摘。また、情報操作や世論工作の存在に警鐘を鳴らしており、視聴者が多角的な情報を視野に入れるよう促しています。

Mindmap

Keywords

💡ワクチン

ワクチンとは、特定の病原体に対して免疫を獲得することができる医療用薬剤です。このビデオでは、新型コロナウイルスに対するワクチンの摂取が中心的な議題となっており、その利点やリスク、社会への影響について議論されています。例えば、ビデオスクリプトでは、ワクチンの有料化や摂取後の健康被害などが触れられています。

💡健康被害救済制度

健康被害救済制度とは、政府が設けた、医療行為によって受けた健康被害に対して補償を提供する制度です。ビデオでは、ワクチン接種後に障害が残った男性が救済制度に基づく給付金を受け取った例が紹介され、この制度の重要性と実態が説明されています。

💡メディア報道

メディア報道とは、新聞やテレビ、インターネットなどを通じて情報を広める行為です。ビデオでは、ワクチンに関する情報の偏りや報道の選好、メディアの責任について触れられており、その影響力と社会への影響が議論されています。

💡有料化

有料化とは、これまで無料で提供されていた商品やサービスを料金を要求するように変更することを指します。ビデオスクリプトでは、ワクチンの有料化が行われ、その背景や影響について言及されています。

💡偏った情報

偏った情報とは、一方的な立場や主張に基づいて提供される情報であり、客観性やバランスが欠如しています。ビデオでは、ワクチンの利点のみを強調する一方的な報道が批判され、情報の偏りが社会に与える影響について議論されています。

💡集団免疫

集団免疫とは、ある集団の中で十分な割合の人々が病原体に対して免疫を獲得することにより、感染症の蔓延を抑制する現象です。ビデオスクリプトでは、ワクチン接種が集団免疫の獲得につながるとの期待が持ち上がっているものの、その後の状況が実際には期待に反していることが指摘されています。

💡予防接種

予防接種とは、感染症を予防するために、ワクチンを接種する医療行為です。ビデオでは、予防接種の重要性と、社会的な議論の核心である新型コロナワクチンの接種について触れられています。

💡感染症

感染症とは、病原体によって引き起こされる疾病の総称です。ビデオでは、新型コロナウイルス感染症が背景に、ワクチンの効果や感染症対策について議論されています。

💡社会インフルエンサー

社会インフルエンサーとは、社会的な話題や趨勢を形成・影響することができる個人やグループです。ビデオスクリプトでは、政府がインフルエンサーに依頼して特定の情報を広める行為が批判され、その影響力について触れられています。

💡情報操作

情報操作とは、情報を意図的に選定・改ざんすることで、特定の方向性や見方を持たせる行為です。ビデオでは、メディアやインフルエンサーを通じて行われる情報操作が問題視され、その社会への影響が議論されています。

Highlights

新型コロナワクチンの摂取後に男性農家に下半身に障害が生じ、1700万円の給付が決定されたと報道された。

ワクチンの有料化が始まり、引き続き接種を促している一方で、情報の提供が不十分なままである。

韓国の研究によると、ワクチン接種軍と未接種軍を比較して認知症になりやすいとの統計的な差が出た。

イギリスのテレグラフによる記事でワクチン接種の関連性に関する議論が報道された。

茨城県日中市の60代男性がワクチン接種後に障害を残し、17285000円の救済金が支払われた。

ワクチン接種の被害救済制度に基づく救済金の支払いが、これまでほとんど報道されていなかった。

メディアがワクチン接種のリスクや被害について報道しなかった理由について触れた。

ワクチン接種の利点のみを強調し、リスクを隠すことで、人々を誤解させる問題が指摘された。

政府が特定の情報を操作して、ワクチン接種を促進している可能性があるという批判がされている。

社会全体でワクチン接種に対する風潮が変わり始め、接種を希望しない人が増えている。

ワクチン接種が集団免疫獲得や感染防止につながらないとの疑問が投げかけられた。

マスクの着用が周りの人を守る手段として重要であるとされ、その着用を促進する手法についても議論された。

若い世代でもワクチン接種の動機が下がり、接種を希望しない若者が増加している。

ワクチン接種のリスクと利益のバランスについて、より広範な情報提供が求められている。

政府やメディアによる情報操作の可能性について、批判的な視点が提示された。

ビジネス的な視点から、ワクチン接種を促進する戦略が分析され、その合理性について議論された。

社会的な圧力やインフルエンサーの影響で、人々がワクチン接種を希望するようになる可能性について触れた。

情報を多角的に受け止めることの重要性と、偏った情報に騙されないために視野を広げることが勧められた。