Dritter Weltkrieg? | Das hätten Sie niemals tun dürfen!

Summary

In diesem Gespräch diskutiert Markus Krall radikale Vorschläge zur Umgestaltung des Staates, einschließlich einer drastischen Kürzung der Staatsausgaben und Schließung von Ministerien. Er plädiert für eine sofortige und vollständige Einstellung der Ukraine-Hilfen und kritisiert die politische Klasse für ihre kurzsichtige und kleingeistige Horizont. Krall warnt zudem vor den Folgen einer Eskalation des Ukraine-Konflikts und der möglichen Zerstörung der Nordstream-Pipeline, die er als mögliche Aktion der USA und möglicherweise mit Wissen der Bundesregierung bezeichnet.

Takeaways

• 😐 Der Sprecher kritisiert die politische Klasse für ihre Unfähigkeit, notwendige Reformen umzusetzen, die Deutschland wettbewerbsfähig und lebensfähig machen könnten.
• 🔍 Es wird vorgeschlagen, den Staat drastisch zu verkleinern, indem bis zu 80% der Ausgaben reduziert und nur echte Staatsaufgaben belassen werden.
• 🏛️ Eine Reihe von Ministerien und Behörden, darunter Finanzämter, Entwicklungshilfeministerium und Gesundheitsministerium, werden als überflüssig bezeichnet.
• 🛑 Die Ukraine-Krise wird thematisiert, und es wird argumentiert, dass die Unterstützung nicht helfen wird und stattdessen zu Selbstmord des ukrainischen Volkes führe.
• 🌍 Die Ukraine wird als Korruptions-Schutzdach für internationale kriminelle Aktivitäten, einschließlich Geldwäsche, dargestellt.
• 🚫 Der Sprecher plädiert für die sofortige Einstellung aller Hilfsmaßnahmen für die Ukraine und die Rückkehr zu diplomatischen Lösungen.
• 🕊️ Es wird betont, dass eine unabhängige Ukraine als neutraler Staat und Pufferzone zwischen Russland und dem Westen eingerichtet werden sollte.
• ⚔️ Die militärische Offensive der Ukraine auf russischem Boden wird kritisiert, da sie keine strategische Veränderungen bewirken und zu einer Eskalation des Konflikts führen könnte.
• 💥 Der Nord Stream-Anschlag wird thematisiert, und der Sprecher ist der Meinung, dass die USA involviert waren und die Bundesregierung möglicherweise Bescheid wusste.
• 🗣️ Es wird auf die mangelnde Transparenz und das Versagen der Bundesregierung in Bezug auf die Nord Stream-Sprengung hingewiesen, was als mögliches Verrat gegen die Interessen des Volkes kritisiert wird.

Q & A

Was ist die zentrale These von Markus Krall in Bezug auf Deutschlands politische Entscheidungen?

Markus Krall argumentiert für eine radikale Reduzierung des Staates, einschließlich einer Kürzung der Ausgaben um 80% und der Schließung von Ministerien und Behörden, die er für nicht notwendig hält.

Welche Ministerien schlägt Markus Krall vor, zu schließen?

Er schlägt vor, das Entwicklungshilfeministerium, das Klimahilfeministerium, das EU-Budget, das Gesundheitsministerium, das Verkehrsministerium, das Bauministerium und das Familienministerium zu schließen.

Welche Ministerien hält Krall für notwendig?

Er nennt ein Verteidigungsministerium, ein Außenamt, ein Finanzministerium und ein Kanzleramt als notwendig.

Was sagt Krall über die Rolle des Justizministeriums aus?

Er betont, dass ein Justizministerium nicht notwendig ist, da die Exekutive nichts mit Gesetzen und der Judikative zu tun haben sollte und die Gewaltenteilung verletzt wird, wenn es existiert.

Wie beurteilt Krall die derzeitige Unterstützung der Ukraine?

Er kritisiert die Unterstützung als kontraproduktiv, da sie weder die Ukraine retten noch einen Sieg im Krieg ermöglichen kann und stattdessen zu Selbstmord des ukrainischen Volkes beiträgt.

Was sind die Gründe für Kralls Forderung, die Unterstützung für die Ukraine sofort einzustellen?

Er argumentiert, dass die Unterstützung nicht dazu beiträgt, den Krieg zu gewinnen oder zugunsten der Ukraine zu wenden, sondern nur zu mehr Leid führt.

Wie sieht Kralls Vorschlag für eine diplomatische Lösung des Ukraine-Konflikts aus?

Er plädiert für eine unabhängige Ukraine als neutralen Staat und als Pufferzone zwischen Russland und dem Westen, wobei Gebiete nur verloren werden sollten, wenn die dortige Bevölkerung es durch eine Mehrheitsabstimmung will.

Was sagt Krall über die Rolle der USA im Ukraine-Konflikt?

Er vermutet, dass die USA involviert sind und möglicherweise die Ukraine unterstützt haben, um sie in den Konflikt einzubinden, und kritisiert dies als fehlgeleitete Strategie.

Was ist Kralls Meinung zum Nordstream-Anschlag?

Er ist skeptisch gegenüber den offiziellen Erklärungen und vermutet, dass die USA involviert sein könnten. Er kritisiert die Bundesregierung für mögliche Kenntnisnahme und Nichthandlung.

Wie beurteilt Krall die Reaktion der Bundesregierung auf den Nordstream-Anschlag?

Er kritisiert sie für mögliche Vorwissen und Nichthandlung, was er als verräterisches Verhalten ansieht, und für die Unterdrückung von Informationen, die regierungswohlgefährdend seien.

Outlines

00:00

🌎 Politische Entscheidungen und staatliche Schrumpfung

Der Sprecher plädiert für radikale politische Entscheidungen, um Deutschland wettbewerbsfähig und lebensfähig zu machen. Er fordert eine massive Reduzierung staatlicher Ausgaben und die Schließung von Ministerien und Behörden, die nicht als notwendig erachtet werden. Er schlägt vor, nur ein Verteidigungsministerium, ein Außenamt, ein Finanzministerium und ein Kanzleramt zu behalten. Zudem wird die Abschaffung des Justizministeriums befürwortet, da es angeblich die Gewaltenteilung verletzt. Die Ukraine-Krise wird als sinnloser Krieg dargestellt, den man nicht gewinnen kann, und es wird die sofortige Einstellung aller Hilfen an die Ukraine gefordert.

05:01

🕊️ Diplomatie statt Krieg und Friedensmöglichkeiten

Der Redakteur kritisiert die deutsche Rolle in der Ukraine-Krise und die fehlende diplomatische Lösung. Er argumentiert, dass Deutschland sich zurückziehen sollte und auf eine friedliche Lösung setzt, um die Ukraine als neutralen Staat zwischen Russland und dem Westen zu etablieren. Er betont, dass die Ukraine nicht gerettet werden kann und dass es an der Zeit ist, von der Kriegslogik abzugehen, um eine unabhängige Ukraine mit möglichst wenig Verlusten zu gewährleisten.

10:03

🚧 Die Zerstörung der Nordstream-Pipeline und ihre Folgen

Der Sprecher diskutiert die möglichen Hintergründe der Nordstream-Pipeline-Zerstörung und vermutet die involvierten Akteure. Er bezweifelt die offiziellen Erklärungen und kritisiert die fehlende Transparenz der Bundesregierung. Er argumentiert, dass die Zerstörung der Pipeline im Interesse der USA und gegen die Interessen Deutschlands und Russlands war und führt zu erhöhten Gaspreisen und einer Industrieabwanderung. Zudem wird die Unfähigkeit der Bundesregierung, die Ostsee effektiv zu überwachen, kritisiert.

15:06

🔍 Die Rolle der Bundesregierung und der öffentlichen Meinung

Der Sprecher setzt sich kritisch mit der Rolle der Bundesregierung auseinander und behauptet, dass sie möglicherweise von der Zerstörung der Nordstream-Pipeline wusste oder zumindest wissen musste. Er kritisiert die Regierung für ihre Untätigkeit und die fehlende Aufklärung gegenüber der Öffentlichkeit. Er spricht sich auch gegen die Herabwürdigung der öffentlichen Meinung aus, indem er auf die mangelnde journalistische Recherche und die unzureichenden Erklärungen durch Experten hinweist.

Keywords

💡Sinnloser Krieg

Ein 'sinnloster Krieg' bezieht sich auf einen Konflikt, der keinen erkennbaren oder legitimen Zweck hat. Im Kontext des Videos wird dieser Begriff verwendet, um einen Krieg zu beschreiben, der nicht gewonnen werden kann und keinen positiven Ausgang hat. Der Sprecher argumentiert, dass die Beteiligung an solch einem Krieg verheizt ist und keinen Sinn ergibt, da er für die beteiligten Parteien keine Vorteile bringt.

💡Staatsaufgaben

Die 'Staatsaufgaben' sind die grundlegenden Funktionen und Verantwortlichkeiten, die eine Regierung für die Wohlfahrt und den Schutz ihrer Bürgerinnen und Bürger hat. Im Video wird die Reduktion der Staatsaufgaben thematisiert, indem der Sprecher vorschlägt, dass der Staat seine Aktivitäten auf Kernaufgaben reduzieren sollte, um effizienter und wettbewerbsfähiger zu sein.

💡Radikalität

Radikalität bezieht sich auf extreme oder grundlegende Veränderungen, die notwendig sind, um ein Problem zu lösen. Im Video wird die Notwendigkeit einer gewissen Radikalität hervorgehoben, um Deutschland attraktiver, wettbewerbsfähiger und lebensfähiger zu machen. Der Sprecher argumentiert, dass es Zeit für radikale Maßnahmen ist, um strukturelle Probleme anzugehen.

💡Wettbewerbsfähigkeit

Die 'Wettbewerbsfähigkeit' ist die Fähigkeit, im globalen Markt erfolgreich zu konkurrieren. Im Video wird die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands als ein zentrales Anliegen thematisiert, das durch politische Entscheidungen und Reformen gestärkt werden sollte, um das Land in der globalen Wirtschaft stärker zu positionieren.

💡Staatsschrumpfung

Die 'Staatsschrumpfung' bezieht sich auf die Reduzierung der Größe und des Einflusses des Staates in bestimmten Bereichen. Der Sprecher plädiert für eine massive Schrumpfung des Staates, um die Ausgaben um 80% zu reduzieren und den Staat auf etwa 10% des Bruttonationaleinkommens zu reduzieren, indem er vorschlägt, alle Aufgaben abzuschaffen, die nicht als genuine Staatsaufgaben gelten.

💡Finanzämter

Die 'Finanzämter' sind Behörden, die für die Verwaltung von Steuern und die Finanzkontrolle zuständig sind. Im Video wird die Abschaffung von Finanzämtern vorgeschlagen, um Büros zu räumen und diese für produktive Zwecke zu nutzen, anstatt sie parasitär zu lassen.

💡Entwicklungshilfe

Die 'Entwicklungshilfe' bezieht sich auf die Unterstützung, die reiche Länder für Entwicklungsländer bereitstellen, um deren wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu fördern. Der Sprecher argumentiert, dass Deutschland kein Entwicklungshilfeministerium benötigt, da es seine eigenen Probleme zu lösen hat und die Ressourcen lieber inländisch einsetzen sollte.

💡Klimahilfe

Die 'Klimahilfe' ist die finanzielle oder technische Unterstützung, die von reichen Ländern für Entwicklungsländer zur Bekämpfung von Klimawandel und zur Anpassung an seine Auswirkungen bereitgestellt wird. Im Video wird die Abschaffung eines solchen Ministeriums oder Programms vorgeschlagen, um die Regierungsausgaben zu reduzieren.

💡Gewaltenteilung

Die 'Gewaltenteilung' ist ein Prinzip des modernen demokratischen Rechtsstaates, das die Regierungsfunktionen in drei Zweige teilt: die Legislative (Gesetzgebung), die Exekutive (Ausführung) und die Judikative (Justiz). Im Video wird die Existenz eines Justizministeriums als Angriff auf die Gewaltenteilung kritisiert, da es angeblich die Unabhängigkeit der Justiz beeinträchtigen könnte.

💡Diplomatie

Die 'Diplomatie' ist der Prozess der friedlichen und konstruktiven Kommunikation zwischen Staaten, um internationale Beziehungen zu entwickeln und Konflikte zu lösen. Im Video wird die Notwendigkeit einer diplomatischen Lösung des Ukraine-Konflikts betont, um eine militärische Eskalation zu vermeiden und einen gerechten Frieden zu fördern.

Highlights

Tausende junge Menschen werden für einen sinnlosen Krieg begeistert, der nicht gewonnen werden kann.

Markus Krall diskutiert notwendige politische Entscheidungen, um Deutschland wettbewerbsfähig zu machen.

Vorschlag einer massiven Reduktion des Staates um 80% der Ausgaben.

Geschlossene Ministerien und Behörden, die nicht genuine Staatsaufgaben erfüllen.

Vorschlag, Finanzämter zu schließen und zu versteigern, um produktive Nutzung zu fördern.

Ablehnung von Ministerien für Entwicklungshilfe, Klimahilfe und EU-Budget.

Die Notwendigkeit eines Verteidigungsministeriums, Außenamts und Finanzministeriums.

Ablehnung des Justizministeriums als Angriff auf die Gewaltenteilung.

Vorschlag, Bundesbehörden auf eine einzige Ausnahme reduzieren: das Patentamt.

Forderung nach sofortiger Einstellung der Ukraine-Hilfen als ineffektiv und kontraproduktiv.

Die Ukraine wird als das größte Geldwäscheunternehmen auf dem Planeten beschrieben.

Die Ukraine-Krise wird als Opfer geostrategischer Interessen dargestellt.

Forderung nach diplomatischer Lösung und Rückzug Deutschlands von der aktuellen Ukraine-Politik.

Die Notwendigkeit, Russland als einen wichtigen Nachbarn Europas zu behandeln.

Die mögliche Eskalation des Ukraine-Konflikts zu einem dritten Weltkrieg.

Die Rolle der Vereinigten Staaten in der Zerstörung der Nord Stream Pipeline.

Die Bundesregierung wird beschuldigt, möglicherweise von der Zerstörung der Pipeline gewusst zu haben.

Die mögliche Verantwortung der Bundesregierung für ein verräterisches Unterfangen.

Transcripts

hunderttausende junge Menschen Männer

wie Frauen werden dort verheizt für

einen sinnlosen Krieg der verloren ist

ja der auch nicht gewonnen werden kann

es ist nicht möglich diesen Krieg zu

gewinnen Punkt hallo meine Lieben heute

haben wir Markus Krall bei uns im

Gespräch vielen Dank für Ihre Zeit hallo

fr ich grüße Sie gerne was würden Sie

sagen sind jetzt gerade die wichtigsten

politischen Entscheidungen die getroffen

werden müssten um ja Deutschland wieder

attraktiver wettbewerbsfähiger und

lebensfähiger zu machen also diese

Maßnahmen die da erforderlich sind sind

von einer gewissen Radikalität und

deswegen von unserer politischen Klasse

wieder durchführbar noch durchsetzbar

noch erwartbar noch sogar denkbar die

können die Lösungen die notwendig wären

nachdem sie es jetzt Jahrzehnte lang

versemmelt haben können die noch nicht

mal denken und wenn man es ihnen

vorbetet dann können Sie es noch nicht

mal nachdenken das ist außerhalb ihres

kleingeistigen Horizonts und was

notwendig wäre wäre eine massive

Schrumpfung des Staates also ein eine

Rückführung der Ausgaben um 80% das

heißt also wir müssten den Staat von

jetzt über 50% auf etwa 10 % des

prodozialprodukt schrumpfen indem wir

eben alle Aufgaben wegnehmen die nicht

genuine Staatsaufgaben sind

ich habe dazu ja schon mich geäußert

auch in meinem neuen Buch die Stunde

Null habe ich eine Liste gemacht welche

Ministerien und Behörden nach meiner

Überzeugung geschlossen werden sollten

da kommen wir auch in Zukunft übrigens

komplett ohne Finanzämter aus die können

wir schließen und versteigern da können

wir Wohnungen und Geschäfte und bürosr

reinmachen äh dann werden die auch mal

etwas produktivem zugeführt statt statt

etwas parasitärem und ähm wir könnten im

Grunde genommen eine Reihe von

Ministerien dicht machen wir brauchen

kein Entwicklungshilfeministerium wir

brauchen keine klimahilfen fürs Ausland

wir brauchen kein EU-Budget von 30

Milliarden wir brauchen kein

Gesundheitsministerium wir brauchen kein

Verkehrsministerium kein Bauministerium

kein Familienministerium äh das brauchen

wir alles nicht und wenn man dann fragt

was brauchen wir denn dann ist die

Antwort wir brauchen ein

Verteidigungsminister

ein Außenamt und ein Finanzministerium

und ein Kanzleramt and that was it mehr

brauchen wir nicht und wir brauchen z.B

auch kein Justizministerium weil

Justizministerium ist nur die

Durchbrechung der gewaltilung ja die

Exekutive hat mit Gesetzen und mit

Judikative nichts zu tun das gehört

komplett getrennt ein Justizminister

dass er überhaupt existiert ist schon in

Angriff auf die Gewalten Teilung gehört

Weg ja also Herr Buschmann am besten

packen Sie schon mal ihre sieben Sachen

ja wir bra sie nicht wir brauchen weder

ihren Job noch die Stellenbeschreibung

die sie da gerade ausfüllen kann alles

weg me in Argentinien sagt kann weg und

wir haben 99 Bundesbehörden von denen

die habe ich mir alle 99 angeschaut vom

Verfassungsschutz bis zum

telekommunikationsamt und dann haben wir

400 Bundesbeauftragte von Gendern bis

Schabbes und Schmonzes es kann auch

alles weg eine einzige Ausnahme es gibt

ein eine Bundesbehörde die brauchen wir

das das Patentamt das können wir

anschließend privatisieren das können

nämlich private sicher gen genauso gut

da muss nur die gesetzliche Grundlage

dafür geschaffen werden vielleicht

schafft man dann ja zwei damit die sich

gegenseitig Konkurrenz machen und eine

gute Dienstleistung dann für ihre Kunden

zur Verfügung stellen zu

wettbewerbsfähigen und vernünftigen

Preisen wie sehen Sie in diesem

Zusammenhang auch ja z.B die Ukraine

Unterstützung also wenn Sie das jetzt

entscheiden würden inwi weit was

bedeutet überhaupt helfen und nicht

helfen wie weit würden Sie unterstützen

ich würde diese Hilfen sofort einstellen

und zwar zu 100%. und zwar deswegen weil

diese Ukraine Hilfen weder die Ukraine

retten noch eine Chance haben den Krieg

zugunsten der Ukraine zu wenden das

einzige was diese sogenannten Hilfen

leisten ist Hilfe zum Selbstmord des

ukrainischen Volkes und der ukrainischen

Jugend hunderttausende junge Menschen

Männer wie Frauen werden dort verheizt

für einen sinnlosen Krieg der verloren

ist ja der auch nicht gewonnen werden

kann es ist nicht möglich diesen Krieg

zu gewinnen Punkt ja und das haben

kundige Menschen die mehr von

Militärstrategie verstehen als ich von

Anfang an gesagt und jeder der auf

dieses Problem hingewiesen hat wurde

sofort zum Putin Troll erklärt jeder der

sofort jeder der nach Diplomatie gerufen

hat wurde zum Putin Troll erklärt und

sonst was ja die Ukraine ist nicht zu

retten sie ist mal abgesehen davon das

mit Abstand korrupteste Land auf dem

Planeten wo alle gangngster ihr Geld

waschen einschließlich der beiden crime

family also der Familie des

amerikanischen Präsidenten die von Trump

zurecht als Kriminelle Familie

bezeichnet wird wer äh den Laptop von

beiden beiden Sohn hter beiden wer da

mal jemals drüber gelesen hat und was da

alles drauf gefunden wurde in welche

kriminellen Aktivitäten diese Familie

dort verwickelt ist der weiß Bescheid

der weiß auch dass dieser Krieg nur

geführt wird um kriminelle Geschäfte und

Machenschaften gewisser politischer

Kreise zu

ermöglichen

ähm die Ukraine ist das größte Geld die

größte geldwaschanlage auf dem Planeten

ja sie wird von

Menschen regiert die ähm interessante

lebensqualitätssteigerungen in den

letzten Jahren erfahren haben von

jaachten über Immobilien in der ganzen

Welt bis bis bis private jets ja

das ganze

führt nur dazu dass es keinen gerechten

Frieden gibt dass die Ukraine geopfert

wird dass am Ende mit dem verlorenen

Krieg auch die sogenannten Kriegsziele

nicht erreicht werden es wird

allerhöchste Zeit für Diplomatie und da

Deutschland die Diplomatie ja nicht

erzwingen kann kann es sich wenigstens

von diesem Unsinn zurückziehen was wäre

für sie Diplomatie also wie hätte

Deutschland von Anfang an reagieren

sollen Deutschland hätte zunächst mal

nicht den Fehler machen sollen als

garantiemacht von Minsk aufzutreten bei

dem Minsker Vertrag und dann hinterher

also es war ja noch Frau merkelswerk und

dann hinterher durch Frau Merkel ein

Interview zu geben nach der Devise minst

war nur zum zeitgewinnen damit wir die

Ukraine aufrüsten können für einen Krieg

gegen Russland wir haben nie vorgehabt

uns dran zu halten also diese Attitüde

allein schon belegt im Grunde genommen W

geisteskind diese Leute sind

es gab ja auch am Anfang des Krieges den

durchaus den Willen der ukrainischen

Führung Frieden zu schließen ähm man hat

ihr das dann verboten da wurde dann

extra Boris Johnson hingeschickt um dem

ukrainischen Präsidenten auszureden

Frieden zu schließen zu einem Zeitpunkt

wo er noch relativ günstige Bedingungen

für die Ukraine hätte aushandeln können

ja

das scheint mir jetzt nicht mehr gegeben

zu sein die kurskoffensive

auf russischem Boden durch die Ukraine

ist da ein Feigenblatt die wird

militärstrategisch gar nichts bewegen

die ist zwar ein schmerzhaftes verrunkel

am Hintern Russlands aber sie bewegt

strategisch überhaupt nichts im

Gegenteil sie hat dazu geführt dass die

Front im Osten jetzt kollabiert im

ganzen Donbass marschieren die

russischen Truppen immer schneller voran

das ganze Ding

ist ist am einstürzen und am Ende werden

die Truppen da in kurst wahrscheinlich

auch noch eingekreist sein weil die

Front im Osten kollabiert ja also das

ganze ist ein ist

eine man kann es sich eigentlich nicht

ausmalen wie man ein Land dermaßen äh in

die Irre führen kann und zum Opfer

machen kann für eine geostrategische

Politik die nicht von dem Gedanken

getragen ist ein wie soll ich sagen ein

ein System gegenseitiger kollektiver

Sicherheit zu errichten sondern die von

einem feinseligen Gedanken getragen ist

Russland klein zu halten und nach

Möglichkeit zu zerstütteln man gibt es

ja auch offen zu ja also das ä das heißt

die Diplomatie die muss jetzt darauf

abzielen zu retten was zu retten ist

ideal wäre eine unabhängige Ukraine die

möglichst wenig Gebiete verliert

und Gebiete auch nur dann verliert wenn

die dortige Bevölkerung es mit einer

mehrheitsabstimmung auch will

das kann durchaus passieren weil

natürlich da sind ja sehr viele

russischstämmige Bevölkerungsteile da

das ist möglich aber dass man wenigstens

jetzt noch rettet was da ist und was

noch was noch nicht alles verloren ist

dass man die Ukraine als neutralenstaat

etabliert und als Pufferzone zwischen

Russland und dem Westen das war etwas

was beispielsweise auch mirshheimer

gefordert hat schon vor Jahren ja ähm

und es ist auch ganz klar dass der

amerikanischen Führung auch völlig

bewusst ist dass es darauf hinauslaufen

wird denn selbst der jetzt gescheiterte

und

abgehalft hatte Präsident Biden also er

noch nicht dement war hat er Mitte der

90er Jahre mal den bemerkenswerten Satz

gesagt das einzige was Russland zum

Krieg mit uns zwingen würde zwingen

würde hat er gesagt ja ist wenn wir

versuchen

die natogrenzen bis an die Grenzen

Russlands zu schieben Klammer auf also

die Ukraine auch in die NATO zu holen

Klam mal zu ja

ähm und äh es ist durchaus nicht so dass

dieses dass diese Sache nicht allgemein

bekannt wäre dass die geostrategischen

Bausteine die sind in den Köpfen schon

da die sind ja nicht dumm ja ähm und

insofern wird's allerhöchste Zeit dass

in Amerika und Europa wieder die Profis

ans Ruder kommen beim Thema Geostrategie

und Diplomatie und dann ist da auch noch

was zu retten und dann muss man sich

Gedanken machen wie man mit dem größten

Nachbarn den Europa nun mal hat und das

ist einfach Russland in Zukunft wieder

damit in ein gedeiliches Verhältnis

Eintritt wer glaubt dass das nicht

notwendig ist der hat sich geschnitten

wenn wir mit unserem größten Nachbarn

nicht in ein gedeiliches wechselseitig

fruchtbares und und nützliches

Verhältnis eintreten dann wird sich

Russland ganzunggar China zuwenden und

wird im Tandem mit China und innerhalb

der bricksstaaten zu einem permanenten

Störenfried der westlichen Ordnung sich

entwickeln wer das will der muss den

Konfrontationskurs nur weiterfahren es

ist ja auch ein ewiges Hin und Her

selenski hat erst kürzlich am

Unabhängigkeitstag gesagt wir werden

keine Pufferzone sein und dann

gleichzeitig sagt er der Krieg endet

sowieso in einer Verhandlung und jetzt

mit Kursk und so weiter also ein ein

ewiges Hin und Her solange der Krieg

eben geführt werden sollte befürchten

sie dahingehend eine Eskalation also

eine möglicher dritter Weltkrieg weil

sich mehr und mehr Akteure daran

beteiligen also das ist denkbar zumal

der Westen die roten Linien die Russland

setzt ja ständig testet ja ähm wir haben

jetzt die Situation dass westliche

Waffen auf russischenem Boden eingesetzt

werden deutsche Waffen auf russischen

Boden deutsche Panzer befinden sich bei

Kursk auf russischenem Boden ja zuletzt

gab es bei Kursk eine Panzerschlacht im

Zweiten Weltkrieg das war das letzte Mal

das deutsche Panzer dort rumgefahren

sind ja die Russen haben das alles noch

in Erinnerung man soll nicht vergessen

dass Russland im Zweiten Weltkrieg die

größten Opfer gebracht hat ja der zweite

Weltkrieg hat 50 Millionen Menschen

leben gekostet und davon waren 27

Millionen Russen

27 Millionen es gab keine russische

Familie die in diesem Krieg nicht

Mitglieder und Angehörige verloren hat

es gibt praktisch keine in dieser

Generation gab es keine Russen die nicht

Vater Mutter Töchter Söhne irgendwas

verloren haben und jetzt kommen wir da

ähm 80 Jahre später her und tun so als

wä die Geschichte nie gewesen als hät

das alles nie gegeben und als könnten

wir es uns erlauben in die diesem in

diesem Hochgefühl moralischer

Überlegenheit die in Wahrheit eine

moralische Bankrotterklärung ist gegen

Russland einen Krieg zu führen der die

russischen Interessen komplett

missachtet und übrigens auch unsere

Interessen komplett missachtet es es

liegt nicht in unserem Interesse diese

Sachen zu eskalieren trotzdem haben wir

eine politische Klasse die sich

soggeriert als hätte sie keine Angst vor

dem Atomkrieg wenn Friedrich März sagt

dass er keine Angst vor dem Atomkrieg

hat dann kann ich ihm nur dringend raten

sich entweder schlau zu machen oder wenn

er das schon mal gemacht hat und es

trotzdem sagt zum Arzt zu

gehen ja da hat man das Gefühl dass äh

einige Menschen etwas friedensmüde

geworden sind und das auch noch über die

anderen stülpen wie sehen Sie in diesem

Zusammenhang die Auflösung des

nordstream Anschlags der ja jetzt die

Ukraine mehr in den Fokus gerückt hat

also äh um ehrlich zu sein bin ich nicht

überzeugt dass alles was uns da erzählt

wird wir haben ja da schon

unterschiedlichste Theorien gehört von

segelboten die om ja

also und das was Putins AFD Ausweis noch

nicht an der Pipeline gefunden hat ist

ja alles ja darauf warte ich ja noch

dass sie uns den auch noch servieren ja

oder oder ein 6 cm Messer was Frau Nancy

Feser vielleicht aus dem Boot gefallen

ist ich weiß es nicht also das ist ja

was was uns da an Geschichten erzählt

wird was wir alles nicht nachvollziehen

nachkontrollieren können ich bin nicht

mehr geneigt egal was die uns sagen dem

zu glauben bisher war es

ausweislich der Tatsache dass die Story

sich ja alle halbe Jahr ändert

ausnahmslos Bullshit ausnahmslos

Bullshit ja verzeihen Sie mit den

Ausdruck V riger aber manchmal muss es

etwas lutherisch zugehen und etwas

dftiger und äh ich bin ich persönlich

bin der Überzeugung dass

die Vereinigten Staaten von Amerika hier

involviert sind dass sie möglicherweise

auch ukrainische

Ressourcen in Anspruch genommen haben um

die Ukraine einzubinden aber die Ukraine

ist nach meiner Überzeugung technisch

gar nicht in der L das durchzuführen ja

sie ist höchstens technisch in der Lage

da mitzumachen und dann auch eins zwei

Leute zu schicken die eine

Tauchausbildung haben denn man muss ja

mal eins sehen diese Pipeline an der

Stelle wo die zerstört wurde die liegt

in fast 100 m Tiefe jeder der mal eine

auch nur amateurtauchausbildung gemacht

hat der weiß dass bei 35 m Sense ist

also eigentlich bei 30 m soll man mit

normalen komprimierte Luft Flaschen

nicht mehr weitergehen weil so sonst die

stickstoffsättigung des Blutes so groß

wird dass man die Taucherkrankheit

kriegt und die Kontrolle über seine

Handlungen verliert was lebensgefährlich

ist beim Tauchen ja ähm und jetzt

erzählen die uns also in 100 m Tiefe

haben die da was angebracht das heißt

also da muss man sich erstmal drüber im

Klaren sein dass man da

Spezialausrüstung dafür braucht das man

das allererst um da runterzukommen und

man muss da runter weil man kann es

nicht von oben machen ja man könnte es

nicht so äh darunterlassen man sieht ja

nichts ähäh das ist also ganz und Gus

geschlossen dass man das von oben macht

das heißt man muss daunter man braucht

Spezialausrüstung man braucht

entsprechende ähm äh spezialgase die

dann veratmet werden man braucht

dekompressionskammern

äh man braucht eine relativ lange

Aufstiegszeit also abstiegszeit geht

schnell aber Aufstiegszeit braucht man

relativ lange das heißt man braucht eine

enorme Infrastruktur dann braucht man

die entsprechenden Sprengstoffe und

davon auch nicht zu wenig ja denn was

ich gehört habe ist ja dass die Pipeline

auf einer sehr großen Länge äh rede ich

von mehren 100 met in den Schlamm

gedrückt ist dafür braucht man schon ein

gewaltigen gewaltigen Energieaufwand um

das zu leisten ja das geht auch nicht

mit mit einem judourz ja das das ganze

Ding ist ist infrastrukturell so

aufwendig dass nicht so viele in Frage

kommen die das können also und ohne

Wissen und Zutun der Vereinigten Staaten

schon gleich gar nicht und Herr Biden

hat es ja auch angekündigt ja wel have

the means hat er gesagt we have the

means wir haben die Mittel ja

also

nordstream wird zerstört werden hat er

gesagt also auch auf die Frage wie das

denn ist weil es doch im hohitsgebiet

der Bundesrepublik Deutschland ist also

ohne die Amerikaner ist es nicht möglich

zweitens ohne die ohne Wissen und

Zustimmung der Bundesregierung halt ich

auch bekann komplett unmöglich und zwar

deswegen weil die Ostsee das Best

überwachte Meer auf dem ganzen Planeten

ist ja dass da eine Operation dieser

Größe durchgeführt werden kann ohne dass

die Bundesregierung des mitkriegt das

hatte ich für na ja gut ähm also

technisch gesehen hatte ich es für

unmöglich kognitiv intellektuell halte

ich schon für möglich weil die sind ja

wie soll ich sagen äh was die was die

denkkapazitäten angeht auch auf anderen

Gebieten so lost dass man fast nicht

mehr weiß was man noch ausschließen soll

aber nach menschlichem Ermessen würde

ich sagen zumindest mal auf dem

beamtenlevel da sind sie noch nicht alle

komplett verrottet im Kopf da haben sie

es mitgekriegt und wenn sie es da mit

gekriegt haben dann muss auch die

Bundesregierung was gewusst haben dass

da was kommt und unternommen haben sie

genau nichts und da passt ja auch da

passen ja auch Kommentare rein wie von

Herrn Kiesewetter ja äh der dann sich

hinstellt und sagt ja die die Sprengung

der Pipeline war doch in unserem

Interesse das muss man sich mal geben

der die wichtigste Energieinfrastruktur

des Landes wird uns unm Hintern

weggesprengt was dazu führt dass wir den

Amerikanern zum vierfachen Preis ihr Gas

abkaufen müssen was wiederum dazu führt

dass wir unsere ganze gasbetriebene

Industrie in Deutschland nicht mehr

betreiben können was denn die

Industrialisierungsprozess im Land

beschleunigt den abwanderungsprozess der

Industrie auch in die Vereinigten

Staaten zum Nutzen der vereinigten

Staaten beschleunigt ja und all das wird

ausgeblendet bei der Diskussion die

Frage wir trägten da die Verantwortung

ich glaube dass die Bundesregierung

Bescheid wusste oder zumindest hätte

Bescheid wissen müssen ich glaube auch

dass

es sich hier nach Sachlage um ein

verräterisches also im strafrechtlichen

Sinne verräterisches Unterfangen

gehandelt hat und das ist auch der Grund

warum die Bundesregierung nichts dazu

veröffentlicht mit mit der Aussage dass

die veröffentlich von solchen

Informationen staatswohlgefährdend sei

ich sage es ist nicht

staatswohlgefährdend es ist nur

regierungswohlgefährdend denn Staat und

Regierung sind zweierlei verschiedene

Dinge auch wenn die meisten Menschen

glauben dass das Synonyme sein das ist

mit nichten der Fall der Staat wird vom

Souverän getragen nämlich dem Volk und

die Regierung ist nur eine Institution

die das der Souverän sich gibt um ihr

für Sie Aufgaben zu erledigen mit

anderen Worten die sind unsere

Angestellten wenn die ein verräterisches

Unterfangen gegen die Interessen des

Souveräns durchführen oder es auch nur

dulden in dieser Weise dann sind sie zur

Verantwortung zu ziehen aber das ist ja

nicht das einzige Gebiet wo diese

Regierung

ähm in einem wie soll ich mich

ausdrücken Konflikt steht mit

strafrechtlichen Normen die immer noch

Gültigkeit haben man sieht ja aufgrund

der langen Zeit bis das mal überhaupt

ansatzweise thematisiert wurde dass es

aufgeklärt wurde dass da gar kein

Interesse besteht das eigentlich auch

aufzulösen und vor allem sieht man eben

wie sie auch gesagt haben wie wir für

dumm erklärt werden ich weiß noch wie

ein taucherexperte beim Spiegel

angerückt ist und dann gesagt hat dass

es die seine Oma auch hätte machen

können so einfach ist das sozusagen

gewesen im Grunde und ja was man

eigentlich ja von den Bürgern erwartet

was sie alles glauben sollten ist sowies

sch beim Spiegel beim Spiegel wissen sie

da beinich gesagt wenn dort nachgedacht

wird da hört man es noch klappern weil

da wird noch auf mechanischer Basis

werden da wahrscheinlich noch

denkknochen in Bewegung gesetzt allzu

viele können nicht

sein schön zusammengefasst