PARADIGMAS DE LA INVESTIGACIÓN (Parte 1)
Summary
TLDREl script del video presenta una visión detallada de los paradigmas de la investigación, que son modelos de pensamiento compartidos por comunidades científicas para abordar problemas y encontrar soluciones. Se discuten los paradigmas positivista, naturalista, sociocrítico y de complejidad, cada uno con su interés en el conocimiento, visión de la realidad y relación entre sujeto y objeto. El positivismo busca explicar a través de relaciones causales para predecir y controlar, mientras que el naturalismo se centra en la interpretación de la realidad como construcción de sentidos. El sociocritismo busca explicar y transformar la realidad, y el paradigma de la complejidad enfatiza la integración de conocimientos para entender fenómenos complejos, proponiendo una realidad sistemática y relacional.
Takeaways
- 📚 Los paradigmas de investigación son modelos de pensamiento que incluyen teorías, métodos y principios compartidos por una comunidad científica para abordar problemas y encontrar soluciones.
- 🔍 El paradigma positivista busca explicar la realidad a través de relaciones causales con el fin de predecir y controlar el comportamiento de la realidad.
- 🌐 El paradigma naturalista enfatiza la comprensión de la realidad a través de la interpretación y la construcción de sentidos y significados personales.
- 🌱 El paradigma sociocrítico comparte la necesidad de explicar fenómenos sociales y desentrañar relaciones causales, pero con un enfoque crítico en el orden establecido y la búsqueda de la transformación de la realidad.
- 🌟 El paradigma de la complejidad es un enfoque reciente que prioriza la integración y la relación de los conocimientos para entender fenómenos complejos de la realidad.
- 🤔 La concepción de la realidad varía entre los paradigmas: objetiva para el positivismo, construida para el naturalismo y sistemática para la complejidad.
- 🧐 La relación entre sujeto y objeto de investigación es un punto de discusión: el positivismo propone una separación objetiva, mientras que el naturalismo y el sociocrítico ven una interrelación influenciada por valores y compromisos.
- 🔄 El paradigma de la complejidad considera que la realidad es recursiva y que los sistemas están interconectados a niveles variados, desde el individual hasta el planetario.
- 🌟 El propósito del conocimiento también difiere: el positivismo busca generalizar, el naturalismo contextualizar, el sociocrítico transformar y la complejidad generar conocimiento multidimensional e interdisciplinario.
- 🔬 La perspectiva del investigador sobre la realidad y su rol en el proceso de investigación es un aspecto fundamental en cada paradigma, desde la objetividad hasta la participación activa en el sistema investigado.
- 🎥 El script sugiere que hay una pluralidad de enfoques científicos en la investigación, cada uno con su propia visión del conocimiento y la realidad.
Q & A
¿Qué es un paradigma de investigación según el script?
-Un paradigma de investigación es un modelo de pensamiento, un conjunto de teorías, métodos, técnicas, procedimientos, normas y principios que comparte una comunidad científica para enfocar determinados problemas y darles respuesta y solución.
¿Cuántos paradigmas de investigación se mencionan en el script?
-Se mencionan cuatro paradigmas de investigación: positivista, naturalista, socio crítico y de la complejidad.
¿Cuál es el interés de conocimiento del paradigma positivista?
-El interés del positivismo es generar conocimiento para explicar la realidad a través de relaciones de causa y efecto, lo que permite predecir y controlar el comportamiento de la realidad.
¿Cómo se enfoca el naturalismo en cuanto a la realidad y la investigación?
-El naturalismo se centra en comprender la realidad a través de la interpretación y considera que la realidad es una construcción de sentidos y significados en las personas, más que un objeto a ser estudiado.
¿Qué componentes adicionales incluye el paradigma socio crítico además de la explicación de fenómenos sociales?
-Además de explicar los fenómenos sociales, el paradigma socio crítico incluye una crítica al orden establecido y al conocimiento conservador, buscando la transformación de la realidad.
¿Cuál es la principal diferencia entre el paradigma de la complejidad y los otros paradigmas mencionados?
-El paradigma de la complejidad enfatiza la integración relacional de los conocimientos para explicar fenómenos complejos de la realidad, en lugar de fragmentar el conocimiento como lo hacen los otros paradigmas.
¿Cómo ve el positivismo la relación entre el sujeto y el objeto de investigación?
-Para el positivismo, la relación entre el sujeto y el objeto debe ser independiente, neutral y libre de valores, con un distanciamiento del investigador para obtener una visión objetiva.
¿Cómo se relaciona el naturalismo con la construcción de la realidad?
-El naturalismo considera que la realidad es construida a través de nuestras experiencias y creencias, y tiene un carácter totalizante, donde el mundo es una constelación de objetos ordenados según nuestra cultura y nociones.
¿Qué tipo de conocimiento busca el paradigma socio crítico según el script?
-El paradigma socio crítico busca un conocimiento que permita la transformación consciente y contestataria de la realidad por parte del investigador.
¿Cuál es el propósito del conocimiento según el paradigma de la complejidad?
-El paradigma de la complejidad busca generar un conocimiento multidimensional y dialogado entre diferentes disciplinas, para proporcionar explicaciones multidisciplinarias de los fenómenos investigados.
¿Cómo se describe la realidad en el paradigma de la complejidad?
-Para el paradigma de la complejidad, la realidad es sistemática, con un orden y desorden al mismo tiempo, donde el todo y las partes se influyen mutuamente y la realidad está organizada en sistemas interconectados.
Outlines
🔬 Paradigmas de la Investigación: Conceptos y Diversidad
El primer párrafo introduce los paradigmas de la investigación como modelos de pensamiento compartidos por una comunidad científica para abordar problemas y encontrar soluciones. Se mencionan cinco paradigmas: positivista, naturalista, socio crítico, crítico y de la complejidad. Cada uno tiene una visión diferente sobre la realidad, la relación entre sujeto y objeto de investigación y el propósito de la investigación. El positivismo busca explicar la realidad a través de relaciones causales para predecir y controlar, mientras que el naturalismo se centra en la interpretación y construcción de la realidad por las personas. El socio crítico comparte la necesidad de explicar fenómenos sociales pero con un enfoque crítico y transformador, y el paradigma de la complejidad propone una integración de conocimientos para entender fenómenos complejos.
🌐 Realidades y Perspectivas en los Paradigmas de Investigación
El segundo párrafo profundiza en la concepción de la realidad según cada paradigma. El positivismo ve la realidad como objetiva y tangible, independiente de la conciencia humana. El naturalismo y el marxismo consideran que la realidad es construida por las experiencias y creencias humanas, siendo el marxismo holístico al considerar que somos parte de la totalidad social. La complejidad ve la realidad como sistemática, con un orden y desorden a la vez, donde el todo y las partes están interconectados y la realidad es una superposición de sistemas en relación constante. También se discute la relación entre sujeto y objeto en la investigación, siendo el positivismo quien promueve una separación objetiva, mientras que el naturalismo y el socio crítico ven una interrelación influenciada por valores y compromisos.
📚 Propósitos y Relaciones en los Diferentes Paradigmas
El tercer párrafo analiza los propósitos y la relación entre el sujeto y el objeto en la investigación según los diferentes paradigmas. El positivismo busca generalizar conocimientos y el naturalismo trabajar con hipótesis de trabajo en contextos particulares. El marxismo y el socio crítico tienen como fin la transformación de la realidad, y el paradigma de la complejidad busca generar conocimiento multidimensional y multidisciplinario. Se enfatiza que en el paradigma de la complejidad, el investigador es parte del sistema que estudia, lo que influye en su construcción del conocimiento.
Mindmap
Keywords
💡Paradigmas de la investigación
💡Positivismo
💡Naturalismo
💡Sociocrítica
💡Complejidad
💡Conocimiento
💡Realidad
💡Sujeto y objeto de investigación
💡Causalidad
💡Transformación
💡Sistemas
Highlights
Introducción a los paradigmas de la investigación, abordando más allá del positivismo, naturalismo y juicio crítico, el paradigma de la complejidad.
Definición de un paradigma de investigación como un modelo de pensamiento compartido por una comunidad científica.
Discusión sobre la multiplicidad de miradas científicas en la investigación.
Enfoque en el positivismo, buscando explicar la realidad a través de relaciones causales y la posibilidad de control.
El naturalismo, enfocado en la interpretación de la realidad y la construcción de sentidos por las personas.
El paradigma socio crítico, que combina la explicación y predicción con una crítica al orden establecido y busca transformar la realidad.
El paradigma de la complejidad, recientemente discutido, que promueve la integración relacional de conocimientos para entender fenómenos complejos.
La realidad objetiva del positivismo, contrastada con la realidad construida y totalizante del naturalismo.
La visión marxista de la realidad como construida y holística, donde el sujeto y objeto de investigación son parte de una totalidad.
La realidad sistemática y recursiva en el paradigma de la complejidad, donde los sistemas están interconectados y afectan entre sí.
La relación sujeto-objeto en el positivismo, que busca la independencia y neutralidad del investigador.
La interrelación sujeto-objeto en el naturalismo, donde el investigador es parte del proceso de investigación.
El compromiso de cambio en el paradigma socio crítico, donde el conocimiento se adquiere con la intención de transformar la realidad.
La indissociable relación entre acción y conocimiento en el paradigma de la complejidad, donde el investigador es parte del sistema investigado.
Los propósitos del paradigma positivista, enfocado en la generalización del conocimiento y su aplicación en cualquier circunstancia.
El naturalismo, que trabaja con hipótesis de trabajo en contextos particulares para explicar casos específicos.
El propósito del conocimiento en el marxismo, que busca la transformación consciente y contestataria de la realidad.
El objetivo del paradigma de la complejidad, de generar conocimiento multidimensional y dialogado entre disciplinas.
Transcripts
buenos dias bienvenidos a otro nuevo
vídeo de su canal como académicos en
esta oportunidad vamos a ver
los paradigmas de la investigación
sin embargo lejos de ver lo que ya se
oferta en forma
clásica en los textos de metodología
en la información que por lo general
circula en la web donde solamente se ve
el paradigma positivista naturalista y
en algunos casos el juicio crítico vamos
a añadir nosotros al paradigma de la
complejidad
entonces no se olviden suscribirse a
nuestro canal
y vamos a comenzar ya en otro vídeo
hemos visto en qué consiste un paradigma
de la investigación pero entonces no
podemos señalar que el paradigma de la
investigación es un
modelo de pensamiento es un conjunto de
teorías métodos técnicas procedimientos
normas principios
que comparte una comunidad
y científica para enfocar determinados
problemas y darles respuesta y solución
en este caso
cuando hablamos ya de paradigmas de la
investigación estamos hablando de una
multiplicidad de miradas científicas
sobre la problemática de la
investigación en general
y como hemos señalado al principio vamos
a ver en este caso
el paradigma positivista el paradigma
naturalista el paradigma socio crítico y
socio crítico y el paradigma de la
complejidad
bueno la primera dimensión que vamos a
ver del paral de los paradigmas es cuál
es su interés de conocimiento
cuál es su antología o cuál es la
concepción que tienen estos paradigmas
acerca de lo que es la realidad cuál es
la relación que plantean en tanto el
sujeto y objeto de investigación y el
propósito que tiene cada paradigma de la
investigación
para el positivismo el interés de
generar conocimiento es lograr explicar
la realidad a través de la construcción
de las relaciones de causa y efecto es
decir de las relaciones causales lo que
le va a permitir predecir el
comportamiento de la realidad y por lo
tanto a partir de la predicción la
posibilidad de controlar
para el naturalismo lo que interesa en
realidad es algo absolutamente contrario
a lo que plantea el positivismo para el
naturalismo y hoy lo más importante es
comprender en la realidad por medio de
la interpretación y obviamente no se va
a centrar tanto en la realidad como un
objeto sino se va a aceptar se va a
centrar en la realidad más como en un
sujeto como una construcción de sentidos
de significados que están
en las personas
para el paradigma socio crítico si se va
a compartir en cierta forma la idea
positivista de la necesidad de explicar
los fenómenos sociales desentrañar las
relaciones causales pero además también
lograr tener cierta capacidad de
predicción pero el paradigma socio
crítico posee un componente de crítica
al orden establecido
de crítica al conocimiento conservador
por lo cual este paradigma va a buscar
siempre la transformación de la realidad
y es un paradigma que
epistemológicamente plantea la
el plan el presupuesto de que sólo es
posible conocer en la medida en que se
transforma la realidad
y el paradigma de la complejidad que es
un paradigma muy reciente un paradigma
recientemente puesto a discusión por el
gas morín en el campo académico que
plantea que el interés del conocimiento
ya no es tanto fragmentarlo como había
sucedido anteriormente sino que es
interés del conocimiento ahora es la
integración relacional de los
conocimientos para lograr explicar los
fenómenos complejos de la realidad
para el paradigma de la complejidad
todos los anteriores paradigmas
principalmente el positivismo son parte
de una tradición científica dominante en
las ciencias a los que él llama los
paradigmas el paradigma simplificador y
el paradigma de la complejidad sería la
respuesta a la actual crisis de la
ciencia desde el planteamiento de morir
para el paradigma positivista la
realidad es objetiva es una realidad que
existe en tanto es tangible en tanto
está dada en tanto es independiente de
la existencia de la conciencia del ser
humano y es una realidad tangible que se
puede tocar es una realidad convergente
es la realidad que tiene una existencia
independiente
para el naturalismo en cambio la
realidad es construir es decir nosotros
construimos la realidad a través de a
partir de nuestras experiencias de
nuestras creencias y esta realidad tiene
un carácter totalizante no es decir la
realidad construida para nosotros es un
mundo una constelación de objetos
ordenadas en función de nuestra cultura
en función de nuestras creencias de
nuestras nociones etcétera etcétera
el marxismo también va
coincidir con el planteamiento
naturalista de que la realidad es
construida y además es holística somos
nosotros quienes producimos las
estructuras sociales somos nosotros
quienes formamos parte de esa totalidad
construida pero no hay que desmerecer el
hecho de que para el marxismo también
existe cierto grado de objetividad de
existencia de la materia frente a la
idea
para la complejidad la realidad es
sistemática es decir posee un orden y al
mismo tiempo un desorden
la realidad solo gramática esto quiere
decir que el todo no es solamente la
reunión de las partes sino que también
las partes se encuentran presentes
perdón sino que el todo se encuentra
también presente en las partes y es
retroactiva porque plantea que las los
efectos que producen causas no tienen
una simple relación lineal de causa y
efecto y ahí acaba la historia sino que
los efectos pueden nuevamente volver a
influir sobre las causas y generar una
suerte de evolución y un fenómeno mucho
más complejo un proceso de
diferenciación y américa a morir y por
último plantea que la realidad es
recursiva esto quiere decir que la
realidad está organizada en sistemas
el ser humano es parte es un sistema que
es parte de otro sistema que es el
sistema social el sistema social es
parte de otro sistema que es el sistema
y el sistema eco ecológico el sistema
planetario y así digamos hasta el
infinito lo que supone que toda la
realidad sería una superposición
compleja de sistemas en constante
relación
en la cuestión de la relación del sujeto
objeto para el positivismo y la relación
entre el sujeto y objeto debe ser
independiente neutral y libre de valores
en realidad el positivismo sale en la
idea de que el investigador para conocer
el objeto de estudio se separa de él y
genera una suerte de distanciamiento que
le permite aproximarse al objeto en
función de las propias leyes y dinámicas
del objeto que hacen qué objeto
investigador tenga una lectura cabal
objetiva completa de la realidad que
quiere estudiar esto es duramente
cuestionado por la tradición naturalista
porque la tradición naturalista que
plantea que en realidad existe una
interrelación de
del sujeto y el objeto el sujeto
llegaría a ser parte del sujeto que
investiga en el caso de la investigación
social por ejemplo si investigamos una
comunidad quien investiga es parte
también de esa comunidad o es parte de
una otra comunidad que al mismo tiempo
influye en sus valores en sus creencias
en sus ideologías al momento de conocer
por lo cual no existe esta separación de
sujeto y objeto
en el caso del paradigma socio crítico
existe una interrelación influida por el
compromiso de cambio es decir para el
marxismo o para el paradigma socio
crítico no solamente basta con reconocer
la interrelación sujeto objeto y como
plantea el naturalismo en el naturalismo
cambia la idea y habla de un sujeto de
investigador y sujetos de estudio y en
este caso para el marxismo esta relación
es aún mucho más profunda y se plantea
necesariamente
por medio de un compromiso de cambio y
de transformación
para el paradigma de la complejidad
acción y conocimientos son indisociables
por lo que quien conoce no puede
separarse de él
objeto que está investigando
como tiene la visión sistémica de por
medio
investigador es parte del sistema que
investiga y eso por lo tanto va a
influir en sus percepciones acerca de el
tipo de conocimiento que vaya a
construir en cuanto a los propósitos del
paradigma de la investigación
positivista busca generalizar los
conocimientos producir conocimientos
libres de contexto aplicables en
cualquier circunstancia el caso del
naturalismo trabaja con bueno su
propósito es el trabajar con hipótesis
de trabajo generar hipótesis de trabajo
en contextos dado el conocimiento
particularizado que sin duda permite
explicar el caso en cuestión
para el marxismo la realidad el único
propósito del conocimiento es la
transformación de la realidad es decir
solamente se conoce la realidad en la
medida en que ésta es transformada en
forma consciente en forma
y contestataria por parte del
investigador
en cambio para el paradigma de la
complejidad
el propósito es generar un conocimiento
multidimensional un conocimiento
dialogado entre las diferentes
disciplinas del conocimiento donde se
puedan lograr explicaciones sumamente
complejas multidisciplinarias que den
respuestas desde diferentes campos del
conocimiento a lo que se está
investigando
bueno esa es la primera parte de
paradigmas de la investigación en un
segundo vídeo vamos a abordar la segunda
parte
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)