Dr. Ahmad Ahsin Thohari, S.H., M.H. - Ilmu dan Perancangan Perundang - Undangan : Norma Hukum & Me..
Summary
TLDRIn this lecture, Dr. Ahmad Ahari from the Faculty of Law at UPN Veteran Jakarta discusses legal norms and norm-setting methods. He explains the four societal norms: religious, moral, customary, and legal norms, detailing their sources and consequences. The lecture also covers prominent theories in legal norm hierarchy, focusing on Hans Kelsen's 'Grundnorm' and Adolf Merkel’s dual nature of legal norms. Additionally, Hans Nawiaski’s classification of legal norms into four levels is explored, along with the methodology of norm-setting by identifying subjects, objects, legal modalities, and conditions.
Takeaways
- 📚 The lecture discusses various types of norms in society: religious, moral, customary, and legal norms.
- 🙏 Religious norms are derived from divine revelations, with sanctions in the afterlife.
- 💭 Moral norms come from one's conscience, and violations lead to feelings of guilt.
- 👥 Customary norms are created by society, with social exclusion as the primary sanction for breaches.
- ⚖️ Legal norms are established by the state, and their violations can result in criminal, civil, or administrative penalties.
- 🔑 Hans Kelsen's theory of 'norm hierarchy' posits that legal norms are arranged in layers, with each lower norm deriving authority from a higher one, culminating in the 'grundnorm'.
- 📖 Adolf Merkel's theory emphasizes that legal norms have 'dual faces,' where each norm is based on a higher one and serves as the foundation for lower norms.
- 🗂 Hans Nawiaski further elaborates on the structure of legal norms, categorizing them into four groups: fundamental state norms, basic laws, formal laws, and autonomous regulations.
- ⚙️ The method of norm-setting involves identifying the subject, object, operator (obligation, permission, prohibition), and the condition for each norm.
- 📝 An example of norm structure is: 'Every person must pay taxes according to the tax bill,' where 'every person' is the subject, 'must' is the operator, and 'pay taxes' is the object.
Q & A
What are the four types of norms mentioned in society?
-The four types of norms mentioned are religious norms, moral norms, norms of propriety (customs), and legal norms.
What is the source of religious norms according to the script?
-The source of religious norms is believed to come from God, as conveyed through divine revelations.
What is the consequence of violating moral norms?
-Violating moral norms typically results in feelings of guilt or remorse, as moral norms are based on an individual's conscience.
How do societal norms of propriety differ from other norms?
-Societal norms of propriety, or customs, are created and enforced by the community. Violations lead to social exclusion or ostracism.
What is the source of legal norms?
-Legal norms are established by the state and are enforced through penalties such as criminal, civil, or administrative sanctions.
What is Hans Kelsen's theory of legal norms?
-Hans Kelsen's theory is known as the 'Theory of Stufenbau' or 'Hierarchy of Norms.' It suggests that legal norms are structured in a hierarchical order, where lower-level norms are based on higher-level norms, with the highest being the Grundnorm (Basic Norm).
How does Adolf Merkel's theory on legal norms differ from Kelsen's?
-Adolf Merkel's theory posits that legal norms have a 'double aspect' (Das Dopelte Rechtsgesicht), where a norm is based on a higher-level norm and also serves as the foundation for lower-level norms, making the validity of norms dependent on both levels.
What does Hans Nawiaski's theory of legal norms introduce?
-Hans Nawiaski introduced a theory of legal norms that classifies them into four levels: Fundamental Norms (Stat Fundamental Norm), Basic State Regulations (Stat Grundgesetz), Formal Laws (Formel Gesetz), and Autonomous or Implementing Regulations (Verordnung Unutonom Satzung).
How does the Indonesian legal system align with Hans Nawiaski’s theory?
-In Indonesia, Pancasila functions as the Fundamental Norm (Stat Fundamental Norm). The 1945 Constitution and MPR decisions align with Basic State Regulations (Stat Grundgesetz), laws and government regulations with Formal Laws (Formel Gesetz), and presidential or local regulations correspond with Implementing Regulations (Verordnung Unutonom Satzung).
What are the four components of norm structuring according to D.W.P. Rutter?
-The four components are: the subject of the norm (Norm Subject), the content or object of the norm (Norm Object), the operator of the norm (Norm Operator), and the condition or context under which the norm applies (Norm Condition).
Outlines
📜 Introduction to Legal Norms and Law-Making Process
The speaker introduces the topic of legal norms and law-making in the sixth lecture of the course. He outlines the four main types of norms in society: religious norms, moral norms, customary norms, and legal norms. Religious norms are derived from divine revelation, with sanctions in the afterlife. Moral norms are guided by human conscience, and violations lead to guilt. Customary norms come from societal standards, with social exclusion as the penalty for violations. Legal norms are set by the state and violations result in criminal, civil, or administrative penalties. The speaker then transitions into the study of law-making, referencing key legal scholars Hans Kelsen and Adolf Merkel and their theories on the hierarchy of norms.
⚖️ Hans Kelsen’s and Adolf Merkel’s Legal Norm Theories
The second part focuses on two major legal theorists, Hans Kelsen and Adolf Merkel. Kelsen’s theory of the ‘Stufenbau’ or hierarchy of norms posits that lower norms derive their legitimacy from higher ones, ultimately leading to the ‘Grundnorm’ or basic norm, which is hypothetical. This foundational theory has a significant influence on modern law. Merkel’s ‘Das doppelte Rechtsantlitz’ (Double-Faced Law) theory suggests that each norm is based on the one above it and serves as the foundation for the one below it. If the higher norm is removed, the lower norm ceases to be valid. The speaker emphasizes the relative nature of legal norms' validity, dependent on their hierarchical position.
🔍 Hans Nawiaski’s Four-Tier Legal Norm Structure
The speaker introduces Hans Nawiaski, another key figure in legal theory, who expands on the hierarchy of norms by breaking them into four groups. These are: 1) Fundamental State Norms, 2) Basic State Laws (e.g., constitutions), 3) Formal Laws (e.g., acts of parliament), and 4) Administrative and Autonomous Regulations (e.g., local or governmental regulations). He compares this structure to the legal hierarchy in Indonesia, where Pancasila serves as the basic norm, followed by the Constitution of 1945, MPR decrees, laws, government regulations, and regional regulations. Nawiaski’s detailed classification refines Kelsen’s model, making it more applicable to modern state legal systems.
🛠️ Legal Norm Formation and Structure
The speaker turns to the methodology of creating legal norms, particularly focusing on four essential elements as highlighted by legal theorist DWP Ruter. These are: 1) the subject of the norm (the individuals or groups governed by it), 2) the content of the norm (the behavior it regulates), 3) the normative operator (the function of the norm, such as obligation or prohibition), and 4) the condition or situation in which the norm is applied. Using the example of tax obligations, the speaker illustrates how legal norms are structured into sentences: the subject (e.g., 'every person'), the predicate ('is required to'), and the object ('pay taxes according to the bill'). This breakdown helps clarify how legal norms are formulated and applied.
Mindmap
Keywords
💡Norma Hukum
💡Norma Agama
💡Norma Moral
💡Hans Kelsen
💡Adolf Merkel
💡Hans Nawiaski
💡Grun Norm
💡Metode Penormaan
💡Subjek Norma
💡Operator Norma
Highlights
Introduction to the lecture on legal norms and norm-setting methods by Dr. Ahmad Ahari S., Faculty of Law, UPN Veteran Jakarta.
Four types of societal norms are introduced: religious norms, moral norms, etiquette norms, and legal norms.
Religious norms are derived from divine revelation, with the consequence of eternal punishment in the afterlife for violations.
Moral norms stem from an individual's conscience, where violations result in guilt or internal moral conflict.
Etiquette norms are created by society, with violators often facing social ostracism.
Legal norms are established by the state, with penalties including criminal, civil, or administrative sanctions.
Explanation of Hans Kelsen's theory of the 'hierarchy of norms,' where lower norms derive authority from higher norms, culminating in a 'Grundnorm' or fundamental norm.
Discussion of Adolf Merkel's 'dual face' theory of legal norms, stating that norms derive authority from higher norms and serve as a foundation for lower norms.
Comparison between Kelsen’s and Merkel’s theories, showing how Merkel's theory influenced Kelsen's hierarchy of norms.
Introduction to Hans Nawiaski’s theory of legal norm hierarchy, detailing four groups of norms: fundamental state norms, basic rules, formal laws, and autonomous regulations.
Application of Nawiaski’s norm hierarchy to Indonesia, where Pancasila serves as the fundamental norm, followed by the 1945 Constitution, MPR decrees, laws, and government regulations.
Further elaboration on how Indonesia's legal hierarchy reflects Nawiaski’s four categories of norms.
Introduction to norm-setting methods based on the structure of norms, highlighting four components: norm subject, norm content, norm operator, and norm condition.
Illustration of norm structure with an example, analyzing the obligation to pay taxes by breaking down its components in legal terms.
Concluding remarks and a brief mention of further videos on legal norms and legislation design.
Transcripts
[Musik]
asalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh Shalom Om Swastiastu namo
budhaya dan salam
kebajikan Pada kesempatan kali ini saya
akan
menyampaikan kuliah ilmu dan perancangan
perundang-undangan pertemuan keenam
dengan topik norma hukum dan metode
penormaan saya sendiri dr Ahmad ahari s.
MH dosen fakultas hukum UPN Veteran
Jakarta Baik saya akan memulai kuliah e
kali ini dengan menyampaikan berbagai
norma dalam masyarakat seperti
diketahui norma yang berlaku di dalam
masyarakat itu biasanya di bagi menjadi
empat yang pertama ada norma
agama norma kesusilaan atau norma moral
lalu norma kesopanan atau Norma adat dan
yang terakhir adalah norma hukum
perbedadaan dari masing-masing norma ini
dapat dikemukakan sebagai berikut kalau
norma agama itu tentunya sumbernya
berasal dari Tuhan ya berasal dari Wahyu
Tuhan dan sanksinya itu bentuknya adalah
siksa nanti di hari akhir sebagai
pembalasan atas perbuatan manusia di
dunia ini lalu yang kedua adalah norma
kesusilaan atau biasanya juga
disinonimkan dengan norma moral kalau
norma Moral ini sumbernya adalah hati
nurani jadi hati nurani manusia itu
menjadi Kompas moral Apakah sebuah
perbuatan itu memenuhi standar moral
atau tidak Dan bila ada yang
melanggarnya maka sanksi yang disediakan
itu ada SSI berupa perasaan bersalah
atauiltying lalu yang ketiga adalah
norma kesopanan atau Norma adat jadi
sesuai dengan namanya norma ini artinya
itu berasal atau bersumber dari
masyarakat itu sendiri jadi
masyarakatlah yang menciptakan norma
itu dan sanksi yang diterapkan untuk
norma kesopanan ini
adalkilkan jadi ke ter terhad kesopanan
maka orang yang melakukan pelanggaran
tersebut itu dia akan dikucilkan dari
lingkungan masyarakat setempat dan yang
terakhir adalah norma hukum Nah inilah
yang kita menjadi bagian yang penting
bagi ee mahasiswa Fakultas Hukum nah
norma hukum ini sudah pasti ya sumbernya
itu adalah negara karena negara yang
menetapkan norma hukum ini dan sanksi
yang bisa diterapkan bag bagi pelanggar
norma hukum itu adalah bisa sanksi
pidana sanksi perdata maupun sanksi
administratif Baik saya kembali ke ee
ilmu dan perancangan perundang-undangan
kembali Nah kalau kita bicara soal ee
ilmu dan perancangan perundang-undangan
saya kira sudah sangat dikenal oleh para
ahli di bidang ee ilmu dan perancangan
perundang-undangan e dua tokoh penting
ya yang pertama itu ada hanselson yang
kedua ada Adolf
merkel nah ini saya akan menyampaikan
dua teori yang sangat penting dan
biasanya selalu menjadi kajian dalam
mata kuliah ilmu dan perancangan
perundangundangan yang pertama teori
dari hanselson yang biasa disebut dengan
teori Sten
theor Sten theori itu secara harfiah
diarkan sebagai teori jenjang
norma skelsen ini berpendapat bahwa
norma hukum itu berjenjang dan berlapis
dalam suatu hierarki Tata
susunan di mana norma yang lebih rendah
itu bersumber dan berdasar pada norma
yang lebih tinggi sampai yang tertinggi
tidak dapat ditelusuri lagi ya Yang
Inilah yang disebut dengan norma Dasar
atau dalam bahasa hanskelsen disebut
dengan grun Norm nah grun Norm ini
sifatnya adalah hipotesis
ya diandaikan fiktif atau
presuppos Nah inilah teori yang
dikemukakan oleh Hans kelson dan ini
kelak yang
akan memberikan pengaruh yang cukup
signifikan dalam dunia ilmu
perundang-undangan modern nah teori yang
lain adalah teori yang dikemukakan oleh
Adolf merkel
eh sebenarnya teori Adol merkel ini
justru yang mendahului teori dari Hans
kelson ya karena teorinya Hans kelson
itu sebenarnya didasarkan pada teori
Adolf merkel nah menurut Adolf merkel
norma hukum itu sebenarnya mempunyai dua
wajah atau dalam bahasa Jerman disebut
dengan Das dopelte rest
unl Nah apa ini maksud dari teori Dua
Wajah ini artinya begini setiap norma
hukum itu ke atas ia bersumber dan
berdasar pada norma hukum di
atasnya tapi kalau ke bawah norma hukum
tadi itu menjadi dasar dan sumber bagi
norma hukum yang berada di
bawahnya Oleh karena itu menurut Adolf
merkel masa berlaku norma hukum itu
bersifat relatif karena tergantung pada
norma hukum yang berada di
atasnya Oleh karena itu jika norma hukum
yang di atas tadi dicabut maka yang di
bawah pun juga akan ikut tercabut
baik Nah itu tadi dua teori yang cukup
berpengaruh nah tapi tidak kalah
pentingnya dalam studi ilmu dan
perancangan perundang-undangan ini eh
ada juga eh tokoh penting ya namanya
adalah Hans nawiaski nah Hans nawiaski
inilah yang kemudian memperkenalkan
teori Tata susunan norma hukum ya yang
dia sebut dengan di theori Van
stuenung Norman atau teori jenjang norma
hukum jadi menurut Hans nawias norma
hukum itu berjenjang dan jenjangnya itu
ada empat kelompok norma hukum kelompok
pertama yang disebut dengan stat
Fundamental Norm atau norma fundamental
negara sementara kelompok yang kedua
adalah stat GR geset atau aturan dasar
atau aturan pokok
negara kelompok ketiga adalah form set
atau undang-undang formal dan yang
keempat adalah vernung unutonom satzung
atau aturan pelaksana dan aturan otonom
inilah empat kelompok norma hukum yang
diperkenalkan oleh Hans nawiaski dan
kelak ini menjadi standar dalam ilmu
perundang-undangan modern yang diikuti
berbagai negara di seluruh
dunia Nah kalau kita membuat
perbandingan
antara teori Hans kels inya hanswi dan
apa yang kita prakkkan di Indonesia maka
kita akan memperoleh perbandingan
semacam ini ya perbandingan jenjang
norma
hukum yang pertama kalau kita
lihat teorin H itu yang tertinggi tadi
adal norma Dasar atau GR Norm tapi kalau
hanswiistilahkannya
itunya yang ini adalah Pancasila kita
jadi Pancasila itu berfungsi sebagai
norma Dasar atau dalam istilahnya
nawiaski itu adalah norma dasar negara
lalu
eh dalam konteks pendapat dari Hans
Kelsen di bawah grunorm tadi itu ada
beberapa norma ya norma sat di apa di
bawahnya ada norma du di bawahnya lagi
ada norma 3 dan seterusnya nah tetapians
ini tidak memberikan nama secara
spesifik nah hal ini disempurnakan oleh
Hans nawiaski yang eh memberikan nama
terhadap masing-masing norma itu maka
kalau yang paling tinggi itu adalah stat
Fundamental Norm maka di bawahnya
menurut hansnawiaski itu adalah stat
grun geset nah stat grun geset ini kalau
kita implementasikan dalam eh jenjang
norma yang berlaku di Indonesia saat ini
maka ini wujudnya adalah
undang-undang Dasar
1945 yang merupakan konstitusi kita dan
yang kedua adalah ketetapan Majelis
Permusyawaratan Rakyat atau TAP
MPR lalu yang ketiga menurut Hans nawias
eh itu jenjangnya adalah formel geser
atau undang-undang formal kalau kita
implementasikan ke dalam jenjang norma
hukum di Indonesia maka ini bentuknya
adalah
undang-undang atau peraturan pemerintah
gganti
undang-undang lalu yang keempat dalam
teorinya Hans nawiaski eh forodnung UN
autonom satzung itu wujudnya adalah
kalau kita implementasikan dalam konteks
jenjang norma hukum di Indonesia ee
bentuknya adalah peraturan pemerintah
peraturan presiden peraturan daerah
provinsi dan peraturan daerah kabupaten
atau kota dan tentu peraturan-peraturan
perundang-undangan yang lain itu juga
bisa dikelompokkan di sini ya misalnya
seperti peraturan yang diterbitkan oleh
lembaga-lembaga
negara Berikutnya saya akan beralih
kepada hal yang berkaitan dengan metode
penormaan yang hal ini masih sangat
relevan kaitannya dengan eh norma hukum
metode penormaan ini dilakukan dengan
melihat pada struktur norma ya atau
norma tingkah laku itu sendiri nah kita
perlu merujuk pendapat dari di WP ruter
yang menyatakan ada empat hal sebenarnya
di dalam metode penormaan itu yang
pertama adalah subjek norma atau Norm
address atau Norm subjectj apa ini ini
adalah sesuatu yang merujuk atau
menunjuk pada orang atau sekelompok
orang atau Norm
adresat jadi pelakunya jadi subjek hukum
yang oleh otoritas norma atau Norm
authority dikenai pengaturan dari suatu
norma misalnya bisa setiap orang gitu ya
lalu yang kedua adalah objek normanya
itu sendiri yaitu Norm Hadrah atau
content of Norm atau bisa juga disebut
dengan them of Norm nah ini objek norma
ini menunjuk pada perilaku yang
dirumuskan apa perilaku yang dirumuskan
dalam sebuah ee peraturan
perundang-undangan itu lalu yang ketiga
adalah
operator norma ya Nah di dalam operator
norma ini Eh ini biasanya disbut sebagai
modus f behoren atau legal modality ada
yang menyebut dengan deontic operator
atau the function of a
Nor operator norma ini menunjuk pada
arah pengaturan objek norma atau cara
keharusan berperilaku nah ini yang
disebut dengan modus Van behoren
tadi jadi operator norma ini merupakan
elemen yang terpenting dari suatu norma
tingkah laku karena menentukan karakter
normatif dari suatu norma yang dapat
berupa suatu kewajiban atau keharusan
bisa juga larangan atau
kebolehan dan yang keempat adalah
Keterangan atau kondisi normal
ataum jadi ini merupakan keadaan atau
syarat kondis diterapkannya suatu norma
Nah maka kalau kita simulasikan
eh struktur norma dan struktur kalimat
kita bisa ambil satu contoh
misalnya ya dirumuskan seperti ini
Setiap orang wajib membayar pajak sesuai
dengan tagihan pajak Nah kalau kita
bendah satu kalimat ini maka kita
temukan ya setiap orang itu berarti
subjek normanya jadi subjek obek yang
diatur dan dilekati oleh sebuah ee bisa
kewajiban atau beban ya atau pengaturan
tertentu dari sebuah norma nah ini kalau
dalam tata bahasa disebutnya dengan
subjek
kalimat wajib ini kalau dalam struktur
norma itu disebut sebagai operator
norma kalau di dalam struktur kalimat
dia disebut dengan predikat kalimat
berikutnya membayar ya membayar pajak
nah membayar pajak ini kalau di dalam
struktur norma maka kita sebut sebagai
objek norma kalau dalam struktur kalimat
kita sebut sebagai objek kalimat dan
yang terakhir adalah sesuai dengan
tagihan pajak di dalam struktur norma
ini merupakan keterangan norma di dalam
struktur kalimat ini merupakan
keterangan kalimat demikian ee video
pembelajaran untuk mata kuliah ilmu dan
perancangan perundang-undangan ini kita
akan sambung dengan video-video
berikutnya demikian saya tutup wallah
mufiqq wasalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh
5.0 / 5 (0 votes)