有意萧条【中集】—2023年宏观经济综述

Summary

本视频深入分析了中国政府在过去十年的决策走向，提出了一个观点：中国政府选择了牺牲经济发展来保持政治体制的稳定。通过一系列的措施，如放大房地产泡沫、驱逐外资企业、摆脱人民币对外汇的依赖，以及隐藏巨额的外汇顺差，中国政府有意识地推进了经济的去工业化。同时，通过实施社会大抑制管理模式，测试并加强了对民众的控制力度。该视频揭示了中国政府的决策层如何通过一系列步骤，有目的地导向一个去工业化的未来，同时保持政治体制的不变。

Takeaways

• 🔍 在过去十年中，中国政府的所有决策被认为是错误的，这种全面的失败被认为是有意为之，而非偶然。
• 🏭 工业文明与极权政体的并存被认为是短暂的，最多持续一代人，暗示中国会面临经济基础与政治架构之间的矛盾。
• ⚖️ 面对经济与政体之间的选择，中国政府被认为在十年前已经选择保政体而放弃经济。
• 🎭 为了掩饰真实意图，政府采用了高调的经济发展口号和未曾实施的产业发展计划，以此来麻痹民众。
• 🏦 通过推动房地产市场泡沫和其他措施，大幅度消减民众的财富，使其变成净负债，削弱了民众的投资和发展能力。
• 🌍 努力驱逐外资企业，减少外资对中国经济的影响，进一步加剧了“去工业化”的进程。
• 💹 改变人民币的发行机制，减少对外汇的依赖，意味着在经济策略上更加自主，但也反映出国内经济的弱化。
• 📉 通过各种手段隐藏巨额的外贸顺差，避免这些资金促进商品经济的复苏，以阻碍工业化进程。
• 🔐 实施社会大抑制管理模式，限制民众的流动和经济活动，测试并强化政府对社会的控制力。
• 🔄 最终目标是彻底“去工业化”，同时通过严格的社会控制和经济策略，确保无规模反抗的发生，从而保持政权稳定。

Q & A

中国政府在过去十年的决策是基于什么考虑？

根据视频脚本，中国政府过去十年的决策是基于保住政体而非经济发展的考虑，认为所有决策都是错误的，这种持续十年的全错是基于特定的政策选择，而非偶然。

为什么说工业文明与极权政体最多只能并存一代人的时间？

视频脚本中提到，工业文明与极权政体之间存在根本的矛盾，无法长期共存。这种矛盾主要表现为经济基础与政治上层建筑之间的不相容，限制了极权政体在工业文明中的持续性。

中国政府如何放弃经济发展？

视频脚本指出，中国政府通过制定看似煽动性的经济增长口号和不会实施的产业发展计划，实际上是掩盖其放弃经济发展、追求政体稳定的真实目的。

房地产市场泡沫是如何被政府利用的？

政府通过推动房地产市场泡沫的膨胀和破裂，来掏空老百姓的口袋，削弱他们的投资能力和发展实业的能力，从而达到减缓工业化发展速度的目的。

外资企业在中国的变化及其对经济的影响是什么？

外资企业的就业人数减少，生存环境恶化，加速外企撤离，这减弱了中国工业化进程的一个重要推动力，留下外资企业会给工业化留下火种，这与决策层的去工业化目标相悖。

人民币发行机制的变化意味着什么？

人民币发行机制的变化，从依赖外汇占款转向更多依赖国内借款，意味着人民币信用不再与外汇信用强绑定，这是去工业化必须步骤的一部分，减少了对外部经济活动的依赖。

如何处理巨大的外贸顺差以避免干扰去工业化计划？

通过让这些巨大的外贸顺差“消失”在金融体系之外，没有留下任何踪迹，从而避免了外汇占款的增加，减少了商品经济的活跃度，以不干扰去工业化的进程。

社会大抑制的试验结果表明了什么？

社会大抑制的试验，如分社区分网格严格控制人员流动和生活，表明政府能够有效地管理和控制社会，即使在去工业化之后，也能保持对人民的严格管理。

中国政府的最终目标是什么？

中国政府的最终目标是通过一系列措施，包括经济政策、社会管理等，实现政体的稳定和长期控制，即使这意味着牺牲经济发展和工业化进程。

去工业化对中国未来经济和社会的影响是什么？

去工业化可能会导致经济增长放缓，制造业衰退，外贸依赖减少，以及人民生活水平和社会福利的下降。同时，政府对社会的控制可能会加强，人民的自由和权利可能会受到限制。