Why I am Not Using OPNSense

Summary

In diesem Video erklärt der Sprecher, warum er pfSense über OpenSense bevorzugt, ohne den Zuschauern vorzuschreiben, welches Programm sie verwenden sollten. Er beschreibt seine Erfahrungen mit pfSense in Unternehmen und hebt die Unterschiede in der Update-Politik, den Sicherheitsfixes und der Code-Integration hervor. Der Sprecher betont, dass pfSense durch Netgate unterstützt wird, das aktiv zum FreeBSD-Projekt beiträgt, wovon auch OpenSense profitiert. Schlussendlich ermutigt er die Zuschauer, eigene Entscheidungen zu treffen, und lädt sie ein, sich im Forum weiter über das Thema auszutauschen.

Takeaways

• 🗓️ Video ist aus dem Jahr 2024 und beschäftigt sich mit dem Thema 'Warum ich OpenSense nicht verwende'.
• 👨‍🏫 Der Sprecher betont, dass er nicht davon spricht, was andere tun sollen, sondern seine eigenen Erfahrungen und Gründe teilt.
• 🔗 Es gibt viele Links im Forum, die die Gründe für die Verwendung von pfSense gegenüber OpenSense ausführlich erklären.
• 📢 Der Sprecher kritisiert das Phänomen der Software-Evangelisierung und die Tendenz, andere zu überzeugen, dieselbe Software zu verwenden.
• 🛠️ Der Sprecher arbeitet bei cnwr, einer Firma, die pfSense-Firewalls für viele kleine Unternehmen verwaltet und unterstützt.
• 🔄 OpenSense hat zwar häufigere Updates, aber pfSense bringt Sicherheitskorrekturen schneller heraus.
• 💼 Netgate, der Entwickler von pfSense, ist einer der Hauptspender an den FreeBSD Foundation und trägt viel Code bei, der die Firewallfunktionen verbessert.
• 🔍 Im Gegensatz dazu basiert OpenSense auf dem gleichen Code, aber die Implementierung der Features ist weniger effizient.
• 📈 In OpenSense-Foren wird über die bessere Leistung von WireGuard in pfSense diskutiert, was auf die effizientere Implementierung zurückzuführen ist.
• 🚀 PfSense hat sich auf FreeBSD main umgestellt, was weniger technische Schulden bedeutet und schnellere Updates ermöglicht.
• 🤔 Der Sprecher betont, dass seine Gründe für die Nichtverwendung von OpenSense nicht zwangsläufig die gleichen sein müssen wie die von anderen.

Q & A

Warum hat der Videoersteller dieses Video erstellt?

Der Videoersteller hat das Video erstellt, um auf die zunehmende Anzahl von Menschen zu reagieren, die OpenSense befürworten, und um seine Gründe zu erklären, warum er pfSense anstelle von OpenSense verwendet.

Was ist die Hauptunterschied zwischen pfSense und OpenSense laut dem Video?

Der Hauptunterschied liegt in den Entwicklungszyklen und der Sicherheit. OpenSense hat häufigere Updates, ist jedoch langsamer, wenn es um die Behebung von Sicherheitslücken geht, während pfSense schneller Sicherheitsfixes bereitstellt.

Wie trägt Netgate zur Open-Source-Community bei?

Netgate stellt Entwickler ein, die Code zur FreeBSD-Community beitragen, was sowohl pfSense als auch OpenSense zugutekommt. Diese Beiträge verbessern die Firewall-Leistung und fügen neue Funktionen hinzu.

Wie unterscheidet sich die Implementierung von WireGuard in pfSense von der in OpenSense?

Obwohl beide Systeme den gleichen Code von Netgate für WireGuard verwenden, ist die Implementierung in pfSense effizienter, was zu einer besseren Leistung führt.

Welche Kritik übt der Videoersteller an der OpenSense-Community?

Der Videoersteller kritisiert, dass einige OpenSense-Nutzer ihre Wahl evangelisieren und andere verurteilen, die pfSense verwenden, anstatt auf fundierte Argumente einzugehen.

Welche Art von Kunden betreut das Unternehmen des Videoerstellers, CNWR?

CNWR betreut kleine Unternehmen als Managed Service Provider und nutzt pfSense-Firewalls in vielen professionellen Umgebungen, was seine Meinung zu pfSense stützt.

Welche Rolle spielt die FreeBSD Foundation in der Entwicklung von pfSense und OpenSense?

Netgate trägt signifikant zur FreeBSD Foundation bei, indem es Entwickler finanziert, die Verbesserungen an FreeBSD vornehmen, was sowohl pfSense als auch OpenSense zugutekommt.

Warum bevorzugt der Videoersteller pfSense gegenüber OpenSense, wenn es um Sicherheitsfixes geht?

Der Videoersteller erklärt, dass pfSense schneller Sicherheitsfixes bereitstellt als OpenSense, was für die Sicherheit in professionellen Umgebungen entscheidend ist.

Wie steht der Videoersteller zu Menschen, die OpenSense nutzen?

Er hat keine negative Meinung zu denen, die OpenSense nutzen. Er respektiert ihre Entscheidung und ermutigt sie, ihre eigenen Entscheidungen basierend auf ihren Bedürfnissen zu treffen.

Was ist die Bedeutung des Features 'IP Tunnel with dual WAN failover', das in pfSense vorhanden ist?

Dieses Feature ermöglicht Failover für IPSEC-Tunnel bei dualen WAN-Verbindungen, was in professionellen Netzwerken wichtig ist. OpenSense bietet dieses Feature derzeit nicht an.