‘Generational scandal’: Justice Thomas raked in $4M in gifts, new report reveals

MSNBC

6 Jun 202407:56

Summary

TLDRスクリプトでは、ドナルド・トランプの刑事訴訟に対する完全な免疫に関する最高裁の判断が遅れていると指摘。トランプが選挙を盗もうとした行為について、最高裁は議論を聞いた後6週間が経過している。さらに、サミュエル・アリオとクラレンス・トーマスという2人の裁判官が自分たちの立場から退くべきだったが、彼らはそのような措置をとっていない。スクリプトでは、裁判官たちが過去20年間受け取った贈賄の価値についても触れており、特にトーマス裁判官がその間に受け取った贈賄が400万ドル以上に上るとの報告がある。

Takeaways

🏛️ 最高裁判所はトランプの刑事訴訟に対する絶対的な免疫に関する決定をまだ下していない。これは議論から6週間経過しています。
📅 裁判所の遅延はトランプに有利である可能性があり、2人の裁判官が自分たちの立場から回避すべきだったという指摘もあります。
🚩 サンミュエル・アリート裁判官は自宅で異なる2つの国旗を掲げていたとされ、クレンレンス・トーマス裁判官の妻は1月6日委員会に証言しています。
🎁 過去20年間で裁判官に贈られた贈り物の価値について、公開されたものと非公開のものがあります。
💰 クレンレンス・トーマス裁判官は、他の裁判官に比べて圧倒的に多額の贈り物、総額400万ドル以上を受け取っており、これは裁判官の給与とほぼ同じ額に相当します。
📊 チャートによると、トーマス裁判官の贈り物の額は他の裁判官と比べて非常に大きいことがわかります。
🎓 メリッサ・マレー教授はニューヨーク大学法学院の教授で、この問題についてコメントしています。
🤔 トーマス裁判官が贈り物を受け取ることについて、憲法上の問題があるかどうかについて議論がされています。
💼 贈り物が裁判所の保守的な多数派を維持するためのものである可能性があるという指摘もあります。
📝 裁判所はトランプの免疫に関する決定を遅らせているが、その理由は明確ではありません。
🗓️ 裁判所がこの問題に関与するまでに、この決定が学問的な議論にすぎず、実際には免責が与えられていることを示唆しています。

Q & A

ドナルド・トランプの免疫性に関する裁判で、なぜ決定がまだ下されていないのですか？
-最高裁判所はトランプが選挙を盗もうとした行為に対して刑事訴訟の絶対免疫を主張するという問題について議論を続けているようです。裁判所はこの問題を遅延させていると思われ、これはトランプに有利になる可能性があります。
サミュエル・アリオト判事とクラレンス・トーマス判事が裁判から回避するべきだった理由は何ですか？
-アリオト判事は自宅の外に異なる2つのCOOの旗を掲げていたこと、トーマス判事の妻が1月6日委員会に証言し、その支持活動を行っていたことが、彼らが裁判から回避するべき理由として挙げられています。
「FIX THE COURT」の新しいデータは何を示していますか？
-過去20年間における判事に対する贈与の価値を調べた「FIX THE COURT」のデータは、公開された贈与と非公開の贈与の両方を網羅しています。
エリーン・カガン判事とサミュエル・アリオト判事、そしてクラレンス・トーマス判事が過去20年間で受け取った贈与の額はどれくらいですか？
-カガン判事は20年間で1200ドル、アリオト判事は同じ期間に17万ドルを、トーマス判事は400万ドル以上の贈与を受け取っています。
メリッサ・マレー教授はこの裁判所の贈与問題についてどのように考えていますか？
-マレー教授は、これらの贈与が裁判所に対する世代的なスキャンダルであると述べており、トーマス判事が受け取った贈与の総額が彼の給与とほぼ同じであると指摘しています。
クラレンス・トーマス判事が受け取った贈与が彼の裁判での立場にどのように影響を与える可能性がありますか？
-トーマス判事が受け取った贈与は、彼が裁判で保守的な立場を取るための影響力を持っている可能性があります。特に、コク兄弟ネットワークのような贈与者たちは、規制国家に対する挑戦に深く関与しているとされています。
裁判所の贈与問題を支持する人々はどのように主張していますか？
-彼らはトーマス判事がもともと保守派であり、これらの贈与は彼の友人たちからのものであると主張しています。彼らは友人を持つことが憲法上問題ないと述べています。
裁判所の贈与問題が示す重要なポイントは何ですか？
-重要なポイントは、個人が裁判所に資金を寄付して保守的な優位性を維持しようとしていることです。これは、トーマス判事が裁判所に留まるために必要な資金を提供する可能性があることを示しています。
トランプの免疫性に関する裁判の遅延はなぜ予想可能なのですか？
-最高裁判所は以前にも類似のケースで遅延を起こし、トランプの免疫性に関する議論を遅らせることで、彼に対して有利な状況を作り出そうとしている可能性があります。
最高裁判所がトランプの免疫性に関する決定を下すと、それがどのような影響を与えるでしょうか？
-最高裁判所が決定を下しても、その時点でトランプに対する刑事訴訟の免疫性は既に与えられているため、その決定は学術的なものになるかもしれません。
アリオト判事の隣人との口論は、彼の裁判所での立場にどのように影響を与える可能性がありますか？
-アリオト判事は裁判所での立場に影響を与えるために、口論の経緯を誤った順序で報告した可能性があり、これは刑事事件として調査されるべき問題になるかもしれません。