EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

JurídicaMente
5 May 202005:06

Summary

TLDREn este vídeo de 'Jurídicamente', se aborda el control de convencionalidad, un concepto clave en México tras la reforma constitucional de 2011. Se explica que este control es un análisis de la normatividad local para verificar su conformidad con los derechos humanos según la Constitución y tratados internacionales. El video resalta la importancia de que los abogados conozcan no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes, y cómo esto impacta en la aplicación de la ley, permitiendo a los jueces optar por normas internacionales en caso de conflicto con la legislación nacional.

Takeaways

  • 📜 La reforma constitucional de 2011 en México incorporó la terminología de derechos humanos y la obligación de respeto a los derechos derivados de tratados internacionales.
  • 👩‍⚖️ El control de convencionalidad es el estudio de la normatividad local para determinar su conformidad con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales.
  • 📚 Se recomienda a los abogados conocer no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes para su área de práctica.
  • 🏛️ La aplicación de tratados internacionales puede prevalecer sobre la legislación nacional si la local es reductora o contraria al goce de derechos humanos.
  • 🔍 Existen figuras adicionales como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona derivados de la reforma constitucional.
  • 📖 Se sugiere consultar la jurisprudencia de control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio para entender las condiciones generales de su ejercicio.
  • ⚖️ Los órganos de impartición de justicia deben realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando hay sospechas de incompatibilidad con los derechos humanos.
  • 💡 Es importante argumentar la incompatibilidad de la legislación local con los tratados internacionales para solicitar su aplicación por encima de la norma nacional.
  • 📝 La jurisprudencia establece que el control de convencionalidad es una obligación de los jueces, independientemente de la voluntad de las partes en un procedimiento.
  • 🔗 Se recomienda seguir el enlace proporcionado en la descripción del vídeo para obtener información adicional sobre la reforma constitucional y los derechos humanos.

Q & A

  • ¿Qué cambio relevante se introdujo en la Constitución mexicana en 2011 relacionado con los derechos humanos?

    -En 2011, se reformó la Constitución mexicana para reconocer el término 'derechos humanos' en lugar de 'garantías individuales' y establecer la obligatoriedad de respetar los derechos derivados de tratados internacionales.

  • ¿Qué es el control de convencionalidad?

    -El control de convencionalidad es el análisis de la normatividad local para verificar si está alineada con los derechos humanos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales, priorizando estos últimos en caso de conflicto.

  • ¿Qué implica el control de convencionalidad para los operadores de justicia?

    -Implica que los operadores de justicia pueden optar por aplicar tratados internacionales por encima de la legislación local cuando esta sea reductora o contraria a los derechos humanos.

  • ¿Cuál fue uno de los efectos de la reforma constitucional de 2011 en relación con el control de convencionalidad?

    -La reforma trajo consigo nuevas figuras jurídicas como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona, que prioriza la norma que más favorezca a las personas en casos de derechos humanos.

  • ¿Por qué los abogados ahora deben estudiar no solo la legislación local sino también los tratados internacionales?

    -Debido al control de convencionalidad, los abogados deben conocer los tratados internacionales, ya que pueden tener preceptos que ofrezcan un mayor nivel de protección a los derechos humanos que la legislación local.

  • ¿Cuál es el deber de las autoridades en cuanto al control de convencionalidad?

    -Las autoridades tienen el deber de realizar un estudio de convencionalidad de las normas ex oficio, es decir, de manera independiente a la solicitud de las partes en un procedimiento.

  • ¿Qué recomendación se hace a los abogados cuando solicitan la aplicación de un tratado internacional sobre una norma local?

    -Se recomienda que los abogados argumenten que la norma local restringe los derechos humanos en comparación con lo que el tratado internacional establece de manera más amplia, lo que puede facilitar el estudio de convencionalidad.

  • ¿Qué establece la jurisprudencia sobre el control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio?

    -La jurisprudencia establece que el operador judicial debe realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando sospeche que una norma no cumple con los parámetros de los derechos humanos.

  • ¿Qué sucede si un abogado no presenta argumentos sobre la norma local en un proceso de control de convencionalidad?

    -Aunque las autoridades están obligadas a realizar el control de convencionalidad de manera oficiosa, se recomienda que los abogados presenten sus argumentos para garantizar que el juzgador realice el análisis correspondiente.

  • ¿Qué se menciona sobre la importancia de conocer tratados internacionales específicos según la rama del derecho en que se desarrolle el abogado?

    -Se destaca la importancia de conocer los tratados internacionales relacionados con la materia específica en la que se trabaje, como los convenios de la OIT en derecho laboral o la Convención sobre los Derechos del Niño en derecho familiar.

Outlines

plate

此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。

立即升级

Mindmap

plate

此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。

立即升级

Keywords

plate

此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。

立即升级

Highlights

plate

此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。

立即升级

Transcripts

plate

此内容仅限付费用户访问。 请升级后访问。

立即升级
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

相关标签
Control de ConvencionalidadDerechos HumanosConstitución MexicanaTratados InternacionalesLegislación LocalJusticiaReformas ConstitucionalesDerecho LaboralConvenciones ONUJurídicamente
您是否需要英文摘要?