¿Qué es una fuente histórica? - Bully Magnets - Historia Documental
Summary
TLDREl guion del video ofrece una reflexión sobre la naturaleza interpretativa de la historia, subrayando que no existe una 'verdad absoluta' en el pasado. Se discute cómo las fuentes históricas, ya sean escritas, físicas o orales, son piezas del rompecabezas del pasado, incompletas y sujetas a crítica. Los historiadores, utilizando la heurística y la crítica de fuentes, intentan armar narrativas coherentes, siempre conscientes de las limitaciones y la subjetividad inherente a su oficio. El video invita a la audiencia a considerar la complejidad del pensamiento histórico y a la apertura a múltiples perspectivas.
Takeaways
- 📚 La historia es fascinante pero no puede satisfacer a todos, ya que no hay una 'verdad absoluta' en el pasado que se pueda conocer completamente.
- 🔍 La tarea del historiador es similar a perseguir fantasmas, usando pistas incompletas para interpretar el pasado.
- 🧐 La historia se basa en 'fuentes históricas', objetos, documentos o reliquias que nos proporcionan información sobre el pasado.
- 🕵️♂️ Los historiadores usan la 'heurística' para reunir y analizar todas las fuentes disponibles sobre un tema específico.
- 📖 La palabra escrita ha sido prioritaria en la historia, pero no es la única fuente de información valiosa.
- 🏛️ Los archivos, que contienen documentos de todo tipo, son esenciales para el estudio de la historia.
- 🤔 La 'crítica de fuentes' es una herramienta crucial para evaluar la autenticidad y utilidad de las fuentes históricas.
- 🔄 La interpretación de la historia es un proceso dinámico que cambia con el tiempo y el descubrimiento de nuevas fuentes.
- 🌐 La historia no es un relato unificado; es una colección de interpretaciones que pueden variar según el contexto y la perspectiva del historiador.
- 📝 Las 'fuentes primarias' son esenciales para obtener una visión directa del pasado, pero deben ser analizadas con crítica.
- 🤓 La historia es compleja y requiere esfuerzo, conocimiento y paciencia para construir una narrativa coherente del pasado.
Q & A
¿Qué es una fuente histórica y por qué es importante para la historia?
-Una fuente histórica es cualquier residuo, objeto, documento o reliquia que nos permite obtener información sobre el pasado. Es importante porque no podemos observar o reproducir el pasado directamente, por lo que dependemos de estas fuentes para aprender de él.
¿Por qué no hay una 'verdad única' en la historia?
-No hay una 'verdad única' en la historia porque las fuentes históricas son fragmentos incompletos y las interpretaciones pueden variar dependiendo de la fuente y el historiador que las analiza. Además, no todas las fuentes están disponibles o pueden ser encontradas.
¿Qué es la heurística en el contexto de la historia y cómo es importante para un historiador?
-La heurística es el proceso de recopilar todas las fuentes disponibles sobre un tema de investigación. Es importante para un historiador porque le permite entender lo que le sucedió a sus personajes y cómo vivían, lo que es fundamental para crear interpretaciones históricas.
¿Qué son las fuentes primarias y cómo difieren de las fuentes secundarias?
-Las fuentes primarias son aquellas creadas originalmente en el pasado que se está estudiando, como documentos, cartas y registros. Las fuentes secundarias, en cambio, son trabajos académicos o interpretaciones posteriores basadas en las primarias, como libros, artículos y explicaciones de otros historiadores.
¿Qué es la crítica de fuentes y por qué es esencial en la historia?
-La crítica de fuentes es la habilidad de evaluar la información de una fuente con escepticismo y atención al detalle. Es esencial en la historia para validar la autenticidad de la fuente, entender su contexto y asegurarse de que las interpretaciones sean fiables y bien argumentadas.
¿Por qué los historiadores tradicionalmente han dado prioridad a las fuentes escritas?
-Los historiadores han dado prioridad a las fuentes escritas porque la palabra escrita es una de las mejores maneras de preservar y comunicar ideas complejas a lo largo del tiempo. Además, estas fuentes a menudo contienen información valiosa sobre el pasado.
¿Qué problemas surgen al confiar únicamente en las fuentes escritas para entender el pasado?
-Confiar únicamente en las fuentes escritas puede llevar a una visión sesgada o incompleta del pasado, ya que estas fuentes pueden ser selectivas, estar influenciadas por el poder o incluso ser falsificadas. Además, no todas las voces o experiencias del pasado fueron registradas en escritorio.
¿Cómo los historiadores están cambiando su enfoque para incluir más allá de las fuentes escritas?
-Los historiadores están incluyendo imágenes, objetos y testimonios directos en su análisis para obtener una visión más rica y diversa del pasado. Esto les permite construir interpretaciones más complejas y consistentes.
¿Qué es el trabajo de un historiador y cómo difiere de la idea de 'reconstruir el pasado' tal como la hizo Leopoldo von Ranke?
-El trabajo de un historiador es analizar y interpretar las fuentes disponibles para entender el pasado, en lugar de tratar de 'reconstruir' el pasado exactamente como ocurrió. Este enfoque reconoce que no es posible reunir todas las piezas del rompecabezas y que las fuentes disponibles están sujetas a limitaciones y sesgos.
¿Cómo la interpretación de una fuente puede variar dependiendo del historiador y el contexto?
-La interpretación de una fuente puede variar según las preguntas que el historiador le haga, el contexto en el que se realice el análisis y la subjetividad del historiador. Esto significa que una misma fuente puede ser entendida de diferentes maneras y aportar información diferente según quién la examine.
¿Por qué es importante la revisión constante de las interpretaciones históricas?
-La revisión constante de las interpretaciones históricas es importante porque permite refinar la comprensión del pasado a medida que se descubren nuevas fuentes y se desarrollan nuevas perspectivas. También garantiza que las interpretaciones sean lo más precisas y completas posible.
Outlines
🔍 La complejidad de la verdad histórica
El primer párrafo introduce la dificultad de contar la historia de manera imparcial, ya que no todos están satisfechos con las narrativas históricas. Se menciona que no hay 'verdades absolutas' y que la historia es un proceso de interpretación basada en evidencias incompletas. Se enfatiza la importancia de las fuentes históricas como los objetos, documentos y reliquias que nos permiten obtener conocimiento del pasado, y se señala que la historia es un trabajo delicado de perseguir 'fantasmas' a través de pistas siempre incompletas.
📚 La importancia de las fuentes escritas en la historia
Este párrafo explora la preferencia histórica de los historiadores por las fuentes escritas, como crónicas, libros y registros, dado que la palabra escrita es una forma efectiva de preservar y comunicar ideas complejas. Se destaca que los archivos, que contienen una gran cantidad de documentos, son esenciales para la investigación histórica. También se menciona el enfoque clásico en las fuentes producidas por estados y gobiernos, y cómo Leopoldo von Ranke influenció en la institucionalización de la historia como una disciplina científica y académica.
🕵️♂️ La crítica de fuentes y su rol en la interpretación histórica
El tercer párrafo se centra en el proceso de análisis de las fuentes históricas, conocido como crítica de fuentes. Se describe la necesidad de validar la autenticidad de las fuentes y su contexto histórico para poder construir interpretaciones más precisas del pasado. Se argumenta que incluso las fuentes antiguas y directas no son infalibles y que pueden estar influenciadas por la parcialidad o la mentira. La crítica de fuentes es presentada como una habilidad crucial para los historiadores para evaluar la información de manera crítica.
🌐 La diversidad de interpretaciones y la constante revisión de la historia
El último párrafo concluye con la idea de que la historia es un campo en constante cambio, donde las interpretaciones varían según el análisis de las fuentes y la perspectiva de cada historiador. Se sugiere que la historia no es una ciencia exacta con 'verdades absolutas', sino más bien un proceso de construcción y refinamiento de narrativas basadas en la evidencia disponible. Se anima a los espectadores a reflexionar sobre el proceso de hacer historia y a compartir sus pensamientos en los comentarios.
Mindmap
Keywords
💡Historia
💡Fuentes históricas
💡Heurística
💡Fuentes primarias
💡Crítica de fuentes
💡Contexto histórico
💡Fuentes secundarias
💡Interpretaciones históricas
💡Verdades absolutas
💡Relevancia de las fuentes
Highlights
La historia es fascinante y nos permite conocer el pasado más a fondo.
No hay verdades absolutas en la historia, ya que las interpretaciones están sujetas a crítica y revisión.
Las fuentes históricas son objetos, documentos o reliquias que proporcionan información sobre el pasado.
El trabajo de la historia es ofrecer interpretaciones que, aunque bien argumentadas, pueden cambiarse y revisarse.
La heurística es el proceso de juntar todas las fuentes disponibles sobre un tema histórico.
Las fuentes primarias son los documentos originales creados en el pasado que se está estudiando.
Leopoldo Ranke institucionalizó la historia como disciplina científica y académica en el siglo 19.
La crítica de fuentes es esencial para validar la autenticidad y confiabilidad de la información histórica.
Las fuentes secundarias, como libros y artículos, ofrecen visiones y posturas que ayudan a entender el pasado.
La diversidad de interpretaciones históricas es inherente a la historia debido a la subjetividad del historiador.
Las fuentes y la manera en que se analiza pueden estar en constante transformación, lo que afecta la historia.
La historia no puede ser considerada una ciencia exacta debido a la naturaleza cambiante de las fuentes y las interpretaciones.
Los historiadores usan una variedad de fuentes, incluyendo imágenes, objetos y testimonios, para construir interpretaciones más completas.
La crítica externa y la crítica interna son métodos utilizados para evaluar la autenticidad y la confiabilidad de las fuentes.
La contextualización de las fuentes es crucial para entender su significado y valor histórico.
Las fuentes pueden ser entendidas de diferentes maneras dependiendo de las preguntas que se hagan y el contexto en el que se realicen.
La historia es un proceso dinámico que involucra la creación, revisión y refinamiento constante de interpretaciones.
Transcripts
huele magnet presenta
aquí a todos nos gusta la historia
porque el pasado nos fascina nos pone a
pensar y queremos conocerlo más a fondo
aún así en la historia no se puede tener
contento a todo el mundo porque leer más
porque lo que dices no coincide con lo
que yo sé tradiciones es cara no me
gusta hoy muchas imprecisiones en tu
vídeo debido sentir revertido a ti mismo
en un pozo profundo esto no explica todo
lo que hay que explicar en el universo
budista hablar de mil cosas de las que
no hablaste aunque claramente no era tu
objetivo hablar de ellas te odio tierras
tierras tierras si así es como me los
imagino cuando leo los comentarios pero
entre todas las críticas hay una que me
llama la atención porque casi siempre se
aparece este vídeo está mal porque no es
la historia verdadera verdadera verdad
y temo decir que eso es cierto ninguna
de las historias que les contemos aquí
será la verdad o dios mío y es que mi
historia no hay verdades absolutas la
verdad mirar el pasado es un trabajo
delicado es como perseguir fantasmas a
través de pistas que siempre están
incompletas el trabajo de la historia es
ofrecer interpretaciones que si bien
deben ser fieles y bien argumentadas
siempre están ahí para criticarse
cambiarse y revisarse de acuerdo pero me
voy a seguir quejando y deben
preguntarse bueno entonces cómo se hacen
esas interpretaciones bien hoy quiero
hablarles de un punto clave para
lograrlo así que pónganse sus sombreros
intelectuales porque hoy hablaremos de
las fuentes históricas
nuestro momento ha llegado estimados sí
y sé que es un chiste demasiado fácil
pero no lo utilizaremos demasiado el día
de hoy así que yo soy fuentes con
sombreros históricos
puede ser inaudito granos de extrañar as
entonces comencemos por el principio que
es una fuente histórica una fuente
histórica es todo residuo objeto o
documento o reliquia que conservamos en
el presente y que nos permite obtener
alguna información o conocimiento sobre
el pasado porque el pasado ya no existe
no hay manera de observarlo directamente
ni de reproducirlo así que la única
forma que tenemos de aprender de él es
mediante las cosas que quedan aunque
muchas veces sean muy pocas o del todo
misteriosas entre más atrás en el tiempo
menos fuentes históricas han sobrevivido
así que es más complicado averiguar lo
que pasó de la antigüedad prácticamente
no sabemos nada un poco pero no
precisamente pero ya llegaremos a eso el
asunto es que no importa que tantas
fuentes haya no representan el pasado en
su totalidad son sólo pequeños
fragmentos que nos permiten lo que
aconteció y conectar los puntos de
manera lógica pero como la información
nunca está completa es imposible tener
una historia única o verdadera y si
alguien les dice eso es que les está
mintiendo por lo general son o los
políticos son los loquitos los que
tratan de contar la historia como algo
verdadero pero eso no significa que la
historia no pueda ser cierta profunda y
demostrable para crear interpretaciones
las y los historiadores necesitan
pruebas y esas pruebas son las fuentes
históricas lo primero que hace un
historiador es juntar todas las fuentes
que estén disponibles sobre el tema que
quiere investigar por ejemplo si alguien
quisiera conocer la historia de napoleón
bonaparte buscaría todo lo que napoleón
escribió alguna vez las leyes que
proclamó lo que la gente decía de él en
su época lo que escribieron sus aliados
y sus enemigos las pinturas donde lo
retrataron y hasta la ropa que se ponía
conocer las fuentes
el historiador entender lo que le pasó a
sus personajes e incluso imaginar cómo
vivían y en qué pensaban esto es algo
incómodo me siento estancado calle 6
dígame dónde encuentro su declaración de
impuestos no puedo escribir nada sobre
usted si no veo su declaración de
impuestos
a juntar todas esas fuentes es lo que se
conoce como heurística y es un trabajo
muy duro porque básicamente cualquier
cosa puede convertirse en fuente una
carta una leyenda una catedral un
vestido o una película son pedacitos del
pasado que nos permiten ver un poco cómo
era la vida en otros tiempos sin embargo
por mucho tiempo los historiadores han
dado prioridad a un tipo de fuentes
específicas las escritas porque hasta el
día de hoy la palabra escrita es la
mejor manera para preservar y comunicar
ideas complejas y en la escritura se
encuentra información valiosa que se
presenta en forma de crónica libros y
prensa registros de cuentas o
acontecimientos incluso papelitos donde
las personas expresaron sus sentires y
experiencias querido diario hoy ha sido
un benito melancólico porque lerdo no
metido dar de su lado el que está
mirando esto es un asunto personal para
los historiadores nada es privado así
que cuidado con lo que escriben para la
posteridad desde la antigüedad los
textos fueron usados para conocer el
pasado y tan importantes fueron que se
les reunía en bibliotecas y edificios
públicos y privados así nacieron los
archivos espacios que contienen
documentos de todo tipo adonde los
estudiosos van a consultarlos y a
enfrentarse con microbios y otras
alimañas cuando a mis peores enemigos un
hongo de ojos y una polilla que se come
en los papeles viejos
a todas las fuentes que fueron creadas
originalmente en el pasado que se está
estudiando se les conoce como fuentes
primarias y son la primera ventana que
tiene el historiador para mirar al
pasado leer textos viejos es parte del
trabajo del historiador pero incluso
entre las fuentes escritas hay de muchas
clases cartas literatura juicios libros
de cuentas leyes y constituciones
crónicas diarios y hasta jeroglíficos
por mucho tiempo la historia clásica se
concentró en las fuentes que eran
producidas por los estados y los
gobiernos y todo a causa de un
historiador del que ya les hemos hablado
antes leopoldo ran que soy kawaii y más
autoritario de lo que parezco y ran que
fue uno de los responsables de
institucionalizar la historia como
disciplina científica y académica en el
siglo 19 fundó parte de los métodos de
análisis de fuentes y estaba convencido
de que la única de hacer historia era
yendo al archivo para el la historia
política era la más importante y los
documentos burocráticos de los estados
la mejor manera de conocer cómo había
funcionado la historia el archivo
y rne que estaba convencido de que la
misión de la historia era reconstruir el
pasado contar las cosas exactamente como
habían ocurrido todo a partir de un
riguroso trabajo de fuentes como si cada
prueba fuera una parte de un
rompecabezas y pensaba que era posible
reunir todas las piezas si se buscaba
con suficiente empeño pero como ya vimos
esto es imposible primero porque no hay
forma de juntar todas las piezas y
segundo porque las fuentes escritas no
nos dan toda la información sobre el
pasado para ser sinceros las fuentes que
usan los historiadores son las que están
disponibles no hay manera de que existan
suficientes evidencias para reconstruir
una verdad pues para empezar ni siquiera
se produjeron y además las que llegan
hasta el presente no siempre son las más
ni las mejores algunas fuentes se
pierden otras se destruyen o se alteran
o falsifican y las que se conservan no
están libres de problemas que una fuente
y otra no también corresponde a las
decisiones de los poderosos los
gobiernos u otras instancias imaginen
por ejemplo que se va a estudiar el
gobierno de un rey pero todas las
fuentes fueron escritas y conservadas
por ese mismo reino todos estos papeles
dicen que el rey era maravilloso y
perfecto y son fuentes escritas y
originales así que deben ser verdad hay
pero si usted nos torturaba y nos mataba
de hambre si eso fuera cierto habría
quedado registro en alguno de estos
papeles pero es que muchos no sabíamos
escribir y usted rompía los que hablaban
mal de usted y pues qué mala suerte
claro que esto solo es un ejemplo pero
ayuda a que vean porque siempre es
complicado trabajar con las fuentes
disponibles por otro lado tampoco es que
todas las fuentes que existen deben ser
necesariamente escritas
los historiadores están cada vez más
abiertos a interpretar el pasado con
otros vestigios se utilizan imágenes
objetos y cuando el tiempo lo permite
incluso con entrevistas a testigos
directos y entre más variedad de fuente
es mejor porque con más versiones
pruebas y puntos de vista se pueden
construir
interpretaciones más complejas y
consistentes aunque validar todas esas
fuentes sigue siendo un dolor de cabeza
aunque sean auténticas antiquísimas y
directas no se puede confiar en las
fuentes así como así porque lo que digan
dependerá de muchos factores como saber
quién hizo la fuente para quién y con
qué intención algunas fuentes pueden
contar versiones muy parciales o incluso
mentiras así que el historiador debe
hacer algo llamado crítica de fuentes la
crítica de fuentes es el gran poder de
las y los historiadores es la habilidad
de evaluar la información con un ojo
super fino que no confía en nadie y no
deja cabos sueltos y si se consolidó con
rne que viene incluso de más
sobre qué tonta vamos a criticar las
fuentes
la crítica de fuentes comienza por una
crítica externa que busca validar la
autenticidad de la fuente descubrir si
viene del tiempo que se dice y si fue
elaborada por quien se presume es sólo
el primer paso después viene la crítica
interna una interrogación a la fuente a
más profundidad quien la creó cuando
para quién con qué motivo se puede
confiar en lo que se dice y si es así
desde qué ángulo y bueno a quién
beneficia
yo nada más quería ser una pista para la
historia francesa así esa muestra de tal
cual eres hasta que no sepa todo de ti
no podré hacer mi interpretación
además de descubrir todos esos detalles
es necesario contextualizar la fuente es
decir
preguntarse quién la creó cuando para
qué y cómo
básicamente averiguar su contexto
histórico un texto histórico
sí como la cortinilla además hay que
contrastar las distintas fuentes entre
ellas para descubrir cómo se relacionan
y encontrarse la información que
contienen se complementa o contradice es
entonces que ya se puede empezar a armar
versiones de la historia usando las
fuentes como pistas en un gran juego de
detectives este trabajo requiere mucho
esfuerzo
conocimiento y paciencia de santo que no
los engañen mi aspecto en realidad tengo
23 años o dios mío con las fuentes en
este estado los historiadores construyen
su versión del pasado forman argumentos
y explicaciones para dar sentido a la
historia y luego presentan sus
resultados para que otros historiadores
los critiquen y les hablen feo su
versión está mal te falta consultar
estas fuentes que yo encontrar revisar
lo que otros historiadores han escrito
sobre el tema sirve mucho a la
interpretación
los libros artículos y explicaciones de
otros historiadores y expertos son
consideradas fuentes secundarias
ayudan a entender el pasado porque
ofrecen visiones y posturas diferentes
que una sola persona no tendría por sí
misma les digo la historia es mucho más
complicada de lo que parece la
diversidad de interpretaciones
históricas es algo propio de la historia
cada persona verá las fuentes de un modo
particular es más una misma fuente puede
ser entendida de distintas maneras
dependiendo las preguntas que se le
hagan el contexto en el que se realicen
y la subjetividad del historiador esta
carta de catalina la grande donde dice
que le gustan los pasteles de frambuesa
demuestra que la repostería era
prioridad en la corte del imperio ruso
en el siglo 18 yo pienso que sirve para
explicar el aumento de los precios de
las frambuesas entre 1778 1780 los
gustos de la emperatriz se reflejaron en
la fluctuación de los mercados en
realidad demuestra que catalina tenía
una adicción al azúcar será esa la causa
de su temperamento volátil y todos
podrían estar en lo correcto porque una
fuente nos puede dar diferente
información dependiendo lo que se le
pregunte es por este proceso que se
crean las versiones de la historia
algunas incluso se aceptan a gran escala
pero están en constante revisión cada
fuente nueva que aparece o se descubre
ayuda a refinar la versión y las
posturas de distintas personas con sus
ideologías y formas de ver el mundo
también dan forma a versiones únicas y
esa es una de las razones por la que no
hay verdades absolutas en la historia
porque las fuentes y la manera en que
las analizamos están en constante
transformación qué les pareció este
vídeo les ayuda a comprender un poco
mejor cómo funciona la historia les
gustaría que habláramos más a fondo de
las formas de hacer historia y el
pensamiento histórico pónganlo en los
comentarios recuerden que al final en
los créditos encontrarán la bibliografía
que utilizamos en este vídeo y otras
cosas que pueden ayudarles a conocer más
sobre el tema si les gustó lo que
contamos y aprendieron algo nuevo
recuerden que pueden apoyarnos
suscribiéndose al canal y dándole like a
este vídeo y los que quieran ir más allá
pueden apoyarnos a través del sistema de
membresías o nuestra página de petrer
también pueden dejar un súper gracias un
donativo con comentario que seguro
contestaremos espero esto les ayude a
ver la historia de una nueva manera yo
soy andrés salva y nos vemos para la
próxima
[Música]
bien
y
no
ah
[Música]
浏览更多相关视频
FUENTES DE LA HISTORIA - CIENCIAS AUXILIARES DE LA HISTORIA
¿Cómo se Estudia la Historia? | Videos Educativos Aula365
Hispanidad, mestizaje o resistencia indígena. La tragedia del pensamiento reaccionario.
¿Qué es la historiografía?
✅La conversación | Estructura, Características, Función, Tipos.
Estudio de la historia
5.0 / 5 (0 votes)