The Common Law Part I: What is Common Law and What Role Did it Play in England? [No. 86]

Summary

El guion explica cómo el common law, un cuerpo de leyes creadas por jueces en Inglaterra, influyó en la América colonial, regulando aspectos cotidianos como contratos, propiedad y derechos penales. Mientras que en Inglaterra el Parlamento tenía la autoridad suprema sobre estas leyes y criticar al gobierno equivalía a criticar al pueblo, en Estados Unidos el poder se expresa a través de una Constitución escrita. Esta diferencia esencial llevó a la necesidad de nuevas reglas sobre difamación, sedición y libertad de expresión, mostrando que los principios del common law inglés no se adaptaban automáticamente al sistema estadounidense.

Takeaways

• 📜 El common law es un cuerpo de leyes desarrolladas principalmente por los tribunales en Inglaterra y adoptadas por las colonias americanas.
• 🏛️ Las reglas del common law cubrían áreas como responsabilidad civil, contratos, propiedad, bienes raíces y derecho penal.
• ⚖️ Aunque los tribunales desarrollaban las reglas, el Parlamento tenía la autoridad final para modificarlas o derogarlas.
• 👥 El sistema parlamentario reflejaba la idea de que el gobierno actuaba como representante del pueblo.
• 🛡️ Las leyes sobre sedición castigaban la crítica al gobierno, considerándola equivalente a criticar al pueblo de Inglaterra.
• 🇺🇸 En Estados Unidos, la voluntad del pueblo se expresa a través de una constitución escrita, no mediante el Parlamento.
• 🧑‍⚖️ Los ciudadanos estadounidenses actúan como jueces sobre el gobierno, en lugar de ser representados por él.
• 📝 Esto requería nuevas reglas sobre difamación, sedición y libertad de expresión en el sistema americano.
• 🔄 Las metodologías y reglas del common law inglés no se aplicaban automáticamente en Estados Unidos.
• 💡 La transición al sistema americano reflejó un cambio del control parlamentario a la supremacía constitucional y la protección de derechos individuales.

Q & A

¿Qué es el derecho común y de dónde proviene?

El derecho común es un conjunto de leyes y principios judiciales que fueron heredados por los colonos americanos de Inglaterra y formaron la base del sistema legal en las colonias. Es una ley basada principalmente en las decisiones judiciales.

¿Cómo influyó el derecho común en la vida diaria de los colonos americanos?

El derecho común afectaba muchas áreas de la vida diaria, como el derecho a la propiedad, los contratos, el derecho penal y las protecciones para los acusados de crímenes. Regía muchos aspectos de la vida cotidiana de los colonos.

¿Quién tenía control sobre el derecho común en el sistema inglés?

En el sistema inglés, el control del derecho común estaba en manos del Parlamento, que podía modificar, cambiar o abrogar las reglas establecidas por los tribunales, ya que representaba la voluntad del pueblo.

¿Por qué el Parlamento inglés tenía la capacidad de modificar el derecho común?

El Parlamento inglés representaba la voluntad del pueblo, por lo que tenía la autoridad final para modificar las reglas desarrolladas por los tribunales. Esto reflejaba la idea de que el gobierno, a través del Parlamento, actuaba en nombre del pueblo.

¿Cómo afectaban las reglas del derecho común a las críticas al gobierno en Inglaterra?

Bajo el derecho común inglés, existían leyes que castigaban la sedición y la crítica al gobierno, ya que se entendía que criticar al gobierno era lo mismo que criticar al pueblo de Inglaterra.

¿Cómo difiere el sistema estadounidense del sistema inglés en relación con la crítica al gobierno?

A diferencia del sistema inglés, en el sistema estadounidense, el pueblo no representaba su voluntad a través del gobierno, sino a través de una constitución escrita. Esto permitió una mayor protección de la libertad de expresión y limitó la capacidad del gobierno para castigar la crítica.

¿Qué implicaciones tiene el sistema constitucional estadounidense para la libertad de expresión?

La constitución escrita en el sistema estadounidense establece que el pueblo tiene el derecho de criticar al gobierno sin temor a represalias, protegiendo la libertad de expresión y poniendo límites a las leyes de sedición y difamación.

¿Por qué no eran adecuadas las reglas del derecho común en el sistema estadounidense?

Las reglas del derecho común, que funcionaban bien en un sistema parlamentario, no se ajustaban al sistema estadounidense porque en los EE. UU. la voluntad del pueblo se refleja en la constitución escrita, no en las acciones del gobierno.

¿Cómo era el enfoque del gobierno en el sistema parlamentario inglés en comparación con el sistema estadounidense?

En el sistema parlamentario inglés, el gobierno representaba directamente al pueblo, mientras que en el sistema estadounidense, el pueblo está separado del gobierno y es juez de su propio gobierno a través de la constitución.

¿Qué tipo de cambios fueron necesarios en las leyes de difamación y sedición bajo el sistema estadounidense?

Bajo el sistema estadounidense, las leyes de difamación y sedición tuvieron que ser adaptadas para proteger la libertad de expresión, permitiendo que las personas pudieran criticar al gobierno sin temor a ser castigadas, lo cual no era posible bajo el derecho común inglés.