Trump comments on closing arguments in trial | LiveNOW from FOX

Summary

ドナルド・トランプは、ジョー・バイデン大統領が最悪の政権として国を破壊していると非難。エネルギー、インフレーション、アフガニスタンからの撤退など、様々な分野で国家の崩壊が進んでいると主張。特に、選挙介入と政治的敵対者への追及を批判し、裁判官の腐敗と利益相反を指摘。裁判所での裁判は政治的狩猟と見做され、証拠は不十分で有罪判決は不当とされる。トランプは自己の無罪を主張し、選挙を妨害する企みとして裁判が起こされたと述べ、裁判所の権限を超えたと非難している。

Takeaways

• 😠 ドナルド・トランプは、ジョー・バイデンを「史上最悪の大統領」と呼んで批判しています。
• 🏢 トランプ氏はアメリカの経済やエネルギー、インフレーションなど様々な分野が急速に崩壊していると述べています。
• 🏳️ 彼はバイデン政権のアフガニスタンからの撤退など、彼の施策が国を破壊していると主張しています。
• 🚨 トランプ氏は裁判所での裁判が「武器化」と呼び、選挙介入の犠牲者として自己を位置づけています。
• 👨‍⚖️ 彼は裁判官が「非常に偏った」と評し、裁判での不当な行為を指摘しています。
• 📰 ウォール・ストリート・ジャーナルのエディタリアルでは、トランプ氏に対する容疑が根拠のないと主張する意見が報道されています。
• 📚 専門家の意見として、トランプ氏が違法行為を行っていないと述べる声が挙がっていると伝えています。
• 🚫 トランプ氏は、捜査当局が憲法上の保障を尊重していないと批判しています。
• 📅 彼はこの裁判が7年前に起こるべきだったと主張し、選挙期間中に起こったことを非難しています。
• 🏛️ トランプ氏は裁判所が誤用され、連邦法律を適用する権限がないにもかかわらずそれを適用したと述べています。
• 📖 ニューヨーク・ポストの記事を読むよう促し、裁判は起こるべきでなかったと強調しています。

Q & A

ドナルド・トランプはなぜジョー・バイデンを批判していますか？

ドナルド・トランプは、ジョー・バイデンを「史上最悪の大統領」と呼んでおり、彼の政権がアメリカを破壊していると主張しています。

トランプはバイデン政権のどの政策に批判していますか？

エネルギー、インフレーション、アフガニスタンからの撤退など、様々な政策に批判しています。

トランプは「武器化」とは何を指していますか？

「武器化」とは、彼が言及するバイデン政権による政治的攻撃や法の乱用を指していると解釈できます。

トランプは裁判所に対してどのような主張をしていますか？

裁判所が非協力的であり、裁判官が利益相反する状況にあると主張しています。また、裁判所が選挙を干渉しているとも言っています。

トランプは自分の選挙に対して何を主張していますか？

トランプは自分の選挙が干渉を受けており、選挙の中間で裁判が起こされたことを批判しています。

トランプは裁判所による裁判に対して何を主張していますか？

裁判所による裁判は不当であり、7年前にすべきだったと主張しています。

トランプは自分の無罪を主張する根拠は何ですか？

トランプは、証拠が不十分であり、裁判の根拠となる犯罪が存在しないと主張しています。

トランプは選挙キャンペーンに関する法的責任についてどう言っていますか？

トランプは、選挙キャンペーンに関する法的責任を否定しており、NDAs（非公開合意）がキャンペーン費用ではないと主張しています。

トランプは裁判官に対してどのような批判をしていますか？

トランプは裁判官が腐敗しており、利益相反していると批判しています。

トランプは裁判所の決定についてどう言っていますか？

トランプは裁判所の決定が不当であり、裁判所が誤った管轄区域で裁判を行っていると言っています。

トランプは選挙に関する自分の立場をどのように述べていますか？

トランプは、自分の選挙が完璧であり、裁判所による裁判は必要ないと述べています。

Outlines

00:00

😠 ドナルド・トランプ大統領の批判と裁判への抗議

ドナルド・トランプは、ジョー・バイデン大統領を批判し、彼が国を破壊していると主張しています。トランプは、エネルギー、インフレーション、アフガニスタンからの撤退など、バイデン政権の様々な政策に非難を浴びせています。また、トランプは裁判に対しても不満を表明しており、裁判が彼の政敵を追及する政治的武器化として機能していると述べています。トランプは裁判において犯罪が存在しないと主張し、証拠が不十分であると強調しています。彼は裁判に関与する裁判官の腐敗と絡み合いを非難し、裁判は選挙中間に持ち込まれた不当な行為であると述べています。

05:01

🤔 裁判に関する支持者の意見と期待

トランプは、裁判に関する他の人々からの意見も持ち上げており、彼らも彼と同じ立場を取っていると述べています。トランプは彼らに感謝を示し、彼らの意見が一致していることを強調しています。このセクションでは、トランプが裁判に関する支持者からの意見を紹介し、彼らが裁判の結果にどのような期待を持っているかを示唆しています。

Keywords

💡Donald Trump

ドナルド・トランプはアメリカの元大統領であり、共和党の政治家です。このビデオのスクリプトでは、彼がジョー・バイデン大統領を批判し、彼の政権が国を破壊していると主張しています。トランプは自分の無罪を主張し、裁判での不正を非難しています。

💡Joe Biden

ジョー・バイデンはアメリカの現在の大統領で、民主党の政治家です。スクリプトではトランプによって「クローズトジョー・バイデン」と呼ばれ、彼の政権がアメリカを急速に破壊していると非難されています。

💡武器化（weaponization）

「武器化」とは、何かを武器として使用することを指します。スクリプトではトランプが裁判を武器化され、彼の政敵に不利を与えると主張しています。これはトランプが裁判に関与しているが、その目的は政治的なものであると示唆しています。

💡裁判

「裁判」とは、法律上の紛争を解決するための手続きです。スクリプトではトランプが裁判に関与していると示されており、彼は裁判が政治的なものであり、自己の無罪を主張しています。

💡選挙

「選挙」とは、政治的な職に就くために行われる投票のプロセスです。スクリプトではトランプが選挙中にあると述べており、彼は裁判が選挙を干渉するものであると主張しています。

💡不正行為

「不正行為」とは、法律に反する行為や不当な行為を指します。スクリプトではトランプが裁判において不正行為が行われていると主張しており、彼の無罪を主張しています。

💡証拠

「証拠」とは、裁判などで争点となる事実を立証するための物的・人的証拠を指します。スクリプトではトランプが証拠が不十分であり、裁判は正当性に欠けると主張しています。

💡裁判所

「裁判所」とは、法律上の紛争を解決する場所です。スクリプトではトランプが裁判所を批判しており、裁判所が不正に使用されていると述べています。

💡選挙運動

「選挙運動」とは、選挙に向けて行われるキャンペーン活動です。スクリプトではトランプが選挙運動中に裁判に関与していると示されており、彼は裁判が選挙運動を妨害するものであると主張しています。

💡無罪

「無罪」とは、法律上、犯罪を犯していない状態を指します。スクリプトではトランプが裁判において無罪を主張しており、彼は自分に罪がないと述べています。

Highlights

Donald Trump criticizes Joe Biden as the worst president in history, accusing him of destroying the country rapidly.

Trump mentions issues such as energy, inflation, and the Afghanistan removal as examples of Biden's destructive actions.

Trump accuses Biden of weaponization and election interference, targeting political opponents.

Trump expresses concern about highly conflicted judges and corruption within the legal system.

The Wall Street Journal editorial argues that charges against Trump should never have been brought.

Jonathan Turley, a legal scholar, states that the case against Trump has no leg to stand on.

Gregg Jarrett emphasizes the fundamental right of a defendant to be informed of the nature of accusations.

Trump claims that the case against him was brought in the middle of his presidential election campaign.

Trump argues that the local court was misused to enforce a federal law without proper authority.

Former FCC Commissioner Bradley Smith's testimony would have shown that Trump did not willfully violate the Federal Election Campaign Act.

Trump asserts his innocence, stating that he did nothing wrong and that many companies engage in similar practices.

Trump accuses the judge of being corrupt and conflicted, hinting at undisclosed conflicts of interest.

Trump criticizes the gag order, which he claims is unconstitutional and prevents him from speaking freely.

Trump points to the New York Post for coverage that supports his claims and criticizes the trial as a sad day for America.

Trump mentions an election expert who would have testified that everything was perfect with the Federal Election Commission.

Trump concludes by thanking the audience and expressing hope that the case will not affect his presidential campaign.

Transcripts

let's show you the remarks

earlier. from Donald

Trump. about it I'm here

because of crooked Joe

Biden. the worst president

in the history of our

country is destroying our

country. This country is

being destroyed rapidly.

It's not slowly. wrapping.

the utterance on energy on

inflation on everything you

can name. Afghanistan.

removal everything about

what he's done. He's

destroying our country. and

he's also destroying it

with weaponization and this

purely is weaponization. See

you in the courtroom you

go just a lot of people are

going to be very upset.

but this is all. election.

hunting.

election interfering. it's

going after.

Joe Biden's political

opponent because he can't

do it himself. And they're

helping out. and we have

the judges highly.

conflicted he happens to

be corrupt. It's the worst

confliction. It's the

worst. uh that anybody

seen nobody to understand

anything like that. They

can't even be the prospect.

of an impropriety. and

shame a shame Willie Journal

editorial for today Alvin

Bragg has improved this

case in the Trump drug the

evidence shows why the

charges should never have

been brought? after 20

days in court and a trial

transcript of 4,000 pages.

the missing piece is still

the missing piece.

There is no crime. Wall

Street Journal Jonathan

Turley a classic Page by

the lawyers is to use a

physical object like a

3-legged stool. if any

3-legged stool is missing

and any leg is facing the

stool. Absolutely.

collapses. even a cursory

review of the evidence

shows that this case

does not have a leg to

stand on. This is a case

without a link to stand on.

This is Jonathan Terrell.

the gate the case against

Trump should end in a very

strong. not guilty. not

guilty. I don't know these

people. but they're great

legal Scholars. Gregg Jarrett

every defendant. has the

fundamental right to be

informed. of the nature

to cause of accusation

against him but brag never

abided by that

constitutional guarantee

even worse. man. Let him

get away with it he

bragged and Away with a trial

that bragged in 1 of the

books. And he should have

done it 7 years ago if

they were going to do it.

They should have brought

this case to 7 years

ago. Not in the middle of my

presidential election where

leading by a lot by by a

lot They brought it right

in the middle of the

election. Hopefully it

doesn't work out for them.

the same way allowed the

local Court to be misused.

to enforce a federal law

over which he has. no

Authority or jurisdiction.

They have a federal law

that which they usually but

they have absolutely no

Authority and under the

federal law. I

did nothing wrong. And in

regards to the former FCC

Commissioner of Bradley

Smith who's the that's the

expert that they wouldn't

allow me to use the number

1 in the country FCC

commissioner Bradley Smith

testimony would have

established that Trump

cannot have no full.

willfully violated. pika. as

federal election campaign

Act because ndas are not

campaign expenditures, you

know, there's nothing wrong

with it in the end all

the time by many many

companies. uh, they do

sound and literally on an

hourly basis. because ndas

cannot have ministers Trump

did not have a fee

to Legal Duty with respect

to them. He could not have

intentionally. flouted the

known legal Duty in other

words. He's innocent.

martial of in same thing

The great case is about

lawfare run them up against

a former president running

again for President also

represents the greatest

effort to interfere. with

and steal an election

Donald Trump did nothing

wrong. There's nothing

wrong. This is every

everybody said it. except

we have a judge.

its corrupt we have a

judge who's conflicted, You

know, what the conflict is.

So do I but I can't say it

because I'm under a gag

order, which is another.

unconstitutional. thing you

ever hear of a president.

candidate Lie by Leading

everybody and every day going

I'm not allowed to speak.

It's the first know

president. has not been

allowed to speak. but

this is it.

uh, read the cover today. of

the New York Post read all

the stories

in the New York Post

Everybody says, this is

crazy. This is not the

trial that should happen.

It's a it's a very sad

day. This is a dark day

in America. We have a

waked court case.

That should have never been

brought. And it should

have been brought in

another jurisdiction as

you know, we asked for that

and uh the judge never

allows us. and and just to

end. end we had an

election expert was going

to say. everything was

perfect. with the FBC. did

nothing it was fine. and we

had a lot of other people I

could give you a list of.

40 people. exact same as

these people said so, uh,

thank you very much. Well,

we'll see how it goes.