Trump called his guilty verdict 'rigged.' Hear Biden's reaction

CNN

31 May 202408:07

Summary

TLDRアメリカ大統領は、ニューヨーク市で起こった事件についてコメントし、ドナルド・トランプ前大統領が全34の重罪で有罪判決を受けたと報告しました。裁判は州の裁判で、12人の陪審員による審理が行われ、トランプは自己防衛の機会を与えられました。大統領は、裁判結果に不満があっても、裁判が仕組まれたと非難するのは無謀で危険で無責任だと述べ、アメリカの司法制度を尊重し、裁判所を破壊するべきではないと強調しました。トランプ氏は訴訟を控訴する権利を有するとされ、政治的な議論が今後も続くことが予想されます。

Takeaways

📜 アメリカ司法の原則は再確認された：ニューヨーク市で起こった事件において、ドナルド・トランプは自己防衛の機会を与えられ、州の裁判で12人の陪審団による審理を受けた。
👥 陪審団はアメリカ全土の人々と同じ方法で選ばれた：トランプの弁護士もそのプロセスに参加し、証拠を聴取した。
🕵️‍♂️ 陪審団は5週間の証拠を聴取し、審理の結果、全34の重罪に対してトランプを有罪判決とした。
📣 トランプには上訴の権利がある：他の人と同じように、彼にも上訴の機会が与えられる。
🚫 裁判が不正であったと主張するのは無謀である：バイデン大統領は、その主張が危険で無責任であると述べた。
🏛️ アメリカの司法システムは250年以上続いており、国の基盤となっている：その信頼性は守られるべきだ。
🗳️ トランプの有罪判決は政治的議論の火種となっている：11月の選挙に向けて、両陣営がこの事件を政治的問題視している。
💭 トランプは裁判を政治キャンペーンに利用したいとしている：彼は裁判を政治的犠牲者として扱おうとしており、集金メールを送り出している。
🔍 ホワイトハウスは審判の結果について慎重に反応：バイデン大統領は裁判の詳細を丁寧に説明し、司法システムの正当性を主張した。
🎯 ホワイトハウスは裁判と選挙を分離しようとしている：選挙での判断が裁判よりも重要だと主張している。
👮‍♂️ 司法システムへの攻撃は危険な歴史的瞬間を意味する：バイデン大統領は、アメリカの歴史において重要な瞬間を迎えていると述べた。

Q & A

ニューヨーク市で昨日何が起こったと述べられていますか？
-ドナルド・トランプ元大統領が全34の重罪に対して有罪判決を受けたと述べられています。
トランプ元大統領が有罪判決を受けたのはどのようなケースですか？
-これは州のケースであり、連邦のケースではありませんと述べられています。
トランプ元大統領が有罪判決を受けた経緯について説明してください。
-12人の市民からなる陪審団によって審理され、5週間の証拠聴取が行われ、その後陪審団は審議を行い、一致した有罪判決に達しました。
トランプ元大統領は今後どのような権利を有していますか？
-彼は他の人と同じように、その決定を上訴する権利を有すると述べられています。
バイデン大統領はトランプ元大統領の有罪判決についてどのように述べていますか？
-アメリカの正義システムがどのように機能するかを強調し、トランプ元大統領が有罪判決を受けたことについても言及しています。
トランプ元大統領が受けた判決を正当化する主な理由は何ですか？
-アメリカの正義システムは250年以上も続いているという歴史と、そのシステムを尊重することが重要であると述べられています。
トランプ元大統領が判決を正当化しないと主張する人々に対してどのような警告をしていますか？
-彼らが判決が不正であったと主張するのは無謀で危険で無責任であると警告しています。
トランプ元大統領が有罪判決を受けたことについて、バイデン大統領はどのように評価していますか？
-トランプ元大統領が有罪判決を受けたことは、アメリカの法律至上主義が再確認されたと評価しています。
トランプ元大統領が有罪判決を受けたことに対して、バイデン大統領はどのような態度を示していますか？
-バイデン大統領はトランプ元大統領が有罪判決を受けたことについて、正義システムを尊重し、その正当性を支持するという態度を示しています。
トランプ元大統領の有罪判決が政治的な問題になる可能性について、アナリストはどのように述べていますか？
-アナリストはトランプ元大統領の有罪判決が今後の政治問題になる可能性があると述べており、両陣営がこれを政治的議題として扱っていると分析しています。
ホワイトハウスはトランプ元大統領の有罪判決についてどのように対応していますか？
-ホワイトハウスはこの判決について慎重に扱い、連邦政府との関連を否定し、正義システムの正当性を強調しています。
トランプ元大統領の有罪判決が選挙にどのような影響を与えると予想されていますか？
-トランプ元大統領の有罪判決が選挙戦に影響を与える可能性があると予想されており、選挙戦で重要な議題となると見ています。

Outlines

00:00

🏛️ アメリカ司法制度の尊重と脅威

初段落では、アメリカ司法制度の原則である「誰も法律に優越しない」という原則が再確認されたと述べています。ドナルド・トランプ前大統領が34の重罪に対して有罪判決を受けたと報告されています。裁判は州の裁判で行われ、12人の陪審員によって審理され、トランプの弁護士もそのプロセスに参加しました。陪審員は5週間の証拠を聴取し、審理の結果として有罪判決を下しました。トランプには上訴の権利があり、それがアメリカ司法制度の仕組みであると強調しています。しかし、誰もがこの判決を不正と非難するのは無謀であり危険であり、非難すべきであると述べています。

05:01

🗣️ ホワイトハウスからの反応とトランプの非難

第二段落では、ホワイトハウスがこの有罪判決にどのように反応するかについて触れています。バイデン大統領は、裁判の仕組みとその正当性を技術的に説明し、法律に優越しないという原則が再確認されたと強調しています。ホワイトハウスは、連邦政府が裁判に関与していないことを示すために、裁判中に比較的静かな立場をとってきました。しかし、トランプ前大統領は裁判を不正と非難し、政治キャンペーンの問題としています。トランプは裁判に関連する文脈で裁判官や証人を攻撃し、裁判に関連する文脈で裁判を政治化しようとしていますが、バイデン大統領は裁判の正当性と司法制度の尊重を主張しています。

Mindmap

Keywords

💡アメリカの原則

アメリカの原則とは、法律の下に誰もが平等であるという考え方を指します。ビデオでは、ドナルド・トランプ前大統領も他の市民と同じように裁判を受け、有罪判決を言い渡されたと述べています。これは、アメリカの正義システムが機能していることを示す重要なポイントです。

💡有罪判決

有罪判決とは、裁判所が被告人に対して犯罪を犯したと判断し、その罪状を認めた旨の決定を下したことを意味します。ビデオではトランプ前大統領が34の重罪に対して有罪判決を受けたと触れられており、これは裁判プロセスの重要な結果を表しています。

💡裁判手続き

裁判手続きとは、裁判を行うための手続きの総称です。ビデオではトランプ前大統領の裁判が5週間にわたって証拠を聴取し、陪審団による審理を経て判決が下されたと述べられており、これはアメリカの司法制度の正確性と公正さを示す例です。

💡陪審団

陪審団とは、一般市民から選ばれた人々が法廷で証拠を聴取し、被告人の有罪または無罪を決定する制度です。ビデオでは12人のアメリカ市民が陪審団として選ばれ、トランプ前大統領の裁判に関与したと触れられています。

💡上訴

上訴とは、裁判の判決に不服を申し立て、より高い裁判所で再審を求める手続きです。ビデオではトランプ前大統領が判決に不服を申し立て、上訴する権利があると述べられており、これはアメリカの司法制度における被告の権利を示しています。

💡正義

正義とは、法律に基づいた公正な判断や処遇を意味します。ビデオでは、裁判所がトランプ前大統領に対して正義をもって対応したとされており、これはアメリカの司法制度が正義を守っていることを示す重要なポイントです。

💡政治的攻撃

政治的攻撃とは、政治的な動機から相手を非難または攻撃する行為です。ビデオではトランプ前大統領が裁判を「rigged」と呼称し、政治的攻撃を仕掛けていると述べられており、これは政治と司法の関係を示す重要な要素です。

💡司法制度

司法制度とは、法律に基づく裁判所による紛争解決の仕組みです。ビデオではアメリカの司法制度が250年以上も続いており、国にとって重要な基盤であると強調されています。

💡法の下の平等

法の下の平等とは、法律によって人々の権利と義務が定められ、誰もがその法律に服するという原則です。ビデオではトランプ前大統領も他の市民と同じように裁判を受けたとされており、これは法の下の平等を示す重要な例です。

💡政治キャンペーン

政治キャンペーンとは、選挙に伴い行われる宣伝活動や支持を集める活動のことを指します。ビデオではトランプ前大統領が裁判を政治キャンペーンの問題にし、資金調達のメールを送ったと触れられており、これは政治と司法が絡み合った状況を示します。

💡裁判の独立性

裁判の独立性とは、裁判所が政治的または社会的影響から独立して公正かつ中立に裁判を行う能力です。ビデオでは裁判所がトランプ前大統領に対して独立した判断を下したとされており、これは裁判の独立性が守られていることを示します。

Highlights

President reaffirms the American principle that no one is above the law.

Donald Trump was given every opportunity to defend himself in a state case.

The trial was heard by a jury of 12 citizens, chosen in the same way as every other jury in America.

Donald Trump's attorney was part of the process.

The jury deliberated for five weeks before reaching a unanimous verdict.

Donald Trump was found guilty on all 34 felony counts.

He will have the opportunity to appeal the decision, like everyone else.

President Biden criticizes those who claim the trial was rigged as reckless and dangerous.

The American justice system has endured for nearly 250 years and is the cornerstone of America.

The justice system should be respected and not torn down.

President Biden emphasizes the importance of the American system of justice.

Kristen Holmes comments on the difference between President Biden's and Donald Trump's speeches.

Biden remained on message, emphasizing no one is above the law and the importance of the jury's decision.

Kristen Holmes notes that Donald Trump's response was reckless, dangerous, and irresponsible.

Donald Trump's speech was described as rambling and filled with grievances.

Concerns that Trump may have breached his gag order by attacking a lead witness.

President Biden separates himself from the issue, focusing on the budget and the right to appeal.

Priscilla Alvarez discusses the White House's careful response to the conviction.

The White House has been walking a fine line, not wanting to appear involved in the trial.

The campaign has been more forceful in its language, calling Trump's remarks unhinged.

The administration's challenge is to maintain the integrity of the justice system.

Judge George Grasso emphasizes the importance of the jury system and the rule of law.

President Biden's remarks are seen as clear, succinct, and direct in addressing the situation.