1930s law keeping foreign sunscreen that may be more effective off U.S. shelves

CBS Evening News

27 May 202402:08

Summary

TLDR夏の非公式スタートが近づいていますが、あなたのサンスクリーンはどのくらい効果的ですか？1938年の米国の法律は、サンスクリーンを医薬品と分類し、動物試験を要求しているため、世界中の他の地域と比べて米国のサンスクリーンの選択は限られています。欧州やアジアの一部地域とは異なり、化粧品として扱うことで外国ブランドが米国市場から排除され、サンスクリーンメーカーの選択が制限されています。環境ワーキンググループによると、平均して米国のサンスクリーンはUVA線からの保護が不十分で、皮膚がんを引き起こす可能性があります。皮膚がんは米国で最も一般的ながんで、約5人に1人が皮膚がんにかかっています。マiami大学のシルベスト総合がんセンターの皮膚科医であるDr. Robert Kerscherは、欧州のサンスクリーンを米国に導入することで、患者さんにより多くの選択肢を提供する必要があると述べています。FDAは、より広範なサンスクリーン活性成分へのアクセスという公共衛生上の利点を、米国で使用されるサンスクリーンの安全性を確保することの重要性とバランスをとらなければならないと述べています。一方で、現在米国で許可されているサンスクリーンは適切に使用される限り安全で有効であるとされています。現在は、FDAがサンスクリーンの動物試験を認めないというバイパーティサンクの法案が議会にあります。

Takeaways

🌞 美国的防晒霜选择相比世界其他地区受限。
📚 1938年的美国法律将防晒霜归类为药品，并要求进行动物测试。
🌍 欧洲和亚洲部分地区将防晒霜视为化妆品，不需要动物测试。
🚫 由于法规限制，外国品牌无法进入美国市场。
☀️ 美国防晒霜平均对UVA射线的防护效果不如欧洲标准。
🧪 一项研究发现，只有35%的美国防晒霜满足欧盟标准。
🏖️ 皮肤癌是美国最常见的癌症，几乎每个人都受到皮肤癌的影响。
👨‍⚕️ 迈阿密大学的皮肤科医生Dr. Robert Kerscher认为，引进欧洲防晒霜将为美国患者提供更多选择。
🔍 美国食品药品监督管理局（FDA）表示，必须平衡公众健康利益与确保防晒霜安全长期使用的重要性。
🛡️ 目前美国允许使用的防晒霜被认为是安全有效的，只要正确使用。
📝 众议院有一项跨党派法案，要求FDA允许非动物测试的防晒霜。

Q & A

アメリカでの夏の非公式スタートはどのような意味ですか？
-アメリカでは夏の非公式スタートは、夏のシーズンが始まったことを示しており、人々がビーチに行くなどの夏の活動を楽しむ時期を意味しています。
アメリカのスキンケア製品にはどのような法律があるのでしょうか？
-アメリカでは1938年の法律により、日焼け止めは医薬品として分類され、動物実験が必要とされています。これは他の国と比較してアメリカでのスキンケア製品の選択肢が限られている原因です。
アメリカとヨーロッパのスキンケア製品の主な違いは何ですか？
-アメリカでは日焼け止めが医薬品として扱われ動物実験が必要とされるのに対し、ヨーロッパでは化粧品として扱われ、動物実験は必要なくなります。
アメリカのスキンケア製品はなぜ他の国と比較してUV保護が不十分なのですか？
-アメリカの法律により、外国のブランドがアメリカに進出することが困難で、スキンケアメーカーの選択肢が限られるためです。環境労働グループによると、アメリカのスキンケア製品は平均してUVA射线からの保護が不十分です。
皮膚がんがアメリカで最も一般的ながんの原因是什么ですか？
-皮膚がんはアメリカで最も一般的ながんであり、その原因は日焼けによるUV線の露出が強いとされています。
Dr. Robert Kerscherはどのような立場からスキンケア製品に関するコメントをしていますか？
-Dr. Robert KerscherはMiami大学のSylvester総合がんセンターの皮膚科医であり、アメリカにヨーロッパのスキンケア製品を導入することで患者により多くの選択肢を提供できるとコメントしています。
FDAはなぜ日焼け止めの安全性を確認する必要があると述べていますか？
-FDAは、より広範な日焼け止めの有効成分へのアクセスという公衆衛生上の利点を、アメリカ人が定期的に使用する日焼け止めの安全性を確保することの重要性とバランスをとらなければならないと述べています。
現在のアメリカで許可されている日焼け止めは安全で有効ですか？
-Dr. Kerscherによれば、現在アメリカで許可されている日焼け止めは適切に使用される限り安全であり有効だとされています。
現在進行中の法案はどのような内容を持っていますか？
-現在進行中のバイパンキック法案では、FDAに対して日焼け止めの製造に動物実験を必要としない方法を認めるよう求めています。
日焼け止めを適切に使用することの重要性は何ですか？
-日焼け止めを適切に使用することは、皮膚がんのリスクを減らし、肌を保護する上で非常に重要です。

Outlines

00:00

🌞 アメリカの日焼け止めと1938年の法律

アメリカでは、1938年の法律により日焼け止めが医薬品として扱われ、動物実験が求められる一方で、ヨーロッパやアジアの一部では化粧品として扱われています。この違いにより、米国では他の国と比較して選べる日焼け止めの種類が限られています。この法律の結果として、アメリカの日焼け止めはUVA線からの保護が不十分で、EU基準に達するものは35％にとどまっています。UVA線は皮膚癌の原因となりますが、皮膚癌はアメリカで最も一般的な癌です。専門家は、より多くの選択肢を提供するために、欧州の日焼け止めをアメリカに導入したいと述べています。FDAは、より広範な日焼け止めの有効成分へのアクセスと、アメリカ人が使用する日焼け止めの安全性を確保する重要性をバランスさせる必要がありますとコメントしています。

🏖️ 皮膚癌と日焼け止めの安全性

皮膚癌はアメリカで最も一般的な癌であり、約5人に1人が皮膚癌にかかっています。この問題は非常に重要な社会問題となっています。しかし、現在アメリカで許可されている日焼け止めは、適切に使用される限り安全であり有効であるとされています。専門家は、FDAに対して非動物試験を認めるよう求めるバイパーティサンな法案が議会に提出されていると報告しています。この法案が成立すれば、日焼け止めの安全性を確保しながらも、より多くの選択肢を提供する可能性があります。

Mindmap

Keywords

💡sunscreen

「sunscreen」とは日光からの紫外線を皮膚に遮断する化粧品を指します。ビデオでは、アメリカのsunscreenと他の国と比較して選択肢が限られていることを示しており、その理由として1938年の法律が挙げられています。この法律により、sunscreenは薬剤として扱われ、動物実験が要求される一方で、ヨーロッパやアジアの一部では化粧品として扱われています。

💡1938 US law

「1938 US law」とは、sunscreenを薬剤と分類し、動物実験を要求するアメリカの法律です。この法律が存在するため、外国のsunscreenブランドがアメリカ市場に登場することが困難で、アメリカのsunscreenの選択肢が限られる要因となっています。

💡animal testing

「animal testing」とは、製品の安全性を確認するために動物に実験を行うことを指します。ビデオでは、1938年の法律によりsunscreenには動物実験が必要とされ、それが外国ブランドのsunscreenがアメリカ市場に登場するのを制限していると説明されています。

💡UV rays

「UV rays」とは、太陽からの紫外線を指し、皮膚癌の原因となる有害な放射線です。ビデオでは、アメリカのsunscreenがUVA線からの保護が不十分であるとされており、環境ワーキンググループによる研究では、アメリカのsunscreenの35％しかEU基準に達していないと報告されています。

💡skin cancer

「skin cancer」とは皮膚に発生する悪性腫瘍のことで、アメリカで最も一般的な癌です。ビデオでは、ほぼ全員が皮膚癌に影響を受けており、5人に1人が皮膚癌にかかっていると述べています。そのため、適切なsunscreenの選択が重要であると強調されています。

💡European sunscreens

「European sunscreens」とは、ヨーロッパで販売されているsunscreenを指します。ビデオでは、アメリカのsunscreenと比較して、ヨーロッパのsunscreenの方がUVA線からの保護が十分であるとされており、アメリカ市場に導入されることで、より多くの選択肢が利用可能になるという期待が示されています。

💡FDA

「FDA」とはアメリカの食品医薬品局を指し、医療機器や医薬品の安全性と有効性を確保する役割を果たします。ビデオでは、FDAがsunscreenの安全性と有効性を確保する一方で、より広範なsunscreen成分へのアクセスと公共衛生の利点をバランスしなければならないと説明されています。

💡non-animal testing

「non-animal testing」とは、動物を使わない試験方法を指します。ビデオでは、ハウス内の両党協力の下、FDAに対してsunscreenの動物試験を廃止するよう求める法案が存在する旨が伝えられています。これは、動物実験を避ける方法を見つけるための取り組みを示しています。

💡Miami Beach

「Miami Beach」とは、佛罗リダ州にある有名なビーチです。ビデオでは、Miami Beachでの人々がsunscreenを塗っていない状況が取り上げられており、アメリカのsunscreenの選択肢が限られていることを示唆しています。

💡bipartisan bill

「bipartisan bill」とは、政権の異なる政党が協力して提案する法案です。ビデオでは、sunscreenの動物試験を廃止するようFDAに求める両党協力の下の法案が存在する旨が伝えられており、これは政治的立場を超えた問題解決への取り組みを示しています。

Highlights

Unofficial start of summer brings attention to sunscreen effectiveness.

A 1938 US law may be limiting access to better sunscreens.

Sunscreen is classified as a drug, requiring animal testing in the US.

European and Asian countries classify sunscreen as a cosmetic, avoiding animal testing.

US sunscreen selection is more limited compared to other parts of the world.

People are largely unaware of the limited selection of sunscreens in the US.

Environmental Working Group suggests US sunscreens may not protect as well from UVA rays.

Only 35% of US sunscreens tested met EU standards for UVA protection.

Skin cancer is the most common form of cancer in the US.

One in five Americans have skin cancer.

Dermatologists prefer European sunscreens for their patients.

FDA must balance public health benefits with safety of sunscreen ingredients.

Current US sunscreens are considered safe and effective if used properly.

There is a bipartisan bill in the house to allow non-animal testing for sunscreens.

Experts emphasize the importance of using sunscreen.

Report from Fort Lauderdale beach highlights the ongoing debate on sunscreen regulations.