EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Summary
TLDREn este vídeo de 'Jurídicamente', se aborda el control de convencionalidad, un concepto clave en México tras la reforma constitucional de 2011. Se explica que este control es un análisis de la normatividad local para verificar su conformidad con los derechos humanos según la Constitución y tratados internacionales. El video resalta la importancia de que los abogados conozcan no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes, y cómo esto impacta en la aplicación de la ley, permitiendo a los jueces optar por normas internacionales en caso de conflicto con la legislación nacional.
Takeaways
- 📜 La reforma constitucional de 2011 en México incorporó la terminología de derechos humanos y la obligación de respeto a los derechos derivados de tratados internacionales.
- 👩⚖️ El control de convencionalidad es el estudio de la normatividad local para determinar su conformidad con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales.
- 📚 Se recomienda a los abogados conocer no solo la legislación local sino también los tratados internacionales relevantes para su área de práctica.
- 🏛️ La aplicación de tratados internacionales puede prevalecer sobre la legislación nacional si la local es reductora o contraria al goce de derechos humanos.
- 🔍 Existen figuras adicionales como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona derivados de la reforma constitucional.
- 📖 Se sugiere consultar la jurisprudencia de control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio para entender las condiciones generales de su ejercicio.
- ⚖️ Los órganos de impartición de justicia deben realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando hay sospechas de incompatibilidad con los derechos humanos.
- 💡 Es importante argumentar la incompatibilidad de la legislación local con los tratados internacionales para solicitar su aplicación por encima de la norma nacional.
- 📝 La jurisprudencia establece que el control de convencionalidad es una obligación de los jueces, independientemente de la voluntad de las partes en un procedimiento.
- 🔗 Se recomienda seguir el enlace proporcionado en la descripción del vídeo para obtener información adicional sobre la reforma constitucional y los derechos humanos.
Q & A
¿Qué cambio relevante se introdujo en la Constitución mexicana en 2011 relacionado con los derechos humanos?
-En 2011, se reformó la Constitución mexicana para reconocer el término 'derechos humanos' en lugar de 'garantías individuales' y establecer la obligatoriedad de respetar los derechos derivados de tratados internacionales.
¿Qué es el control de convencionalidad?
-El control de convencionalidad es el análisis de la normatividad local para verificar si está alineada con los derechos humanos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales, priorizando estos últimos en caso de conflicto.
¿Qué implica el control de convencionalidad para los operadores de justicia?
-Implica que los operadores de justicia pueden optar por aplicar tratados internacionales por encima de la legislación local cuando esta sea reductora o contraria a los derechos humanos.
¿Cuál fue uno de los efectos de la reforma constitucional de 2011 en relación con el control de convencionalidad?
-La reforma trajo consigo nuevas figuras jurídicas como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona, que prioriza la norma que más favorezca a las personas en casos de derechos humanos.
¿Por qué los abogados ahora deben estudiar no solo la legislación local sino también los tratados internacionales?
-Debido al control de convencionalidad, los abogados deben conocer los tratados internacionales, ya que pueden tener preceptos que ofrezcan un mayor nivel de protección a los derechos humanos que la legislación local.
¿Cuál es el deber de las autoridades en cuanto al control de convencionalidad?
-Las autoridades tienen el deber de realizar un estudio de convencionalidad de las normas ex oficio, es decir, de manera independiente a la solicitud de las partes en un procedimiento.
¿Qué recomendación se hace a los abogados cuando solicitan la aplicación de un tratado internacional sobre una norma local?
-Se recomienda que los abogados argumenten que la norma local restringe los derechos humanos en comparación con lo que el tratado internacional establece de manera más amplia, lo que puede facilitar el estudio de convencionalidad.
¿Qué establece la jurisprudencia sobre el control de constitucionalidad y convencionalidad ex oficio?
-La jurisprudencia establece que el operador judicial debe realizar el control de convencionalidad oficiosamente cuando sospeche que una norma no cumple con los parámetros de los derechos humanos.
¿Qué sucede si un abogado no presenta argumentos sobre la norma local en un proceso de control de convencionalidad?
-Aunque las autoridades están obligadas a realizar el control de convencionalidad de manera oficiosa, se recomienda que los abogados presenten sus argumentos para garantizar que el juzgador realice el análisis correspondiente.
¿Qué se menciona sobre la importancia de conocer tratados internacionales específicos según la rama del derecho en que se desarrolle el abogado?
-Se destaca la importancia de conocer los tratados internacionales relacionados con la materia específica en la que se trabaje, como los convenios de la OIT en derecho laboral o la Convención sobre los Derechos del Niño en derecho familiar.
Outlines
📚 Introducción al Control de Convencionalidad
Este vídeo de 'Jurídicamente' aborda el tema del control de convencionalidad, un concepto legal que se centra en la conformidad de la normativa local con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales. Se menciona la reforma constitucional de 2011 en México, que incorporó la terminología de derechos humanos y la obligación de respeto a los derechos derivados de tratados internacionales. Se hace un llamado a ver un vídeo sobre derechos humanos para comprender mejor la diferencia entre garantías individuales y derechos humanos. Además, se recomienda la lectura del análisis de Juan Silva Meza para comprender mejor la obligación de las autoridades de proteger y garantizar estos derechos.
Mindmap
Keywords
💡Control de convencionalidad
💡Constitución mexicana
💡Derechos humanos
💡Tratados internacionales
💡Legislación local
💡Control difuso
💡Interpretación conforme
💡Principio pro persona
💡Órganos de impartición de justicia
💡Jurisprudencia
Highlights
En el año 2011 se reformó la Constitución Mexicana, agregando párrafos al artículo 1º que reconocen los derechos humanos en lugar de garantías individuales.
La reforma constitucional también establece la obligatoriedad de respetar los derechos derivados de tratados internacionales.
Todas las autoridades en sus respectivas competencias tienen la obligación de proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos por tratados internacionales.
El control de convencionalidad es el estudio de la normatividad local para determinar si está acorde con los derechos humanos establecidos en la Constitución y tratados internacionales.
Si la legislación local no es acorde con los tratados internacionales, se aplicarán estos últimos sobre la legislación nacional.
Los operadores de justicia tienen la opción de aplicar tratados internacionales si la legislación local es restrictiva o contraria a los derechos humanos.
El control de convencionalidad también introdujo nuevas figuras como el control difuso, la interpretación conforme y el principio pro persona.
Este control implica que los abogados deben conocer no solo la legislación local, sino también los tratados internacionales relevantes a su área de práctica.
En materia laboral, es importante conocer los tratados y convenios de la Organización Internacional del Trabajo.
En materia familiar, es crucial conocer la Convención sobre los Derechos del Niño.
El control de convencionalidad no solo puede ser solicitado por las partes, sino que es un deber que debe ser ejercido de oficio por las autoridades judiciales.
Existen jurisprudencias que establecen las condiciones generales para el ejercicio del control de convencionalidad de oficio.
Los jueces deben realizar el control de convencionalidad de oficio cuando sospechan que una norma no se ajusta a los derechos humanos.
Es recomendable que los abogados presenten argumentos sólidos cuando soliciten la aplicación de un tratado internacional sobre una norma local, en lugar de depender únicamente del estudio oficioso del juez.
El control de convencionalidad es una herramienta clave para asegurar que los derechos humanos prevalezcan sobre normas locales restrictivas.
Transcripts
bienvenido nuevo vídeo de jurídicamente
en esta ocasión te traigo un vídeo sobre
un tema bastante extenso sin embargo
trata de ser lo más conciso posible sin
perder el contexto en este vídeo te voy
a explicar las bases y generalidades del
control de convencionalidad así que
comenzamos primero que nada necesito
explicarte un antecedente necesario e
importante de esta figura en méxico en
el año 2011 se reformó la constitución
mexicana en donde se agregaron varios
párrafos al artículo 1º constitucional
en concreto el párrafo 1º y 3º de dicho
artículo reconoce la terminología de
derechos humanos en lugar de garantías
individuales al respecto te recomiendo
ver el vídeo sobre derechos humanos
donde explicó su diferencia y también se
reconoce la obligatoriedad de respeto a
los derechos derivados de tratados
internacionales y la obligación de todas
las autoridades en el ámbito de sus
respectivas competencias para proteger y
garantizar dichos derechos
al respecto como lectura obligada les
recomiendo el análisis que realizó en su
momento administró en retiro juan silva
meza les dejo el enlace en la
descripción del vídeo
ahora bien teniendo este contexto que es
el control de convencionalidad pues bien
una definición propia es que el control
de convencionalidad es aquel estudio de
la normatividad local para determinar si
ésta es acorde a los parámetros de goce
de derechos humanos contenidos en la
constitución y tratados internacionales
y en donde se pondera en caso de que la
legislación local no sea acorde la
aplicación de tratados internacionales
por sobre la legislación nacional en
consecuencia los operadores de justicia
pueden optar por aplicar legislación
local por ser reductora o contraria al
goce de derechos humanos
a propósito de esto este control de
convencionalidad derivado de dicha
reforma constitucional trajo consigo más
figuras como lo es el control difuso la
interpretación conforme y el principio
pro personal de este último ya se ha
hecho un vídeo al respecto
concluyendo un poco la teoría lo
importante será entonces entender qué
implicaciones tiene y qué fines
prácticos conlleva a los procesos
judiciales un control de
convencionalidad primero que nada
implica para todos los abogados mucho
más estudio ya que ya no es suficiente
conocer la legislación local sino que
ahora más que nunca es de vital
relevancia conocer los tratados
internacionales sobre todo de la materia
en la que nos desenvolvamos por ejemplo
si te desenvuelves en materia laboral
debes de conocer los tratados y
convenios relacionados a la organización
internacional del trabajo o si te
desenvuelves en materia familiar debes
conocer la convención sobre los derechos
del niño así entonces en aquellos
preceptos normativos donde se determine
un mayor voces de derechos humanos en un
convenio o tratado internacional se
podrá solicitar la aplicación del
tratado por encima de la legislación
nacional al respecto es importante
mencionar que la aplicación de una norma
o tratado internacional no sólo debe ser
solicitada a petición de parte sino que
este deber de estudio y control
por un órgano de impartición de justicia
se considera ex oficio es decir es ajeno
a la voluntad de las partes de un
procedimiento por lo que es obligación
de las autoridades pasar las normas por
un estudio de convencionalidad para
determinar si son o no restrictivas o
contrarias a derechos humanos ahora bien
esta obligación es general existe
jurisprudencia respecto a la forma y
condiciones del control de
convencionalidad al respecto te
recomiendo que consultes la
jurisprudencia de rubro control de
constitucionalidad y convencionalidad ex
oficio condiciones generales para su
ejercicio
en esta jurisprudencia se establece que
el operador judicial deberá realizar el
control de convencionalidad oficiosa
cuando se tenga sospecha de que una
norma no se ajusta a los parámetros
respecto a los derechos humanos sin
embargo te recomiendo que cuando tengas
un proceso en el que pidas la aplicación
de un precepto de un tratado
internacional por encima de una norma
local en causes tus argumentos a la
denuncia de que el precepto de la
legislación local se aparta o restringe
lo que el tratado internacional
determina de forma más amplia de esta
forma
balsillie estás al juzgador seguir su
estudio de convencionalidad ante la
argumentación tiene presentes y no te
confías del estudio oficioso que la
autoridad deba ser de la norma y bueno
pues este vídeo sería todo
no te olvides dejar tu like comparte el
contenido para que más gente lo conozca
y lo más importante si aún no estás
suscrito suscríbete al canal activando
la campana para que youtube te avise
cuando más contenido como éste sea
compartido hasta el próximo vídeo
5.0 / 5 (0 votes)