La Haya dio punto final a la disputa entre Chile y Bolivia por la salida al mar | #TPANoticias

Televisión Pública Noticias

1 Oct 201801:48

Summary

TLDRLa Corte Internacional de La Haya rechazó la demanda boliviana que reclamaba a Chile la obligación de negociar una salida soberana al Océano Pacífico. La disputa, de más de 139 años, se originó con la anexión de territorios bolivianos después de la Guerra del Pacífico. Chile argumentó que el Tratado de 1904 ya estableció las fronteras y que las reclamaciones bolivianas implicarían una cesión de territorio. La corte consideró insuficientes los argumentos bolivianos para imponer una obligación de negociación, rechazando todos sus puntos de vista y manteniendo el fallo inapelable y obligatorio con la máxima seriedad.

Takeaways

⚖️ La Corte Internacional de La Haya ha emitido un fallo sobre el diferendo entre Bolivia y Chile, que ha durado más de 139 años.
🌊 El conflicto gira en torno a la salida al mar y la soberanía de Chile sobre territorios anexados después de la Guerra del Pacífico.
📜 La demanda boliviana reclamaba que Chile tiene la obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico.
❌ La Corte Internacional desestimó la demanda boliviana, argumentando que no hay una obligación de negociación.
🗣️ La paz y las relaciones diplomáticas se han visto afectadas por este diferendo, con discusiones infructuosas a lo largo de los últimos 100 años.
🏛️ El tratado de 1904 es clave en el argumento chileno, ya que establece las fronteras y es visto como un punto final en la disputa.
🗽 La Corte consideró insuficientes los argumentos bolivianos basados en la historia de las negociaciones fallidas.
📊 El fallo fue inapelable y obligatorio, con 12 votos a favor y 3 en contra, rechazando los argumentos bolivianos.
🤝 La Iglesia Católica ha instado a ambos países a aceptar la sentencia con espíritu constructivo y trabajar juntos.
👨‍💼 La presencia del presidente boliviano Evo Morales durante la lectura del fallo resalta la importancia del asunto para Bolivia.

Q & A

¿Cuál es el conflicto que la Corte Internacional de La Haya ha considerado?
-El conflicto que la Corte Internacional de La Haya consideró es el diferendo que divide a Bolivia y Chile sobre la salida al mar y la soberanía de Chile sobre los territorios anexados después de la Guerra del Pacífico.
¿Cuánto tiempo ha durado este diferendo entre Bolivia y Chile?
-El diferendo ha durado más de 139 años.
¿Qué demanda presentó Bolivia ante la Corte Internacional de La Haya?
-Bolivia demandó a Chile la obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico.
¿Cómo se resolvió la demanda de Bolivia en la Corte Internacional de La Haya?
-La Corte Internacional de La Haya desestimó la demanda boliviana, argumentando que no había una obligación de negociación.
¿Qué argumentó Chile en su defensa ante la Corte Internacional de La Haya?
-Chile argumentó que el Tratado de 1904 ya había fijado las fronteras entre ambos países y que las reclamaciones bolivianas implicarían una cesión de territorio.
¿Cuál fue la decisión final de la Corte Internacional de La Haya sobre el diferendo?
-La Corte Internacional de La Haya rechazó punto por punto todos los argumentos de Bolivia y desestimó el reclamo por 12 votos contra 3, declarando el fallo inapelable y obligatorio.
¿Durante cuánto tiempo Chile ha estado discutiendo el tema marítimo con Bolivia?
-Chile ha estado discutiendo el tema marítimo con Bolivia en varias ocasiones a lo largo de los últimos 100 años.
¿Qué posición tomó la Iglesia Católica mayoritaria de Bolivia con respecto a la sentencia?
-La Iglesia Católica mayoritaria de Bolivia invitó a ambos países a acatar la sentencia de la Corte Internacional de La Haya con espíritu constructivo.
¿Quién presenció la lectura del fallo en la Corte Internacional de La Haya?
-El presidente boliviano, Evo Morales, estuvo presente en la lectura del fallo.
¿Cuánto tiempo duró la lectura del fallo en la Corte Internacional de La Haya?
-La lectura del fallo duró poco más de una hora.

Outlines

00:00

⚖️ La Corte Internacional de La Haya se pronuncia sobre el diferendo marítimo

La Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió un fallo sobre el diferendo que ha existido por más de 139 años entre Bolivia y Chile, relacionado con la salida soberana de Bolivia al océano Pacífico. Bolivia solicitaba que Chile negociara una salida soberana al mar, pero la Corte desestimó esta demanda.

📜 Antecedentes de la Guerra del Pacífico y la anexión de territorios

El conflicto se remonta a la Guerra del Pacífico, donde Chile anexó territorios bolivianos, dejando a Bolivia sin acceso al mar. A lo largo de los años, Bolivia ha insistido en negociar una salida soberana al océano Pacífico, pero Chile sostiene que el tratado de 1904 fijó definitivamente las fronteras entre ambos países.

👨‍⚖️ El fallo de la Corte: Desestimación de la demanda boliviana

La Corte Internacional de Justicia desestimó los argumentos de Bolivia, que afirmaba que Chile tenía la obligación de negociar. Bolivia se basó en diálogos anteriores donde Chile accedió a discutir el tema, pero la Corte consideró que esto no constituía una obligación legal.

📜 Tratado de 1904 y su vigencia

Chile argumentó que el tratado de 1904 ya había fijado las fronteras entre ambos países y que cualquier reclamo de Bolivia sobre una salida soberana al mar implicaría una cesión territorial, algo que no estaba en discusión en este fallo.

⚔️ Bolivia pierde por amplia mayoría en la Corte

La Corte rechazó los argumentos de Bolivia punto por punto, desestimando por 12 votos contra 3 el reclamo boliviano de incumplimiento de un supuesto compromiso de negociación. Chile, por su parte, defendió que sus relaciones diplomáticas con Bolivia se mantuvieron desde 1978.

🔚 Un fallo inapelable con implicaciones diplomáticas

El fallo, de carácter inapelable y obligatorio, fue recibido con gran expectación en ambos países. La Iglesia Católica había hecho un llamado a ambos gobiernos a acatar la sentencia con un espíritu constructivo.

Mindmap

Keywords

💡Corte Internacional de La Haya

La Corte Internacional de La Haya, también conocida como la Corte Internacional de Justicia, es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Se encarga de resolver controversias entre Estados y emitir dictámenes sobre cuestiones jurídicas. En el guion mencionado, la Corte desestimó la demanda boliviana sobre la obligación de Chile de negociar una salida soberana al océano Pacífico, un diferendo que ha persistido durante más de 139 años.

💡Diferendo

Un 'diferendo' es un desacuerdo o disputa, generalmente de naturaleza jurídica o diplomática. En el contexto del video, el término se refiere al conflicto de larga data entre Bolivia y Chile sobre el acceso de Bolivia al océano Pacífico, un tema que ha sido objeto de negociaciones infructuosas durante más de un siglo y medio.

💡Soberanía

La 'soberanía' en política y derecho internacional se refiere al poder supremo y autónomo que un Estado posee para gobernarse a sí mismo sin interferencia externa. En el guion, se discute la reclamación de Bolivia sobre su soberanía para acceder al mar, un derecho que considera haber sido afectado por la posición de Chile.

💡Guerra del Pacífico

La 'Guerra del Pacífico' fue un conflicto武装 que enfrentó a Chile con la alianza de Bolivia y Perú entre 1879 y 1884. El resultado de la guerra fue la pérdida de territorios bolivianos y peruanos a Chile, incluyendo las costas que daban acceso al océano Pacífico, lo que originó el diferendo actual.

💡Tratado de 1904

El 'Tratado de 1904' entre Bolivia y Chile fue un intento de resolver el diferendo sobre la soberanía del acceso al mar. Aunque el tratado estableció fronteras, no resolvió la cuestión del acceso marítimo de Bolivia, dejando el problema sin resolver y perpetuando el diferendo.

💡Evo Morales

Evo Morales, mencionado en el guion, es un político boliviano que ha sido uno de los principales defensores de la causa del acceso marítimo para Bolivia. Su presencia en la lectura del fallo de la Corte Internacional de La Haya simboliza la importancia y el apoyo gubernamental a la demanda boliviana.

💡Falló inapelable

Un 'fallo inapelable' es una decisión judicial final y definitiva que no puede ser apelada o modificada. En el guion, se hace referencia al fallo de la Corte Internacional de La Haya como inapelable, lo que significa que el caso está definitivamente cerrado y no hay posibilidad de revisión judicial.

💡Iglesia Católica

La 'Iglesia Católica' se menciona en el guion como una entidad que ha instado a两国, Bolivia y Chile, a aceptar el fallo de la Corte Internacional de La Haya con un espíritu constructivo. Esto demuestra el papel que las instituciones religiosas a veces desempeñan en la resolución pacífica de conflictos.

💡Relaciones diplomáticas

Las 'relaciones diplomáticas' son los lazos y comunicaciones oficiales establecidas entre los gobiernos de diferentes países. En el contexto del guion, se hace referencia a las relaciones diplomáticas en tránsito desde 1978, destacando el largo período de negociaciones y el historial de diálogos sin éxito entre Bolivia y Chile.

Highlights

La Corte Internacional de La Haya expide un fallo sobre el diferendo de 139 años entre Bolivia y Chile.

El fallo trata sobre la soberanía de Chile sobre territorios anexados después de la Guerra del Pacífico.

La demanda boliviana reclamaba a Chile la obligación de negociar una salida soberana al océano Pacífico.

La Corte Internacional desestimó la demanda boliviana.

La lectura del fallo duró poco más de una hora, con la presencia del presidente boliviano Evo Morales.

Se leyeron los párrafos más importantes del documento.

La paz pasó parte desde sus argumentos jurídicos en que Santiago accedió a discutir el tema marítimo.

Las negociaciones entre Chile y Bolivia sobre el acceso al mar han sido infructuosas a lo largo de los últimos 100 años.

La Corte consideró insuficientes las premisas bolivianas para constituir una obligación de negociación.

Chile argumentaba que el Tratado de 1904 ya fijó las fronteras entre los dos estados.

Las reclamaciones bolivianas de acceso soberano al mar implicarían una cesión de territorio, según Chile.

La Corte rechazó punto por punto todos los argumentos de la tesis boliviana.

El reclamo por un supuesto incumplimiento de compromiso diplomático desde 1978 fue desestimado por 12 votos contra 3.

El fallo inapelable y obligatorio se daba con máxima expectativa entre ambos países.

La Iglesia Católica mayoritaria en Bolivia había invitado a ambos países a acatar la sentencia de la Corte.

Se espera que la decisión de la Corte sea acatada con espíritu constructivo.