Ex presidente de Bolivia: "El escenario que plantea Chile sobre el juicio es sesgado" | 24 Horas TVN

Summary

El ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, participó en un programa de televisión chileno para discutir la reciente resolución del Tribunal Internacional de La Haya. El tribunal decidió que tiene competencia para conocer el fondo del caso sobre la demanda marítima de Bolivia contra Chile, rechazando la objeción preliminar chilena. La conversación se centra en las implicaciones de la decisión, el义务 de Chile negociar en buena fe el acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico y si Chile ha cumplido con dicha obligación. Mesa argumentó que, a pesar de la resolución, Bolivia no ha ganado nada y enfatizó en la importancia de un acceso marítimo para el desarrollo de su país, mientras que los chilenos defendieron la posición de su país y la interpretación de los hechos históricos y legales en juego.

Takeaways

• 📢 El Tribunal Internacional de La Haya ha declarado competente para conocer el fondo del caso entre Chile y Bolivia referente al acceso marítimo de Bolivia.
• 😎 La decisión del tribunal no afecta la integridad territorial de Chile, ya que el fallo se refiere solo a la obligación de negociar en buena fe.
• 🇧🇴 Bolivia busca recuperar su calidad en la cuenca del Pacífico, que históricamente ha sido parte de su territorio y que es esencial para su desarrollo económico.
• 🇨🇱 Chile argumenta que no hay un compromiso histórico claro de negociar un acceso soberano al mar para Bolivia, y que los compromisos pasados no implican una obligación contractual.
• 🗣️ Se destaca la importancia de la buena fe en las negociaciones futuras entre ambos países, independientemente del resultado del fallo.
• 🌐 El acceso soberano al océano Pacífico es crucial para Bolivia debido al potencial económico y estratégico que representa.
• 📖 El concepto de 'acceso soberano al mar' no está claro y puede interpretarse de diferentes maneras, lo que podría afectar la naturaleza de las futuras negociaciones.
• 🔍 Bolivia recopila compromisos y promesas formales de Chile a lo largo de las décadas como base para su demanda.
• 🤝 La cooperación y el diálogo entre Chile y Bolivia es fundamental para encontrar una solución pacífica y justa a la disputa.
• 🏛️ El fallo del Tribunal Internacional de La Haya es vinculante y ambos países deben respetarlo, independientemente de sus intereses nacionales.
• 🌍 La disputa entre Chile y Bolivia no solo es un conflicto bilateral, sino que también tiene implicaciones regionales y un potencial impacto en la estabilidad y desarrollo de la región.

Q & A

¿Qué resolución se habló en el programa editorial de la televisión pública chilena?

Se habló sobre la resolución del Tribunal Internacional de La Haya de la semana pasada, en la que se desestimó la objeción preliminar de Chile a la demanda marítima de Bolivia.

¿Qué fue el escenario de la resolución del tribunal?

El escenario fue el Gran Salón de la Justicia en el Palacio de la Paz.

¿Cuál fue el resultado de la votación en el tribunal sobre la competencia de la corte?

La corte de La Haya se declaró competente para conocer el fondo del caso, con 14 votos a favor y 2 en contra.

¿Qué implica la declaración de la corte sobre su competencia en el caso?

La declaración de la corte sobre su competencia no afecta la integridad territorial de Chile, ya que Bolivia no ha ganado nada en este sentido.

¿Cuál es el objeto del diferendo entre Chile y Bolivia según la corte?

El objeto del diferendo es determinar si Chile tiene la obligación de negociar de buena fe un acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico y, en caso afirmativo, establecer si efectivamente Chile ha cumplido con esa obligación.

¿Qué dijo el diario Bolivia Hoy en relación a la resolución del tribunal?

El diario Bolivia Hoy publicó que Bolivia había ganado una 'primera victoria' en La Haya, mostrando una sensación de triunfalismos en el país.

¿Qué argumentó el agente de Chile, don Felipe Bulnes, respecto a la interpretación de la resolución?

Don Felipe Bulnes argumentó que la corte había 'mutado la naturaleza' de sus alcances y que la interpretación de la resolución era sesgada, particularmente del agente de Chile.

¿Qué es la figura jurídica de los 'actos unilaterales de los estados' mencionada en el script?

Los 'actos unilaterales de los estados' se refiere a una promesa o compromiso formal de un estado para con otro, que genera una obligación jurídicamente exigible por el estado que ha recibido la promesa o el compromiso.

¿Cuál es la postura de Bolivia con respecto al fallo del tribunal?

Bolivia ha declarado que someterá su país al fallo del tribunal, sea este favorable o desfavorable, y que continuará buscando una salida soberana al mar a través de distintos caminos.

¿Qué implicó la pérdida de la calidad en la cuenca del Pacífico para Bolivia?

La pérdida de la calidad en la cuenca del Pacífico significó que Bolivia perdió su acceso a una de las cuencas más importantes del siglo 21, lo que ha tenido implicaciones significativas en su comercio internacional y desarrollo económico.

¿Cómo respondió el expresidente de Bolivia, Carlos Mesa, a la posibilidad de que el tema del mar haya influido en las elecciones presidenciales en Bolivia?

Carlos Mesa afirmó que el tema del mar no ha sido un factor determinante en las elecciones presidenciales en Bolivia, y que el presidente Morales ha ganado las elecciones por mayoría absoluta sin necesidad de utilizar una bandera marítima.