¿Podríamos cambiar el Big Bang? #dateunvlog

Summary

El guion explora la teoría del 'universo participativo' de John Archibald Wheeler, proponiendo que la realidad es moldeada por la observación humana. Se discuten conceptos de la mecánica cuántica, como la interferencia, la duality onda-partícula y el colapso de la función de onda, y cómo estos podrían explicar el ajuste fino del universo y la existencia de la vida. Se presenta el experimento de la 'elección retardada', que sugiere que las decisiones pueden afectar el pasado, y se cuestiona si el universo está 'diseñado' para nuestra existencia, vinculando la información con el cosmos y la conciencia humana.

Takeaways

• 🌌 El símbolo del universo participativo fue desarrollado por John Archibald Wheeler para representar una nueva forma de entender la existencia humana en el cosmos.
• 🔬 John Wheeler propuso la idea del 'universo participativo', donde la conciencia humana tiene un papel en la creación y alteración de la realidad.
• 🤔 La pregunta de por qué el universo tiene reglas naturales que permiten la vida es central en la teoría del universo participativo y se relaciona con el principio antrópico.
• 🌐 La mecánica cuántica, con sus fenómenos como la interferencia y el comportamiento ondulatorio de partículas, es fundamental para entender la teoría del universo participativo.
• 👀 El experimento de la doble rendija muestra cómo la luz y partículas como los electrones pueden comportarse como ondas o partículas, dependiendo de si son observadas o no.
• 🔬 El principio de complementariedad de Niels Bohr y la interpretación de Copenhague sugieren que la observación afecta el fenómeno físico, lo que tiene implicaciones para la teoría del universo participativo.
• 🔍 El experimento de la 'elección retardada' de Wheeler cuestiona si las decisiones humanas pueden tener un efecto retroactivo en el pasado, lo que podría explicar el ajuste fino del universo.
• ⚙️ El problema del ajuste fino se refiere a la sensibilidad de las leyes físicas a valores críticos que permiten la vida, y es un misterio que Wheeler intenta explicar con su teoría.
• 📚 La relación entre entropía, información y agujeros negros, especialmente la propuesta de Jacob Bekenstein y la radiación de Hawking, influyó en la idea de Wheeler de que la información es fundamental en la física del universo.
• 🎲 El juego de '20 cuestiones' es utilizado por Wheeler para ilustrar cómo la información codificada en decisiones puede 'seleccionar' la realidad, similar al proceso de selección en el universo participativo.
• 📚 Wheeler utilizó recursos y teorías de su tiempo, incluyendo la mecánica cuántica y la termodinámica, para desarrollar su visión filosófica sobre el papel de la información y la conciencia en el universo.

Q & A

¿Qué símbolo representa el universo según John Archibald Wheeler?

El símbolo científico desarrollado por John Archibald Wheeler para representar el universo es un símbolo que a simple vista parece místico, pero es una representación de su teoría del 'universo participativo'.

¿Qué es el 'universo participativo' según Wheeler?

El 'universo participativo' es una teoría de Wheeler que sugiere que los seres humanos no solo son espectadores del universo, sino que participamos activamente en su existencia y evolución.

¿Por qué Wheeler creó el término 'it from bit'?

Wheeler creó el término 'it from bit' para enfatizar que la información es fundamental en la física del universo, y que la energía, la materia y el universo en sí mismos están formados por bits de información.

¿Qué es el principio antrópico y cómo se relaciona con la teoría de Wheeler?

El principio antrópico es la idea de que las condiciones del universo parecen estar perfectamente ajustadas para permitir la vida. Wheeler conecta esto con su teoría del 'universo participativo', sugiriendo que el universo ha sido 'seleccionado' de forma retardada por el ser humano para ser propicio para la vida.

¿Qué fenómeno de la mecánica cuántica impactó fuertemente la forma en que Wheeler entendía el universo?

El experimento de la doble rendija impactó fuertemente la forma en que Wheeler entendía el universo, ya que muestra cómo la luz y los electrones pueden comportarse tanto como ondas como partículas, y cómo la medición o observación puede afectar su comportamiento.

¿Qué es el experimento de la 'doble rendija' y qué nos enseña sobre la naturaleza de la luz y los electrones?

El experimento de la doble rendija es un experimento que muestra cómo la luz y los electrones producen un patrón de interferencia, lo que indica que pueden comportarse como ondas. Sin embargo, cuando se mide a través de qué rendija pasa la luz o el electrón, el patrón de interferencia desaparece, lo que sugiere que también pueden comportarse como partículas.

¿Qué es el 'experimento de elección retardada' de Wheeler y qué demuestra?

El 'experimento de elección retardada' de Wheeler es un concepto que muestra cómo la medición o la elección de un camino específico para un fotón puede ser 'retardada' en el tiempo, y aún así afectar el comportamiento del fotón, lo que cuestiona nuestras nociones clásicas de causalidad y tiempo.

¿Cómo se relaciona la teoría de la información con la entropía y por qué es importante en la física del universo?

La teoría de la información relaciona la entropía con la cantidad de información o desorden en un sistema. En la física del universo, la entropía se entiende como una medida de la información, y es crucial para entender cómo la información puede afectar la evolución y la estructura del universo.

¿Qué es la 'radiación de Hawking' y cómo se relaciona con la entropía de los agujeros negros?

La 'radiación de Hawking' es un proceso por el cual los agujeros negros emiten partículas, lo que implica que tienen temperatura y entropía. Esto se relaciona con la entropía de los agujeros negros, ya que la propuesta inicial de Jacob Bekenstein sugirió que la entropía de un agujero negro está codificada en su área.

¿Cómo la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica se relaciona con la teoría del 'universo participativo' de Wheeler?

La interpretación de Copenhague sugiere que la realidad depende en parte de la observación, lo que se alinea con la teoría del 'universo participativo' de Wheeler, que propone que la existencia del ser humano y su capacidad de observar y medir afectan la realidad del universo.

Outlines

00:00

🌌 El Simbolismo del Universo y la Teoría Cuántica

El primer párrafo introduce el símbolo del universo y su significado más allá de un simple emblema místico, vinculándolo con la teoría científica del físico John Archibald Wheeler. Wheeler propuso la idea del 'universo participativo', donde los seres humanos no solo son espectadores, sino que participan en la realidad al influir en su existencia y desarrollo. Se cuestiona por qué el universo sigue reglas naturales que permiten la vida, sugiriendo que la conciencia humana tiene un papel en dar sentido al mundo.

05:01

🧠 La Mecánica Cuántica y la Realidad

El segundo párrafo explora la complejidad de la mecánica cuántica y su impacto en nuestra comprensión del universo. Se discuten fenómenos cuánticos como la difracción de partículas y el comportamiento ondulatorio de la materia, lo que desafía nuestra intuición común. Se menciona el experimento clásico de la doble rendija y su versión cuántica, que muestra cómo las partículas como los electrones pueden comportarse como ondas, generando patrones de interferencia similares a la luz. Esto lleva a la interpretación de Copenhague, donde la observación afecta la realidad, y se introduce la idea del colapso de la función de onda.

10:03

🔬 La Naturaleza del Observador en la Mecánica Cuántica

Este párrafo profundiza en el rol del observador en la mecánica cuántica, según la interpretación de Copenhague. Se argumenta que la mera intervención del observador tiene un efecto en el fenómeno físico, lo que se manifiesta en experimentos como el de la doble rendija con electrones. Además, se introduce la idea del principio de complementariedad y cómo la decisión del observador de medir ciertos aspectos del fenómeno afecta su comportamiento, ya sea como partícula o onda. Se destaca la existencia de abismos entre la física cuántica y la experiencia humana, y cómo diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica, como la de múltiples mundos o la de la onda piloto, compiten por explicar la realidad.

15:04

🎲 El Ajuste Fino y el Principio Antrópico

El cuarto párrafo aborda el problema del ajuste fino del universo, que se refiere a la sensibilidad de su funcionamiento a valores críticos de parámetros fundamentales. Se plantea la pregunta de por qué estos parámetros tienen los valores que permiten la vida, lo que lleva al principio antrópico. También se menciona el trabajo de Jacob Bekenstein y Stephen Hawking sobre la entropía de los agujeros negros, lo que sugiere una conexión entre la entropía, la información y el universo. Wheeler propuso que la información podría ser la esencia fundamental del cosmos, con la energía y la materia como incidentes.

20:04

🕊️ El Experimento de la Elección Retardada y el Universo Participativo

El último párrafo presenta el experimento de la elección retardada de Wheeler, que desafía nuestra comprensión del tiempo y la causalidad. Se describe cómo la luz se comporta como una onda o partícula dependiendo de si se mide su trayectoria, y cómo esta medición puede ser 'retardada', afectando incluso el pasado. Wheeler especula que el universo podría estar siendo 'seleccionado' de forma retardada por el ser humano para ser propicio para nuestra existencia, lo que se conoce como el principio antrópico participativo. Se sugiere que la información y las decisiones humanas podrían tener un efecto retroactivo en la configuración del universo, lo que apunta a una interpretación radical de la mecánica cuántica y el papel de la conciencia en el universo.

Keywords

💡Mecánica Cuántica

La Mecánica Cuántica es una rama de la física que estudia el comportamiento de partículas a nivel subatómico. Es central en el video, ya que se utiliza para discutir cómo la observación y la información pueden influir en la realidad. Un ejemplo es el experimento de la doble rendija, mencionado en el guion, que muestra cómo las partículas como los electrones pueden comportarse como ondas y partículas a la vez, dependiendo de si se observa o no su trayectoria.

💡Universo Participativo

El concepto de 'Universo Participativo' fue propuesto por John Archibald Wheeler y se refiere a la idea de que los seres conscientes pueden influir en la realidad a través de su observación y elección. En el video, se discute cómo esta idea puede explicar el ajuste fino del universo y cómo la realidad podría ser moldeada por la conciencia humana.

💡Principio Antrópico

El Principio Antrópico es la idea de que algunas constantes físicas y leyes del universo parecen estar 'ajustadas' de tal manera que permiten la vida como la conocemos. En el guion, se menciona cómo este principio podría estar relacionado con la idea del 'Universo Participativo', donde la existencia de la vida influye en la configuración del universo.

💡Interferencia

La interferencia es un fenómeno ondulatorio donde dos o más ondas se superponen para aumentar o disminuir la amplitud de la onda resultante. En el video, se utiliza el patrón de interferencia generado en el experimento de la doble rendija para ilustrar cómo las partículas pueden tener un comportamiento ondulatorio.

💡Observador

El 'Observador' en el contexto de la física cuántica es quien o lo que interactúa con el sistema para obtener información sobre él. En el guion, se discute cómo la mera observación puede cambiar el estado de una partícula, un concepto clave en la interpretación de la mecánica cuántica.

💡Colapso de la Función de Onda

El colapso de la función de onda es el proceso por el cual una partícula deja de existir en una superposición de estados y asume un estado determinista al ser observada. En el video, este concepto se utiliza para explicar cómo la observación afecta el resultado de un experimento cuántico.

💡Experimento de la Doble Rendija

El Experimento de la Doble Rendija es un experimento famoso en física que demuestra el comportamiento ondulatorio de las partículas. En el video, se utiliza para discutir cómo la observación puede cambiar el resultado del experimento, evidenciando la importancia del observador.

💡John Archibald Wheeler

John Archibald Wheeler fue un físico estadounidense conocido por su trabajo en relatividad general y mecánica cuántica. En el guion, se menciona su contribución al concepto de 'Universo Participativo' y su papel en la popularización de términos como 'agujero negro'.

💡Radiación de Hawking

La Radiación de Hawking es un proceso por el cual los agujeros negros pueden emitir partículas, lo que sugiere que tienen temperatura y entropía. En el video, se discute cómo esta idea, inicialmente rechazada por Stephen Hawking, fue finalmente aceptada y cómo se relaciona con la entropía y la información.

💡Entropía

La entropía, en física, es una medida de la desorden o la incertidumbre en un sistema. En el guion, se discute cómo la entropía está relacionada con la información y cómo se puede entender mejor como una medida de la información en un sistema, en lugar de simplemente el desorden.

💡Elección Retardada

La 'Elección Retardada' se refiere a la idea de que una decisión tomada en el presente puede afectar eventos en el pasado, según la teoría de Wheeler. En el video, se utiliza el 'Experimento de Elección Retardada' para ilustrar cómo la información y la observación pueden tener efectos retroactivos en el tiempo.

Highlights

Símbolo del universo creado por John Archibald Wheeler representa una nueva forma de entender la existencia humana.

La teoría del 'universo participativo' sugiere que la realidad es moldeada por la conciencia humana.

La mecánica cuántica introduce la idea de que las partículas pueden comportarse tanto como ondas como partículas.

El experimento de la doble rendija muestra que la observación afecta el comportamiento de partículas.

La interpretación de Copenhague propone que la función de onda colapsa debido a la observación.

El principio antrópico sugiere que el universo está diseñado para permitir la vida inteligente.

La mecánica cuántica amenaza nuestra intuición y propone fenómenos que van contra el sentido común.

La teoría de la información cuántica indica que la materia tiene un comportamiento ondulatorio representado por probabilidades.

La radiación de Hawking demuestra que los agujeros negros tienen entropía y temperatura.

La entropía es mejor entendida como información de un sistema en lugar de desorden.

John Wheeler propuso que la información es fundamental en la física del universo con su eslogan 'it from bit'.

El experimento de 'elección retardada' de Wheeler cuestiona si las decisiones futuras pueden afectar eventos pasados.

La hipótesis del universo participativo implica que el universo podría estar siendo moldeado por la conciencia humana de manera retroactiva.

Wheeler usó el juego '20 cuestiones' para ilustrar cómo la información puede influir en la realidad del universo.

La teoría del universo participativo ofrece una nueva perspectiva en la interpretación de la mecánica cuántica.

La teoría plantea que la existencia del ser humano es crucial para dar sentido al mundo y al universo.

El ajuste fino del universo y el principio entrópico son cuestiones abiertas que el principio antrópico participativo busca explicar.

La teoría del universo participativo es una teoría especulativa que pone en debate el papel del ser humano en el universo.

Transcripts

Mira este símbolo representa al universo

y un observador que lo mira parece un

símbolo Místico New age pero no es un

símbolo científico desarrollado por uno

de los grandes genios del siglo pasado

el físico John archival wier con el que

quería representar una forma

radicalmente nueva de entender nuestra

existencia como él mismo escribió el

universo no existe ahí fuera

independiente de nosotros estamos

irremediablemente Implicados En provocar

lo que parece que sucede no somos solo

cadores somos partícipes porque alguna

vez segur preguntado por qué el mundo es

exactamente como es y no de otra forma

Por qué el universo tiene unas reglas

naturales tales que permite la vida

willer Tena una respuesta radical a esta

pregunta el ser humano crea la realidad

participa en ella

alterándolo que llamó universo

participativo Hoy viene tremendo billo

de esos que te encantan a ti porque te

hace destrozar completamente el cerebro

my friend You are going Papi santolaya

te lo cuenta

qué rol juega la conciencia humana en el

universo si un árbol cae en medio del

Bosque se oye es necesaria la existencia

del ser humano para dar sentido al mundo

es más no les parece extraño que el

mundo parece perfectamente diseñado para

que exista vida incluso vida inteligente

tantas condiciones externas cosmicas

desde los tipos de partículas las

fuerzas los procesos los fenómenos todo

parece perfectamente ajustado para que

haya espacio para el ser humano para que

pueda existir no es acaso muy raro será

que ambas preguntas están conectadas son

cuestiones muy prof fundas que el ser

humano siempre se ha hecho con

respuestas muy variadas y desde el

desarrollo de la mecánica cuántica hace

ya un siglo tiene ahora una nueva

herramienta para buscar una respuesta a

estas preguntas vamos a profundizar en

este vídeo en el verdadero meollo de la

mecánica cuántica y en sus profundidades

encontraremos una posible respuesta al

sentido de nuestra existencia lo que se

conoce como el principio participativo

antrópico no les parece super looco pero

para llegar hasta ahí hay que empezar

por el principio como siempre y este no

es otro que entender la mecánica

cuántica bueno entender entenderes

entender y es que una vez fean dijo Si

crees que has entendido la mecánica

cuántica es que no la has entendido Yo

no es que quiera hundir las expectativas

ni empezar haciéndoles sentir tontos con

este vídeo la mecánica cuántica es

posiblemente la teoría más extraña que

se haya elaborado jamás es una teoría

que amenaza completamente nuestra

intuición de forma constante propone

cosas que van contra el sentido común

desde partículas que atraviesan paredes

cosas que son a la vez onda y partícula

a electrones entrelazados en la

distancia y toda esta locura parte de un

hecho bien conocido la materia tiene un

comportamiento ondulatorio de tal manera

dice la cuántica que esta onda en

realidad representa cuando la elevas al

cuadrado Una probabilidad Esto está bien

porque la probabilidad siempre ha de ser

positiva al elevarse al cuadrado esto se

garantiza es correcto pero da lugar a

cosas muy curiosas cuando dos de estas

ondas interactúan Porque nada evita que

una de estas ondas t un valor negativo

haciendo que en su interacción se

interfieran de aquí nace la

interferencia en la mecánica cuántica y

muchas de Las locuras que ocurren en la

teoría pero de entre todos los fenómenos

el que más ha inquietado y ha impactado

nuestra forma de entender la cuántica es

el famoso experimento de la doble

rendija pido en este punto máxima

concentración porque va a ser

fundamental para entender el resto del

vídeo pero vamos suave poco a poco para

que nadie se pierda empecemos antes de

la Revolución cuántica con una versión

clásica de este experimento no cuántica

es así pones una fuente de luz y cerca

dos rendijas y tras ellas una pantalla

si enciendes la bombilla la luz llega a

las dos rendijas y se forman dos focos

de onda finalmente la Luz llega como

onda a la pantalla y se genera ese

patrón que se llama patrón de

interferencia ocurre porque la luz es

una onda la onda de la rendija derecha

en algunos puntos llega en su máximo y

lo mismo ocurre con la de la izquierda

en esos puntos se suma la luz y genera

brillo en otros puntos pueden llegar en

contrafase generando una franja de

oscuridad este experimento tiene un

importante lugar en la historia de la

humanidad porque en aquel entonces aún

se debatía amente si la luz es una onda

o una partícula el inglés Thomas J en

1801 hace este experimento y la

conclusión fue Clara la luz es una onda

porque ha dejaron el patrón ondulatorio

en la pantalla estas franas de aquí

piensa que si la luz fueran partículas

como defendía Newton debería verse más

bien algo como esto en la pantalla es

decir la luz es una onda hasta aquí no

hay nada de cuántica Okay todos de

acuerdo todo correcto Pues seguimos

ahora pensaron los físicos 100 años

después cuando se descubre el electrón

hagamos lo mismo pero con partículas los

electrones a ver qué pasa se van

lanzando uno a uno desde un cañón de

electrones y se anota donde caen en la

pantalla y Pam cuando se mira qué ha

pasado Pues que ocurre Exactamente lo

mismo se genera la misma imagen el

patrón de interferencia de la luz el

patrón que surge porque la luz es una

onda por lo que la conclusión es

clarísima el electrón se comporta como

una onda Qué que no era una partícula

cómo puede ser peor aún en su viaje a la

pantalla como onda pasa por las dos

rejas a la vez y al llegar a la pantalla

interfiere consigo mismo dando la

interferencia de la luz suena loco Sí

pero es la única conclusión posible el

electrón se comporta como onda y pasa

por las dos rendijas a la vez te ha

parecido loco esto no te haso la cabeza

pues espera porque la cosa es aún más

peculiar y extraña queda más porque vale

Estamos de acuerdo pasa por las dos

rendijas a la vez admitámoslo O quizás

no De hecho vamos a ser un poco más

traviesos y pongamos un dispositivo que

nos permita saber por qué rendija pasó

de forma tímida sin afectar el

experimento por ejemplo poniendo aquí un

detector en est rendija ahora activamos

el experimento y tachan ha desaparecido

el patrón de interferencia el electrón

deja de comportarse como una onda y lo

hace como una partícula Pero qué locura

es esta qué está pasando en este mundo

por qué nos haces esto electrón es

auténticamente demencial bueno pues

intentando cuadrar estas cosas

intentando darle sentido pues

científicos como bor y otros más tomaron

una postura radical al respecto el

observador tiene efecto en el fenómeno

físico por el mero hecho de intervenir

en él no hay otra forma de entender esto

según ellos y dio lugar con esto a lo

que se conoce como la interpretación de

copenhage una partícula cuando

evoluciona lo hace según su función de

onda Es decir de manera ondulatoria pero

cuando es observada la onda desaparece

aleatoriamente elige donde

materializarse con mayor probabilidad

donde la onda es mayor es el colapso de

la función de onda y bor también formuló

el principio de complementariedad para

explicar este experimento el electrón

tiene dos naturalezas distintas y

complementarias Según cómo se diseña el

experimento la partícula toma una u otra

y en este experimento la decisión de

poner o no el detector de electrones

afecta el comportamiento del electrón

como partícula o como onda la decisión

Del observador en el presente afecta el

comportamiento de la materia ojo nota

punto importante esto es una

interpretación porque aunque la física

del fenómeno es Clara tenemos la

matemática de la función de onda

perfectamente desarrollada y comprobada

y funciona de lujo a la hora de escribir

lo que está ocurriendo a escala humana

no hay consenso al respecto es decir

entre la física de partículas basada en

la mecánica cuántica y nuestra

experiencia humana hay un gran Abismo

porque las cosas que ocurren en estos

experimentos no te pasan a ti qué está

ocurriendo los físicos intentan ir de lo

uno a lo otro como modelos de la

realidad pero ningún modelo de estos

encaja perfectamente y hay escuelas

rivales que compiten sobre la

interpretación de la mecánica cuántica

esta interpretación se llama de

copenhage llamada así porque el danés

nils boh lideró su desarrollo y es la

que se enseña como estándar en todas las

universidades del mundo pero en realidad

no es la única hay otras

interpretaciones como la de múltiples

mundos de everet o la de onda piloto de

Bom que rivalizan a actualmente entre

ellas por ver cuál es la correcta tomar

una interpretación u otra no es solo una

cuestión superflua puede representar

formas ontológicamente distintas de

entender el mundo en el que vivimos son

cuestiones muy muy profundas las que se

debaten en este punto Bueno pues después

de este paréntesis volvamos al caso

resulta que según la interpretación de

copenhage que fue la predominante

durante todo el siglo pasado el

observador tiene un efecto en la medida

lo cual nos lleva a imaginar que la

realidad sí depende del observador algo

verdaderamente demencial pero willer que

es todavía más loco que todo eso pensó

en algo aún más radical Y si el

observador no solamente afecta el

comportamiento de la materia presente

sino también de forma retroactiva en el

pasado con ella igual somos capaces de

dar una nueva respuesta a la pregunta de

Por qué el universo es como es qué es lo

que hace que sea amable nuestra

existencia con una respuesta tan radical

como la siguiente el universo ha sido

configurada por nosotros mismos para que

sea propicio para la

vida qué sentido tiene esto que acabo de

decir no es una locura Pues sí lo es

pero tiene cierto sentido y para verlo

vayamos poco a poco de nuevo para no

perdernos lo primero que voy a hacer es

presentarte bien al protagonista de esta

historia que ya te lo mostré pero quiero

hablarte con él un poquito más en

profundidad para que sepas quién es es

este señor de aquí su nombre John

archival willer que podríamos definir en

una línea como un señor de vida muy

convencional pero de mente altamente no

convencional nació en Florida en 1911 se

formó en física y obtuvo su doctorado en

Estados Unidos viajó a copenhague a

trabajar con nils bor para

posteriormente obtener una plaza de

profesor en princeton se caracterizó son

su profesión de investigador por sus

propuestas alocadas arriesgadas y poco

convencionales desafiantes Incluso como

que el universo solo hay un electrón que

viaja en el tiempo de modo que todos

electrones no son sino versiones de

diferentes momentos de la historia de

este electrón o que las ondas viajen

hacia atrás en el tiempo también en una

retrocausalidad además también se

caracterizó por ser muy bueno en esto

del marketing de la ciencia poniendo

nombre a los agujeros de gusano a la

espuma cuántica o popularizando el

término de agujero negro además sería

muy peculiar siendo muy abierto a

trabajar en Campos muy distintos como

electromagnetismo la teoría cuántica en

gravitación agujeros negros cosmología

para al final de su vida tomar un

enfoque más filosófico en su trabajo es

precisamente en esta última etapa de su

carrera en esta faceta filosófica cuando

comieza a reflexionar sobre el sentido

de la mecánica cuántica y en esta

dirección fueron dos pensamientos los

que dispararon esta reflexión lo primero

es lo que se conoce como el ajuste Fino

ya lo hemos presentado pero ahí te va

otra vez es un hecho curioso y

fascinante de la física que se aprecia

con un solo vistazo a las leyes del

universo si uno revisa las teorías

electromagnéticas termodinámica cuántica

se ve que el funcionamiento del universo

es muy sensible a ciertos valores a unos

pocos parámetros muy chiquititos que si

la fuerza gravitatoria fuera un poco más

intensa o menos intensa pues no se

formarían las Galaxias si la constante

estructura fina fuera mayor o menor

Entonces no brillaría las estrellas la

velocidad de la luz la masa de las

partículas hay un grupo de unas 20

constantes fundamentales del universo

cuyo valor no se puede explicar porque

es el que es y es tal que el universo

permite la vida si si se tocara un un

mínimo cualquiera de estos parámetros el

mundo sería al garete son valores muy

determinados caprichosos sin

justificación que están colocados tal

que la vida puede existir en ese punto

la pregunta que se hace un físico es por

qué tienen ese valor determinado y no

cualquier otro Bueno pues este problema

es el que se conoce como el problema del

ajuste fino que da lugar al denominado

principio entrópico El Universo tiene

que ser tal que dé lugares a seres como

nosotros que se pregunten sobre nuestra

propia existencia porque existimos este

ajuste fino en la época de willer era

una cuestión abierta y lo curioso es que

sigue estándolo hoy y el principio

antrópico es insuficiente generando

innumerables debates dentro de la

ciencia y la filosofía y la religión y

willer porque como era pues le daba

muchas vueltas a estas cosas esta era la

primera cuestión la segunda cuestión que

le hacía runrun en la cabeza fue un

trabajo de uno de sus alumnos Jacob

beckenstein Jacob beckenstein sobre una

idea de Stephen Hawking ocurrió en una

noche mientras se preparaba para ir a la

cama le vino a hawkin una idea en forma

de revelación las áreas de los agujeros

negros siempre tenían que aumentar

siempre de otra forma implicaría que

algunos Rayos de Luz tendrían que

acercarse entre s Algo similar deía

pasar si dos agujeros negros Se fusionan

esa noche según contó la pasó en vela

haciendo cálculos sin parar en su mente

y finalmente daría con una ley que

establecía algo así el áa del horizonte

del agujero negro final será mayor que

la suma de las áreas de los Horizontes

de los agujeros negros originales para

un estudiante de willer beckenstein esto

sonaba muy parecido al segundo principio

de la termodinámica comparen que dice

que la entropía siempre tiene que

aumentar una ley bien establecida en

realidad son el mismo principio

cambiando el área del horizonte de

sucesos por entropía así que beckenstein

se lanzó con una propuesta muy atrevida

por no decir directamente loca los

agujeros negros tienen entropía Y esa

entropía está en su área hawkins enfadó

muchísimo Qué cosa más ridícula si el

agujero negro tiene entropía ha de tener

temperatura Y si tiene temperatura ha de

radiar algo que no tiene sentido para un

ojero negro porque es un pozo de materia

que no deja escapar nada era absurdo sin

sentido estaba incluso molesto de que el

alumno de willer se hubiera atrevido a

hacer algo así con su principio mientras

beckenstein a pesar de que el gran

hawkin se hubiera puesto en su contra

así como el resto de sus compañeros

perseveró para él realmente sí tenía

sentido esta idea y es que había algo

francamente interesante en esta

propuesta algo muy curioso que encajaba

muy bien Miren la entropía dice La Ley

siempre aumenta No pues hagamos esto de

aquí tomar un libro de termodinámica que

tiene mucha entropía y lanzarlo a un

agujero negro y ya está a la de

la ley Porque si comparas hay más

entropía al principio que al final me he

cargado todo el principio de la

termodinámica Y eso sin despein arme has

visto qué fácil ha sido verdad por eso

beckenstein pensó si el agujero negro

tiene entropía Y de alguna forma está

codificada en su área entonces lanzar el

libro aumenta el tamaño del agujero

negro con lo que aumenta su área erg su

entropía la ley se sigue cumpliendo

salvamos la termodinámica es más propuso

una forma de medir la entropía del

agujero negro sería el área de la

superficie del horizonte medido en

unidades del área de plank cada unidad

de plank codificar una unidad de

entropía Super loco hawkin tras visitar

a unos colegas rusos acabó aceptando que

igual un agujero negro Sí emite

partículas una forma de radiación lo

cual implica que s tiene temperatura y

por lo tanto entropía finalmente tras la

insistencia de sus compañeros rusos se

propuso hacer los cálculos con lo que se

llevó una gran sorpresa Sí parece que

los agujeros negros radian partículas es

más la radiación que emite el agujero

negro es exactamente la misma que se

espera en un cuerpo radiante con una

temperatura todo cuadraba a la

perfección beckenstein tenía razón hoy

llamamos a esa radiación radiación de

Hawking y se explica por la formación de

pares de partículas y antipartículas en

el horizonte de sucesos y esto que tiene

que ver con la historia que te estoy

contando pues tradicionalmente se ha

explicado la entropía como una medida

del caos de un sistema Pero esto es vago

es subjetivo Esto no sirve de nada esto

es basura la entropía no es desorden de

hecho hoy se entiende mejor la entropía

como la información de un sistema y todo

partió de un famoso artículo

mathematical Theory of communication de

claud sanon en 1948 en él usa el término

entropía de botman para medir la

información en un sistema de

comunicación de manera que juntando todo

el área del agujero negro refleja su

entropía de tal manera que cada unidad

de área de plan codifica un bit de

información en el área del horizonte de

sucesos esta conexión de la entropía con

los agujeros negros y con la información

llevó a willer a contemplar el mundo

físico como hecho de información con la

energía y la materia como incidentes el

componente fundamental del Cosmos no

sería la materia ni la energía no sería

la información el universo está formado

por bits de ahí su famoso eslogan it

from bit la información es fundamental

en la física del universo Pues ahí lo

tenemos tenemos todos los ingredientes

juntos ya está todo listo la tarta está

preparada para sacarla del horno por un

lado tenemos a willer preocupado por el

principio antrópico por otro consciente

de la importancia de la información en

el cosmos y en medio una teoría cuántica

algo rara con la complementariedad de

bor proponiendo al ser humano como

partícipe de los fenómenos del Cosmos

Entonces se preguntó se podrá ir a caso

más allá usar este rol nuevo del ser

humano para responder la vieja pregunta

de la existencia Pues sí lo hizo

partiendo de un experimento Esta cosa

que ven aquí y que ahora voy a explicar

Amigo amiga prepárate porque de verdad

te voy a destrozar el cerebro te voy a

ser papilla de neurona voy a ser licuado

de materia gris vas a flipar concéntrate

porque esto es una locura vamos con ello

te presento primero todos los

ingredientes una fuente de luz que puede

enviar fotones uno a uno un espejo

normal un espejo semitransparente que

este espejo es como esas ventanas de los

trenes que te quedas ahí mirando en plan

pual de Navidad haciéndote el

interesante y ves parte de lo que está

detrás pero también tu reflejo es decir

parte de la onda de luz lo atraviesa

parte rebota pues eso es semi de de

mitad transparente de pues pues eso en

fin Pues bien ya tenemos todos los

ingredientes ahora coloquemos todo en su

sitio Este es el dispositivo

experimental my friend espejos normal

semitransparente y observador Je bien

pues estamos listos para poner en marcha

el experimento qué va a ocurrir porquees

que sale la luz parte se refleja en el

espejo pte lo atraviesa generando dos

trayectorias la luz rebota y se

reencuentra al final del camino otro

espejo semitransparente hace que en la

pantalla se solape la luz de los dos

caminos Vale pues si has prestado

atención te habrás dado cuenta de un

detalle muy curioso este experimento que

acabamos de hacer es en realidad muy

parecido bueno es el mismo es el mismo

que el de la doble rendija el mismo de

antes tenemos dos focos de luz coherente

que coinciden más tarde en una pantalla

así que ya puedes imaginar Cuál es el

resultado porque es el mismo de antes

Exactamente igual Pues si has estado

atento ya lo sabes es el famoso patrón

de interferencia que indica que la luz

es una onda muy bien Esto lo he esperado

pero hagamos algo interesante bajemos la

intensidad de la fuente de luz mucho No

no no mucho muchísimo tanto que deje

escapar solo un fotón Qué pasará ahora

fácil Pues tiremos de la mecánica

cuántica la luz se comporta como una

onda y repetirá la misma historia de

antes y así se comporta según lo

previsto Y es que como en el experimento

de la dble rendija si no procuras

información sobre el camino que lleve la

luz la luz obra como una onda Pero qué

pasa si intervenimos Y medimos por dónde

pasa el fotón realmente es decir

quitamos el segundo espejo y ponemos dos

detectores de partículas si se encendió

este detector es que fue por esta rama

si se enciende en cambio este otro fue

por el otro camino el elegid bien pues

si has estado atento ya sabes que ya

podemos saber cuál es el camino elegido

y por lo tanto la luz se comportará como

una partícula No veremos interferencia

la interferencia se borra Al medir el

camino del fotón claro todo bien pero y

ahora viene el truco hacker de la muerte

Qué pasará si incluye un dispositivo que

me permite poner o quitar el segundo

espejo y lo puedo hacer de forma ultr

rápida incluso después de haber

accionado la luz es decir Piénsalo bien

yo puedo encender la luz y una vez la

luz está en marcha y sabiendo que tarda

tiempo en llegar hasta el final quito el

espejo lo dejo Según a mí me parezca

Pero antes de que haya llegado a la luz

y después de que haya salido se dan

cuenta la locura que estoy liando la luz

no se va a enterar de si puse o quité mi

espejo hasta el final pero antes tiempo

antes atrás ya tuvo que haer decidido en

el primer espejos y comportarse como

onda y pasar por los dos caminos o como

partícula y pasar por uno solo se dan

cuenta queé locura es decir pensemos de

forma lógica clásica humana imagina que

esa la luz y decide dividirse porque

pongamos el espejo está en el sitio que

tiene que estar

pero yo luego a los zorros lo quito

claro a quitarlo se tendría que

comportar como una partícula Pero cómo

puede de alguna forma andarse

información hacia su pasado cuando ya

tomó la decisión Cómo puede la luz

deshacer una decisión que tomó por el

flujo del tiempo mucho antes pues bien

amigos y amigas est es la locura que se

inventó willer y por razones yo creo que

obvias lo llamó como el experimento de

elección retardada y su efecto es

estremecedor si el experimento de la

doble rendija nos hizo aceptar la

complementariedad que la luz pueda

comportarse como onda O como partícula y

que la realidad dependa de una decisión

humana en el presente este experimento

es aún más loco haciendo que ya no solo

el presente dependa de una decisión

humana sino también el pasado Es decir

un nanosegundo porque no dos

nanosegundos 3 nanosegundos un

microsegundo un milisegundo una hora

willer se dio cuenta de que nad le

impediría llevar este experimento aún

más lejos de la siguiente manera Cuanto

más alejes estos dos puntos más se

retarda la elección más y más y más y

más y más y más Hay algún límite pues la

realidad es que no De hecho y si lo

hacemos a los bestia un experimento ahí

a los loco gigantesco de escala cósmica

se podría ser así imagina encontrar un

quasar muy distante que envíe su luz por

el universo si hay una galaxia

intermedia creará Dos caminos si yo en

la tierra pongo un sistema de elección

retardada lo que hagamos en ese mismo

momento afectará la luz que salió hace

miles de millones de años Estamos

afectando el pasado del universo

pues ante esta locura willer formuló su

hipótesis de universo participativo o

principio antrópico participativo el

universo es como es porque ha sido

seleccionado de forma retardada por el

ser humano para su propia

existencia de hecho su símbolo ahora ya

lo pueden entender es este de aquí un

universo que se configura de forma

retardada para la elección del ser

humano y esto si lo han entendido Es

verdaderamente muy loco est mon la cosa

más loca que yo he visto literal en mi

vida y ya casi estamos donde willer

Quería llegar porque igual este

mecanismo de modificación del pasado

puede servir para explicar el ajuste

fino Recuerda que el universo parece

perfectamente tuneado para nosotros

willer propuso como solución a este

ajuste fino teniendo en cuenta este

experimento que quizás El mundo es

propicio para la vida porque el ser

humano de alguna forma lo ha

seleccionado de manera retardada suena

rarísimo lo sé pero la luz de la

mecánica cuántica tiene sentido imagina

una función de onda de todo el universo

que existe en una multiplicidad de

Estados en superposición todo lo que

puede ser el universo lo es a la vez una

de esas posibles ramas da lugar a un ser

humano que Observa el universo de forma

consciente haciendo que que colapse en

la realización que le es propicia es una

interpretación muy radical de la

mecánica cuántica que desde luego da un

papel muy importante a la existencia del

ser humano lo llamó principio antrópico

participativo y la información Eso del

it from bit Dónde está en este modelo

pues para mostrártelo voy a usar un

juego que usó mimo wheeler para explicar

esta vaina un juego conocido como 20

cuestiones y que seguramente has jugado

alguna vez a él uno tiene un personaje y

tiene que hacer 20 preguntas de sí o no

para ir descartando y adivinar el

personaje Secreto con ayuda de tus

compañeros este inofensivo juego puede

verse desde el punto de vista de la

teoría de información si tienes 64

opciones una pregunta sí o no puede

hacer que Descartes 32 una segunda

pregunta te permite descartar 16 una

tercera ocho con seis preguntas puedes

acertar sin posibilidad de error cada

respuesta sí o no es un bit de

información con 64 opciones codifica 6

bits esto muestra el vínculo entre

entropía e información que hizo clo

sanon pero de nuevo Qué vio willer en

este ejemplo Pues cómo la elección

retardada puede operar a través de la

información Hagamos una modificación muy

interesante de este juego donde a priori

nadie conoce s la persona adivinar nadie

ninguno ni el que concursa ni al que

responde las preguntas y se procede como

antes haciendo estas preguntas por

ejemplo de esto de aquí nadie sabe cuál

es el personaje absolutamente nadie la

primera pregunta que hace es si es

científico pongamos que este responde

que sí la segunda pregunta es si es

europeo pongamos que este responde que

sí la tercera pregunta es que si está

vivo y este responde que no este

pregunta que si vivió en sigue de ruedas

y este responde que sí la respuesta

correcta entonces hawkin fíjate como el

propio proceso del juego ha elegido de

forma retardada al principio nadie sabía

qué persona era no existía en un

principio lo creó la dinámica del juego

y si te fijas la dinámica del juego

funciona por información codificada en

forma de Bach de la misma manera que el

experimento de willer donde cada

decisión implica un bit dado sentido a

su visión del universo participativo a

través de la información de la misma

manera que partiendo de una lista de

científicos por medio de información

llegamos al resultado que colectivamente

hemos perfilado de una lista de

universos por medio de la información

podríamos alterar el pasado con nuestra

conciencia para elegirlo de manera que

nosotros podemos existir y ahora dime tú

te hago una pregunta esta no es la cosa

más loca que has escuchado en toda tu

vida será caso cierto esto que te he

contado Bueno pues es una teoría

bastante especulativa y una cuestión que

está en debate poniendo el foco en el

papel del ser humano en el universo y

sigue abierto tanto como la cuestión de

la interpretación de la mecánica

cuántica que ojo aquí solo hemos

esposado una pero hay muchas diferentes

interpretaciones muy interesantes todas

a que haremos en otro vídeo porque este

ya no me ha quedado muy largo Qué te

parece si me despido recomendándote unos

cuantos libros que me he leído para

hacer este vídeo y así que tienes una

buena bibliografía recomendada por si

quieres saber un poquito más y ahora con

esto sí que sí me despido que es much

que tú puedes ser el próximo al verista

nos vemos como siempre en el próximo

vídeo piratilla PR

[Música]