El Caso Francisca Rojas

Juan M. Ibarra
17 Sept 202017:25

Summary

TLDREn 1892, en Argentina, un asesinato cambió la forma en que la policía identificaba a los criminales. Tras un doble homicidio, el inspector Eduardo Álvarez y su mentor Juan Vucetich usaron una huella dactilar ensangrentada para identificar al asesino, estableciendo un método revolucionario en la ciencia forense. Aunque inicialmente apuntaron a un sospechoso, la huella correspondía a la madre de las víctimas, quien confesó tras la comparación. Este caso marcó el primer uso exitoso de huellas dactilares en una investigación criminal, sentando las bases de la identificación forense moderna.

Takeaways

  • 🔍 En 1892, en Argentina, se utilizó por primera vez la identificación de huellas dactilares en una investigación criminal.
  • 🖐️ Las huellas dactilares son únicas y se desarrollan alrededor de la semana 24 del embarazo, permaneciendo inmutables durante toda la vida.
  • 👣 Las crestas de fricción de las huellas digitales no solo son clave para la identificación, sino que también ayudan a agarrar objetos.
  • 📜 Los antiguos chinos usaban huellas digitales para firmar documentos legales, pero su carácter único no fue comprobado científicamente hasta mucho después.
  • 👨‍🔬 En 1684, el médico inglés Nehemías Grew realizó el primer análisis científico de las crestas en los dedos y las palmas.
  • 🕵️‍♂️ En 1892, el inspector Eduardo Álvarez y Juan Vucetich realizaron la primera comparación de huellas dactilares en un caso de asesinato en Necochea, Argentina.
  • 🔪 Francisca Rojas fue la primera persona condenada por asesinato en base a pruebas de huellas dactilares, después de matar a sus dos hijos.
  • 🧬 Juan Vucetich creó un sistema para clasificar huellas dactilares utilizando tres patrones principales: arcos, curvas y espirales.
  • 👣 El método de Vucetich revolucionó la ciencia forense y su sistema de huellas dactilares sigue siendo utilizado en gran parte del mundo.
  • 👩‍⚖️ La identificación de huellas dactilares fue clave en resolver el caso, demostrando la inocencia del acusado original y la culpabilidad de la madre de las víctimas.

Q & A

  • ¿Qué suceso marcó el cambio en la forma en que la policía identificaba a los asesinos en Argentina en 1892?

    -El caso de Francisca Rojas, en el que se usaron huellas dactilares por primera vez para identificar a un asesino, marcó el cambio en la forma de identificar a los criminales.

  • ¿Cuál fue el avance científico clave que ayudó a resolver el caso de Francisca Rojas?

    -El avance clave fue la identificación de huellas dactilares, un método infalible que se utilizó por primera vez en la investigación criminal.

  • ¿Cómo se forman las huellas dactilares en los seres humanos?

    -Las huellas dactilares se forman alrededor de la semana 24 del desarrollo fetal y son influenciadas por la presión y el ritmo de crecimiento de los dedos, lo que las hace únicas incluso en gemelos idénticos.

  • ¿Qué propósito evolutivo tienen las huellas dactilares?

    -El propósito evolutivo de las huellas dactilares es proporcionar fricción para ayudarnos a agarrar y sostener objetos.

  • ¿Cómo contribuyó Nehemías Group al estudio de las huellas dactilares?

    -En 1684, Nehemías Group publicó el primer análisis científico de las crestas en los dedos y las palmas de las manos, sentando las bases para el estudio posterior de las huellas dactilares.

  • ¿Qué reveló el anatomista alemán Johann Mayer sobre las huellas dactilares en 1788?

    -Johann Mayer declaró en 1788 que no hay dos personas que tengan las mismas huellas dactilares, un descubrimiento importante para la identificación personal.

  • ¿Qué hizo el inspector Eduardo Álvarez en la escena del crimen para avanzar en la investigación?

    -Eduardo Álvarez encontró una huella dactilar sangrienta en el marco de la puerta de la casa y tuvo la idea revolucionaria de compararla con la de los sospechosos, lo que llevó a la identificación del asesino.

  • ¿Quién fue Juan Vucetich y cuál fue su contribución en este caso?

    -Juan Vucetich era un oficial de policía y antropólogo que desarrolló un sistema para clasificar huellas dactilares en arcos, curvas y espirales, y fue la persona que llevó a cabo la primera identificación criminal utilizando huellas dactilares.

  • ¿Qué método utilizó Vucetich para simplificar la clasificación de las huellas dactilares?

    -Vucetich propuso un método de clasificación basado en tres patrones principales: arcos, curvas y espirales, que ayudaba a reducir las posibilidades antes de un examen más detallado.

  • ¿Cuál fue el resultado final de la comparación de huellas dactilares en el caso de Francisca Rojas?

    -La comparación de las huellas reveló que la huella en la escena del crimen coincidía con la de Francisca Rojas, lo que la identificó como la asesina de sus propios hijos.

Outlines

00:00

🔍 El descubrimiento revolucionario de las huellas dactilares

En 1892, en Argentina, un crimen brutal cambió para siempre la manera en que la policía identificaba a los asesinos. A través del análisis de huellas dactilares, se desarrolló un método infalible para confirmar la identidad de un criminal, ya que no existen dos personas con las mismas huellas. Las crestas de fricción, que ayudan a agarrar objetos, se convierten en una prueba definitiva. Las huellas se forman en el vientre y permanecen inalteradas hasta la muerte, lo que las convierte en una herramienta clave en las ciencias forenses, superando incluso el objetivo evolutivo de mejorar la sujeción de objetos.

05:05

🩸 El inicio de la investigación con huellas sangrientas

En una escena de crimen en Necochea, Argentina, en 1892, el inspector Eduardo Álvarez se enfrenta a un doble homicidio. A pesar de la confesión inicial obtenida a través de torturas de un sospechoso, Pedro Velázquez, Álvarez comienza a dudar y busca una nueva forma de probar su culpabilidad o inocencia. Mientras inspecciona la escena del crimen, encuentra una huella dactilar ensangrentada en el marco de una puerta. Esta huella es clave para identificar al verdadero asesino, marcando un momento revolucionario en la historia de las investigaciones criminales.

10:08

🖋 La primera comparación científica de huellas dactilares

Álvarez toma la decisión de comparar la huella ensangrentada de la escena del crimen con las huellas de Velázquez. Sin tecnología moderna, corta el marco de la puerta para preservar la huella. Con la ayuda de su mentor Juan Vucetich, un antropólogo y policía, establece el primer análisis comparativo entre las huellas dactilares de un sospechoso y una evidencia de un crimen. Este innovador proceso demuestra que las huellas de Velázquez no coinciden con las de la escena, lo que cambia el rumbo de la investigación.

15:08

🌀 El proceso de identificación científica de huellas

El análisis detallado de las huellas digitales por Vucetich revela que las crestas de fricción, los arcos, las curvas y las espirales son únicos para cada individuo. Utilizando un método sistemático de comparación, Vucetich logra determinar que la huella encontrada en la escena del crimen no pertenece a Velázquez. Este descubrimiento provoca un giro en la investigación y lleva a la conclusión de que otra persona, posiblemente la madre de las víctimas, podría ser la responsable.

👩‍⚖️ La confesión de Francisca Rojas y el uso revolucionario de las huellas

Cuando la huella dactilar de Francisca Rojas es comparada con la encontrada en la escena del crimen, coincide perfectamente, demostrando su culpabilidad. Rojas confiesa haber asesinado a sus hijos y culpado falsamente a Velázquez debido a un conflicto amoroso. Este caso marcó la primera vez en la historia que las huellas dactilares se usaron para resolver un crimen, estableciendo un nuevo estándar en la lucha contra el crimen a nivel mundial, gracias al sistema revolucionario de Vucetich.

Mindmap

Keywords

💡Huellas dactilares

Las huellas dactilares son los patrones únicos de crestas en los dedos que se utilizan para identificar a una persona. En el video, se explica cómo en 1892, en Argentina, se utilizó por primera vez la identificación de huellas dactilares en un caso criminal, revolucionando la ciencia forense. Se mencionan como una de las pruebas más fiables debido a su carácter único en cada persona, incluso entre gemelos idénticos.

💡Crestas de fricción

Las crestas de fricción son las líneas o patrones en la piel de los dedos que forman las huellas dactilares. Estas crestas ayudan a las personas a agarrar objetos y son fundamentales para la identificación en ciencias forenses. En el video, se detalla cómo estas crestas son únicas en cada individuo y cómo se usan para analizar y comparar huellas en investigaciones criminales.

💡Francisca Rojas

Francisca Rojas es el nombre de la mujer implicada en el primer caso criminal resuelto mediante la identificación de huellas dactilares. En 1892, fue acusada de asesinar a sus propios hijos en Argentina. El video relata cómo inicialmente culpó a su amante, pero fue descubierta mediante la comparación de sus huellas dactilares con las encontradas en la escena del crimen.

💡Eduardo Álvarez

Eduardo Álvarez fue el inspector que investigó el caso de los hijos de Francisca Rojas. En el video, se muestra su papel clave al recolectar evidencia de la escena del crimen, especialmente la huella sangrienta en el marco de la puerta, que luego sería crucial para resolver el caso. Álvarez es un pionero en el uso de las huellas dactilares en la investigación criminal.

💡Juan Vucetich

Juan Vucetich fue un antropólogo y policía que jugó un papel fundamental en el desarrollo de la identificación de huellas dactilares como método forense. En el video, se destaca su contribución al clasificar y analizar huellas, y cómo su sistema de identificación dactilar se convirtió en un estándar internacional. Fue mentor de Eduardo Álvarez y proporcionó la base científica para el caso de Francisca Rojas.

💡Métodos de tortura policial

En el video se menciona cómo, antes de la utilización de la ciencia forense, los métodos de tortura como el 'submarino' eran utilizados por la policía para obtener confesiones. En el caso de Pedro Velázquez, acusado inicialmente por Francisca Rojas, fue torturado durante tres días, pero nunca confesó el crimen. Esto llevó a los investigadores a buscar métodos más fiables, como el análisis de huellas dactilares.

💡Comparación de huellas

La comparación de huellas se refiere al proceso de cotejar una huella encontrada en una escena del crimen con las huellas de un sospechoso para determinar coincidencias. En el caso narrado, Vucetich y Álvarez compararon la huella sangrienta en la escena del crimen con la de los sospechosos, concluyendo que la huella coincidía con la de Francisca Rojas, lo que la incriminó.

💡Ciencia forense

La ciencia forense es el uso de métodos científicos para resolver crímenes. En el video, se menciona cómo las huellas dactilares se convirtieron en una herramienta clave para la identificación forense, permitiendo resolver crímenes de manera más precisa y evitando errores judiciales, como en el caso de Pedro Velázquez. La evolución de la ciencia forense permitió que la justicia se apoyara en pruebas físicas en lugar de confesiones obtenidas bajo tortura.

💡Patrones de huellas dactilares

Los patrones de huellas dactilares son las formas que adoptan las crestas de fricción en los dedos, como arcos, curvas y espirales. Vucetich propuso un sistema de clasificación basado en estos patrones, que es mencionado en el video como esencial para la identificación de personas en investigaciones criminales. Si las huellas pertenecen al mismo tipo de patrón, se realiza un análisis más detallado.

💡Historia de la identificación dactilar

El video hace un recorrido histórico sobre el desarrollo de la identificación dactilar, comenzando con las civilizaciones antiguas que usaban las huellas para firmar documentos legales, aunque sin entender su individualidad. La ciencia de las huellas dactilares fue formalizada en el siglo XIX, primero por investigadores como Nehemiah Grew y Johann Mayer, y luego aplicada en la justicia penal por Vucetich en el caso de Francisca Rojas.

Highlights

En 1892, un caso de asesinato en Argentina cambia la forma en que la policía identifica a los criminales al utilizar huellas dactilares por primera vez.

La identificación de huellas dactilares se convierte en un método infalible para confirmar la culpabilidad de un asesino, ya que no existen dos personas con la misma huella digital.

Las huellas dactilares se forman en la semana 24 del desarrollo fetal y permanecen iguales desde el vientre hasta la tumba.

El propósito evolutivo de las huellas dactilares es ayudarnos a agarrar objetos, pero se han convertido en una herramienta clave en la aplicación de la ley.

Ya en el año 220 a.C., los antiguos chinos usaban huellas dactilares para firmar documentos legales, aunque no sabían lo individuales que eran.

En 1788, el anatomista alemán Johann Mayer declaró que no hay dos personas que tengan las mismas huellas dactilares.

En 1892, en Necochea, Argentina, la policía utiliza una huella dactilar ensangrentada encontrada en la escena del crimen para identificar al asesino de dos niños.

El inspector Eduardo Álvarez revolucionó las investigaciones al llevar la huella digital encontrada en el marco de una puerta y compararla con los sospechosos.

Juan Vucetich, un antropólogo y oficial de policía, es el primer experto en usar huellas dactilares para identificar a un criminal en una investigación.

Vucetich crea un sistema para clasificar huellas dactilares, basándose en tres patrones primarios: arcos, curvas y espirales.

La técnica de análisis de huellas dactilares se basaba en comparar puntos de crestas, bifurcaciones y terminaciones de crestas para confirmar una coincidencia.

La huella dactilar ensangrentada en la escena del crimen no coincidía con la de Pedro Velázquez, el principal sospechoso, lo que llevó a la revisión del caso.

Finalmente, las huellas dactilares demostraron que la madre de los niños, Francisca Rojas, era la verdadera asesina.

Este caso fue la primera vez que se utilizó una huella dactilar para identificar a un asesino en una investigación criminal.

Juan Vucetich estableció un sistema científico para analizar huellas dactilares que sigue siendo utilizado en todo el mundo.

La identificación de huellas dactilares se convertiría en una de las herramientas forenses más importantes en la lucha contra el crimen a nivel mundial.

Transcripts

play00:00

en 1892 la casa de un asesino de niños

play00:04

en argentina cambia para siempre la

play00:06

forma en que la policía identifica a los

play00:09

asesinos fue a la escena del crimen en

play00:13

busca de cualquier evidencia que pudiera

play00:14

indicarle lo que había sucedido

play00:18

el avance la identificación de huellas

play00:21

dactilares un método infalible para

play00:24

confirmar un asesino jamás se ha

play00:27

descubierto que dos personas tengan la

play00:28

misma huella digital lo que examinaban

play00:31

era el patrón de lo que llamamos crestas

play00:33

de fricción o así ven para ayudarnos a

play00:35

agarrar y sostener cosas

play00:39

las huellas digitales se convierten en

play00:42

la prueba definitiva para combatir a la

play00:44

delincuencia

play00:49

durante un siglo las huellas dactilares

play00:52

han sido el patrón de oro de las

play00:54

ciencias forenses y como el motivo

play00:58

las huellas dactilares son una de las

play01:00

primeras características que se

play01:02

desarrollan adentro del vientre la

play01:05

presión a través de la superficie de las

play01:07

manos y el ritmo del crecimiento de los

play01:09

dedos influencia la formación de

play01:11

patrones en las yemas de los dedos

play01:15

con tantos factores sin juego

play01:19

las huellas de todos son únicas

play01:24

incluso las de los gemelos idénticos

play01:29

las huellas dactilares se forman más o

play01:31

menos en la semana 24 del desarrollo y

play01:34

aunque este patrón de colinas y valles

play01:36

crece con el tiempo la forma y si sigue

play01:39

siendo la misma desde el vientre hasta

play01:41

la tumba mientras esa consistencia ha

play01:44

hecho que las huellas digitales sean una

play01:46

herramienta clave para la aplicación de

play01:48

la ley

play01:48

su propósito evolutivo real es mucho más

play01:51

básico ayudarnos a agarrar objetos la

play01:55

función que tienen es para ayudarnos a

play01:57

levantar las cosas la fricción

play01:59

tridimensional de las cordilleras nos

play02:00

permite levantar fácilmente las cosas

play02:02

cuando estás crestas abultadas en

play02:05

nuestros dedos hacen contacto con algo

play02:07

ellas dejan una impresión duradera

play02:10

[Música]

play02:11

las huellas dactilares han fascinado a

play02:14

las personas durante siglos

play02:20

ya en el año 220 antes de cristo- los

play02:23

antiguos chinos utilizaron huellas

play02:25

digitales para firmar documentos legales

play02:28

sin percatarse de cuán individuales eran

play02:30

realmente estas marcas

play02:33

pero esto no habría sido confirmado por

play02:36

la ciencia hasta más de mil años después

play02:38

en 1684 el médico inglés nehemías group

play02:43

publicó el primer análisis científico de

play02:45

las crestas presentes en los dedos y las

play02:47

palmas de las manos 100 años más tarde

play02:51

en 1788 el anatomista alemán johann

play02:55

mayer dio un paso más al declarar que no

play02:58

hay dos personas que tengan las mismas

play03:00

huellas digitales

play03:02

pero no fue hasta finales del siglo 19

play03:05

que la ciencia de huellas digitales

play03:06

jugaría un papel central en una

play03:09

investigación criminal por primera vez

play03:15

junio 1892 en el pueblo de necochea

play03:19

cerca de buenos aires argentina la

play03:23

policía es convocada a la casa de una

play03:25

joven madre ha sucedido una terrible

play03:29

tragedia tras francisca rojas tenía dos

play03:32

hijos y ella les dijo que llegó a casa

play03:35

del trabajo y yo un hombre saliente

play03:38

entró y descubrió que sus dos hijos

play03:40

habían sido asesinados

play03:45

francisca rojas le dice a la policía que

play03:48

ella sabe exactamente quién era el

play03:50

hombre y su amante pedro velázquez

play03:55

ella dijo que velázquez tenía problemas

play03:58

con ella que la había amenazado por

play04:01

matar a sus hijos si ella no se casaba

play04:04

con él

play04:07

la policía no pierde tiempo para ubicar

play04:09

a velázquez

play04:13

y en esta época se practicaba un método

play04:17

probado y comprobado para cerrar un caso

play04:22

[Música]

play04:25

amedrentar y cuestionar al sospechoso

play04:29

hasta que confesara estas las preguntas

play04:31

no eran muy amables

play04:33

y lo golpearon

play04:38

de colo torturaron

play04:41

así eran las cosas por lo general

play04:43

durante tres días

play04:45

verás que soporta lo peor de la policía

play04:49

incluso hasta lo hundieron en agua para

play04:51

asustarlo en una técnica llamada

play04:53

submarino en la cual te unen en el agua

play04:56

y ni de esa forma lograron que él

play04:58

confesara haber cometido este crimen

play05:04

ni por cerca

play05:07

lo cual deja al inspector eduardo

play05:09

álvarez preguntándose y si hubiera otra

play05:12

manera de mostrar que velásquez es

play05:14

culpable

play05:16

o inocente no le gustaba ese tiempo del

play05:20

interrogatorio no creía que valía la

play05:23

pena y buscaba algún otro método para

play05:25

probar o refutar que no incluyera

play05:28

golpear a alguien en la cabeza marioneta

play05:37

[Música]

play05:38

álvarez fue a la escena del crimen en

play05:41

busca de cualquier evidencia que pudiera

play05:43

indicarle lo que había sucedido

play05:46

busca en la casa que está repleta de

play05:48

cosas con la esperanza de encontrar

play05:50

alguna pista que la policía puede haber

play05:52

pasado por alto

play06:00

no encuentran nada

play06:03

hasta que sus ojos son atraídos al marco

play06:06

de la puerta

play06:11

lo que encontró fue una huella

play06:12

sangrienta

play06:22

rojas le había dicho que cuando llegó

play06:25

allí encontró a sus hijos no los toco yo

play06:28

no toco nada en la casa solo unión que

play06:30

fue lo cual sólo puede significar una

play06:33

cosa quién haya dejado esta impresión

play06:35

fue probablemente el asesino

play06:39

álvarez no es un experto en anatomía

play06:41

pero se pregunta podría hacer coincidir

play06:44

está huella digital a la de la mano del

play06:47

sospechoso es una idea revolucionaria y

play06:50

en este momento es imposible saber si

play06:52

funcionará

play06:55

no habían técnicas de desarrollo nada de

play06:59

quitar el polvo de cámaras de huellas

play07:01

dactilares como tenemos hoy en día así

play07:04

que hizo lo mejor que jugó cortó el

play07:06

marco de la puerta nunca antes se había

play07:09

comparado una huella dactilar de una

play07:11

escena de crimen con la de un sospechoso

play07:13

en custodia policial

play07:16

era una idea revolucionaria con un

play07:18

resultado sorprendente

play07:23

en la argentina del siglo 19 el

play07:26

inspector eduardo al pared está

play07:28

sobrepasando los límites de las ciencias

play07:30

forenses tiene la esperanza de probar si

play07:33

un sospechoso de asesinar a dos niños

play07:35

pequeños es culpable o no

play07:40

lo hará de una manera que nadie lo ha

play07:42

hecho antes

play07:46

mediante el uso de una huella digital

play07:48

sangrienta que dejaron en la escena del

play07:50

crimen

play07:51

y se dio cuenta de que quien fuera que

play07:54

dejó esta huella era el asesino porque

play07:57

nadie había tocado los cuerpos ni la

play07:59

sangre después

play08:01

si bien es cierto que álvarez tuvo la

play08:03

intuición fundamental de que esto podría

play08:05

hacerse él no tenía el conocimiento de

play08:08

las ciencias para aprobar su teoría

play08:10

afortunadamente conocía a alguien que sí

play08:12

tenía esos conocimientos su amigo y

play08:15

mentor young vucetich

play08:17

era un tipo interesante porque no era

play08:20

solo un oficial de policía sino también

play08:22

un antropólogo así que era una especie

play08:24

de nexo entre la aplicación de la ley y

play08:27

la ciencia el hombre perfecto para

play08:29

entender este tipo de evidencia web

play08:31

había leído los libros de las personas

play08:33

que lo antecedieron

play08:35

bolt y calton en particular

play08:38

así que estaba consciente del valor de

play08:40

las huellas dactilares

play08:43

vucetich había estudiado las impresiones

play08:46

dactilares durante años solía que eran

play08:49

individuales que no cambian en el

play08:51

transcurso de la vida y que eran piezas

play08:53

valiosas de información para la

play08:54

identidad de una persona

play08:57

pero esto era una investigación

play08:59

científica y no una tarea de detectives

play09:02

la posibilidad había sido discutida

play09:05

hipotéticamente en la literatura sin

play09:07

embargo en ese momento las huellas

play09:10

digitales nunca habían sido utilizadas

play09:12

para identificar a un criminal

play09:15

había un problema en ese momento no

play09:18

existían herramientas para realizar esta

play09:20

tarea no había una metodología

play09:22

establecida ni un precedente que los

play09:25

guiase

play09:27

el método moderno para levantar

play09:29

impresiones se desarrolló en el siglo 20

play09:32

y fue cuando los detectives comenzaron a

play09:34

utilizar polvo negro un polímero que se

play09:37

adhiere al rastro de aceites que dejan

play09:39

los dedos y ponen en evidencia los

play09:41

detalles más finos de una impresión esta

play09:44

impresión podía entonces ser copiada en

play09:46

un pedazo de cinta adhesiva y analizada

play09:48

en un laboratorio es una técnica que aún

play09:51

se utiliza hoy en día

play09:55

pero en aquel entonces álvarez solo

play09:58

tiene una manera de utilizar la

play10:00

impresión como prueba es llevándola

play10:03

consigo literalmente

play10:07

el siguiente paso es tomar una impresión

play10:10

de las huellas del sospechoso

play10:13

de la única manera en que saben hacerlo

play10:16

[Música]

play10:18

el método que se usaba para tomar las

play10:21

huellas digitales entintadas era el

play10:23

mismo que usamos hoy en día una capa

play10:25

delgada de tinta el dedo se hace rodar

play10:27

sobre la superficie en pintada y luego

play10:29

se colocaba sobre un pedazo de papel que

play10:31

tiene casillas para cada dedo

play10:33

[Música]

play10:35

y tomaron una muestra de los 10 dedos

play10:37

sólo uno sería el que contaría ya que

play10:40

solamente tenían una sola huella digital

play10:43

lo que hacen es compararlas con la

play10:45

impresión que se quedó con la sangre en

play10:47

el marco de la puerta

play10:50

como sabrán con certeza si la impresión

play10:53

coincide

play10:55

lo que examinaban era el patrón de lo

play10:57

que llamamos crestas de fricción sirven

play10:59

para ayudarnos a agarrar y sostener

play11:00

cosas la composición de las crestas de

play11:03

fricción es compleja hay todo tipo de

play11:06

líneas círculos y puntos así que a

play11:10

vucetich se le ocurre una manera de

play11:12

simplificar la clasificación de las

play11:14

huellas digitales un método que aún se

play11:16

utiliza hoy en día

play11:19

cada huella digital está dominada por

play11:22

uno de tres patrones primarios

play11:24

el primero es un arco que es como una

play11:27

tienda de campaña el segundo es una

play11:30

curva como la que se hace con la cinta

play11:33

de los zapatos y la tercera es una

play11:35

espiral que luce como un remolino

play11:38

vucetich propuso la utilización de estos

play11:41

patrones como una herramienta de

play11:43

clasificación si dos impresiones

play11:45

resultan ser de diferentes tipos no es

play11:47

necesario continuar examinando pero si

play11:50

son de la misma categoría entonces vale

play11:52

la pena un examen más minucioso en este

play11:55

caso la impresión sangrienta y la de

play11:58

velázquez son ambas del patrón de arcos

play12:01

así que vucetich va un paso más allá y

play12:05

comienza a afinar los detalles más

play12:06

pequeños

play12:10

examinas los puntos individuales las

play12:12

puntas de las crestas las crestas que se

play12:15

dividen los puntos que aparecen

play12:17

las terminaciones de las crestas son los

play12:20

puntos en los cuales comienzan y

play12:21

terminan a medida fluyen a través del

play12:23

patrón en otros lugares una cresta se

play12:26

dividirá en dos lo cual se conoce como

play12:28

una bifurcación

play12:32

un punto es una cresta que es tanto

play12:35

larga como ancha

play12:37

la composición única de estas

play12:39

características de cresta claramente

play12:41

distingue una impresión de otra

play12:45

vucetich pasa horas estudiando las dos

play12:47

huellas cresta porque está tratando de

play12:51

comparar los puntos bifurcaciones y

play12:54

terminaciones de crestas examina estas

play12:57

características para compararlas en el

play12:59

mismo lugar y el mismo orden

play13:02

pero cuando más las examina más cuenta

play13:05

se da que las huellas dactilares no

play13:08

coinciden

play13:10

no es su impresión en la sangre no hay

play13:13

nada más lo visible a la escena del

play13:14

crimen

play13:16

la policía está asombrada si la

play13:19

impresión no la dejó allí pedro

play13:21

velázquez entonces quién lo hizo

play13:26

utilizar las huellas dactilares para

play13:28

capturar a un criminal es aún una idea

play13:31

revolucionaria en la argentina del siglo

play13:32

19

play13:33

los dos niños pequeños de francisca

play13:36

rojas han sido asesinados y ella ha

play13:39

acusado a su ex amante el inspector

play13:41

eduardo álvarez y su mentor john

play13:43

vucetich han recurrido a las huellas

play13:45

dactilares para esclarecer la verdad

play13:49

las huellas de su principal sospechoso

play13:51

no coinciden con la huella que se

play13:53

encontró en la escena del crimen

play13:56

a pesar que sea horrible pensarlo pero

play13:59

la única otra persona que ellos saben

play14:01

que estaba en la escena es la madre de

play14:03

los niños asesinados

play14:04

francisca rojas

play14:07

los investigadores convocan a francisca

play14:09

rojas de nuevo para interrogarla

play14:12

aquí ya se aferró a su historia de que

play14:14

no tenía nada que ver

play14:17

todo lo que el inspector álvarez tiene

play14:20

que descubrir si ella miente es comparar

play14:22

su huella con la de la escena

play14:33

las señoras rojas había asegurado que

play14:36

velásquez lo había hecho y lo había

play14:38

visto huyendo

play14:45

pero esta vez la ciencia tiene la última

play14:47

palabra

play14:50

y cuando comparan las huellas

play15:03

coinciden perfectamente

play15:08

esta madre de dos mató a sus propios

play15:11

hijos y señaló a un hombre inocente el

play15:14

que fue su novio una vez lo confrontaron

play15:19

con esta evidencia y le dijeron que eso

play15:21

demostraba que ella mentía y que si

play15:24

había tenido contacto y que era su

play15:27

huella

play15:29

y ella confesó el crimen y le dijo que

play15:32

ella lo hizo y que había acusado a

play15:34

velázquez porque estaba enfadada con él

play15:40

por primera vez la policía utilizó

play15:42

huellas digitales para identificar a un

play15:44

sospechoso de asesinato

play15:48

y el asesino resultó ser la propia madre

play15:51

de las víctimas

play15:53

pero todavía hay una pregunta por qué la

play15:57

señora rojas mataría a sus propios hijos

play16:01

resulta que el hombre al que ella acusó

play16:03

de los asesinatos no era su único amante

play16:09

ella tenía otro y haría cualquier cosa

play16:12

para retenerlo

play16:15

la verdad es que el caballero con el que

play16:18

salía notificó que se casaría con ella

play16:20

no tuviera hijos así que ella mató a sus

play16:24

hijos para no tener el impedimento y

play16:26

poder irse con su amante

play16:30

gracias a una sola huella con sangre

play16:32

francisca rojas es condenada a cadena

play16:35

perpetua y una nueva era en la lucha

play16:37

contra el crimen ha comenzado young

play16:41

vucetich revolucionó la lucha contra el

play16:43

crimen mediante el establecimiento de un

play16:45

sistema científico para comparar y

play16:47

analizar los arcos curvas y espirales

play16:50

que forman una huella dactilar

play16:54

fue la primera persona en llevar a cabo

play16:56

una identificación de huellas en un caso

play16:58

penal

play17:00

promulgó sus creencias y promovió su

play17:02

sistema entero de hecho en la mayor

play17:06

parte del mundo todo su sistema fue el

play17:09

que se estableció y en la mayoría del

play17:11

mundo aún se utiliza

play17:13

utilizado por primera vez en un pequeño

play17:16

pueblo en argentina la identificación de

play17:18

huellas dactilares se convertiría en una

play17:21

de las herramientas forenses más

play17:22

importantes en el mundo

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Связанные теги
huellas dactilaresasesinato infantilArgentinainvestigación criminalsiglo XIXciencia forensemétodos policialesidentificación criminalFrancisca RojasPedro Velázquez
Вам нужно краткое изложение на английском?