Tipos de argumentación oral
Summary
TLDREl guion habla sobre los diferentes tipos de argumentación oral, destacando su naturaleza temporal, organización y presencia de un facilitador. Se mencionan ejemplos como el debate, donde predomina una postura, el foro, una instancia de discusión abierta, y la mesa redonda, donde expertos comparten posturas divergentes. También se menciona el fin y 66, una discusión limitada en tiempo y espacio con grupos pequeños.
Takeaways
- 🗣️ La argumentación oral puede variar en tiempo y organización, pero siempre incluye la defensa de una tesis con argumentos.
- ⏰ Existe un margen de tiempo definido y una organización de los participantes y del espacio para cada tipo de argumentación oral.
- 👤 La presencia de un coordinador o facilitador es común en la mayoría de las formas de argumentación oral.
- 💡 La argumentación oral tiene un carácter biológico, ya que implica la interacción entre dos partes que buscan convencer al otro.
- 🤓 El debate es una forma de argumentación oral donde se busca una verdad a través de la confrontación y la lógica.
- 🏆 En el debate, se busca que una posición prevalezca sobre la otra, reflejando una pretensión de verdad.
- 🌐 El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada en la que la audiencia puede participar activamente.
- 👥 La mesa redonda reúne a expertos para compartir y discutir diversas posturas divergentes.
- 🕒 El fin y 66 es una forma de discusión limitada en tiempo y espacio, con grupos pequeños y un enfoque en la eficiencia.
- 🔢 En el fin y 66, un representante de cada grupo de seis personas expone las conclusiones a los demás participantes.
Q & A
¿Cuáles son las formas en las que puede darse la argumentación oral según el guion?
-La argumentación oral puede darse de diferentes maneras, todas ellas consideran un margen de tiempo, organización de participantes, uso del espacio y la presencia de un coordinador o facilitador.
¿Qué elementos deben incorporarse en todas las formas de argumentación oral mencionadas en el guion?
-En todas las formas de argumentación oral deben incorporarse la situación de enunciación propia de todo texto argumentativo, la presencia de una tesis o opinión que se defiende con argumentos, y su carácter biológico.
¿Qué es lo que destaca el debate como forma de argumentación oral?
-Lo que destaca el debate es la confrontación de una u otra forma, y al final, una sola postura predomina sobre la otra. Asimismo, tiene una pretensión de verdad y se asume que la tesis más verdadera es la que aparece irrebatible.
¿Cómo se describe el foro en el contexto de la argumentación oral en el guion?
-El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada que no se lleva a cabo en equipos ni grupos pequeños, sino en un gran grupo donde la audiencia también puede participar de forma activa.
¿Cuál es el objetivo de una mesa redonda en la argumentación oral?
-El objetivo de una mesa redonda es reunir a distintos expertos para poner en común distintas posturas divergentes.
¿Cuál es la diferencia fundamental entre un debate y una mesa redonda según el guion?
-La diferencia fundamental es que en un debate se busca que una postura predomine sobre la otra, mientras que en una mesa redonda se busca la convergencia de diversas posturas sin necesariamente que una sea la ganadora.
¿De qué manera se describe el fin y 66 como forma de argumentación oral en el guion?
-El fin y 66 se describe como una discusión limitada en tiempo y espacio, y se realiza en grupos pequeños, donde un representante de cada grupo expone las conclusiones obtenidas.
¿Por qué se denomina 'fin y 66' a esta forma de argumentación oral?
-Se denomina 'fin y 66' porque originalmente se trataba de discusiones que duraban seis minutos y se trabajaba en grupos grandes en seis subgrupos, idealmente de seis personas.
¿Qué papel desempeña el coordinador o facilitador en la argumentación oral?
-El coordinador o facilitador en la argumentación oral tiene la función de dirigir y controlar el flujo de la discusión, asegurando que se sigan las reglas y se respeten los tiempos asignados.
¿Qué aspectos se deben tener en cuenta para una efectiva organización de la argumentación oral?
-Para una efectiva organización de la argumentación oral se deben tener en cuenta el margen de tiempo, la organización de participantes, la disposición del espacio, la participación activa de la audiencia y la presencia de un coordinador o facilitador.
¿Cuál es la finalidad de la argumentación oral en general según el guion?
-La finalidad de la argumentación oral es esclarecer y convencer o persuadir a los oyentes acerca de una tesis o opinión defendida con argumentos.
Outlines
🗣️ Tipos de Argumentación Oral
El primer párrafo explica los distintos tipos de argumentación oral, que incluyen un margen de tiempo, organización de participantes y espacio, y la presencia de un coordinador. Se enfatiza en la defensa de una tesis o opinión con argumentos, y cómo estos argumentativos varían en función de la naturaleza del tema y la audiencia. Se mencionan tres ejemplos específicos: el debate, que es una confrontación con la intención de llegar a una postura dominante; el foro, una instancia de discusión abierta y regulada; y la mesa redonda, una reunión de expertos para exponer y debatir posturas divergentes. Finalmente, se describe el fin y 66, una forma de discusión limitada en tiempo y espacio, donde se trabaja en grupos pequeños para luego exponer las conclusiones obtenidas.
Mindmap
Keywords
💡Argumentación oral
💡Coordinador o facilitador
💡Tesis
💡Polémica
💡Biológico
💡Debate
💡Foro
💡Mesa redonda
💡Fin y 66
💡Función relativa
Highlights
La argumentación oral puede darse de diferentes maneras y todas ellas contemplan un cierto margen de tiempo.
Se requiere una forma de organización tanto de participantes como del espacio físico.
La presencia de un coordinador o facilitador es importante en la argumentación oral.
La situación de enunciación propia de todo texto argumentativo incluye la presencia de una tesis o opinión.
Los argumentos se utilizan para defender una tesis o opinión.
La función relativa y la polémica del tema abordado son factores clave en la argumentación oral.
La argumentación oral tiene un carácter biológico, ya que implica la interacción entre dos partes que争论 para convencer.
El debate es un ejemplo de argumentación oral donde se produce una confrontación.
El debate tiene una pretensión de verdad y se busca la tesis más verdadera mediante argumentos lógicos y racionales.
El foro es una instancia de discusión abierta y reglamentada.
La audiencia puede participar activamente en un foro.
La mesa redonda reúne a expertos para poner en común posturas divergentes.
La mesa redonda involucra a un número limitado de personas, generalmente entre 10 y 15.
El fin y 66 es una discusión limitada en tiempo y espacio, y se realiza en grupos pequeños.
El nombre 'fin y 66' proviene de discusiones que duraban seis minutos y se dividían en seis subgrupos.
En el fin y 66, un representante de cada grupo expone las conclusiones obtenidas al resto.
Transcripts
tipos de argumentación oral la
argumentación a nivel oral puede darse
de diferentes maneras todas ellas
contemplan un cierto margen de tiempo
una forma de organización tanto a nivel
de participantes como de disposición del
espacio y del inmobiliario utilizar
asimismo van a tener en consideración la
presencia de un coordinador o
facilitador y todas ellas van a
incorporar la situación de enunciación
propia de todo texto argumentativo es
decir la presencia de una tesis u
opinión que se defiende con argumentos
del predominio de la función relativa la
polémica del tema abordado
pero por sobre todo su carácter
biológico pues cualquiera sea la forma
de la cual se trate en todas ellas hay
dos partes que están argumentando para
esclarecer y convencer o persuadir
acerca de su tesis un ejemplo de
argumentación oral es el debate lo que
destaca el debate es que se produce una
confrontación de una u otra forma al
final del debate va a haber una sola
postura que va a predominar sobre la
otra el debate tiene una cierta
pretensión de verdad y se asume que
mediante los recursos lógicos y
racionales la tesis que debiera aparecer
irrebatible necesariamente es la más
verdadera es foro es una instancia de
discusión abierta mucho medio
reglamentada que el debate y tiene la
cualidad de llevarse no en equipos ni en
grupos pequeños sino en un gran grupo
donde la audiencia también tiene la
posibilidad de participar de forma
activa
la mesa redonda por otra parte consiste
en una reunión de distintos expertos de
entre 10 y 15 personas su objetivo es
poner en común distintas posturas
divergentes como último ejemplo de forma
documenta tiba tenemos el fin y 66 se
trata de una discusión limitada en
tiempo y en espacio y de grupos pequeños
su nombre surgió porque originalmente se
trataba de discusiones que duraban seis
minutos y que se trabajaba en grupos
grandes en seis subgrupos idealmente de
seis personas un representante fue grupo
expone al resto las conclusiones
obtenidas
Посмотреть больше похожих видео
5.0 / 5 (0 votes)