La Rigidez Constitucional

Summary

El ensayo de Santiago Muñoz Machado explora la rigidez constitucional, un tema central en el derecho administrativo y público. Reflexiona sobre la evolución del constitucionalismo desde la Declaración de los Derechos del Hombre y la Ciudadano hasta la Constitución de Filadelfia, y cómo se ha transformado en un marco estable para la vida social. Critica la rigidez como un obstáculo para la adaptación del derecho a la realidad histórica, y propone que la constitución debe basarse en principios fundamentales para asegurar su permanencia y relevancia a largo plazo.

Takeaways

• 📜 El ensayo discute la rigidez constitucional y su impacto en la evolución del constitucionalismo desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano hasta mediados del siglo XX.
• 🌐 El autor, Muñoz Machado, se centra en el constitucionalismo europeo y hace referencia a la constitución de Filadelfia y los Estados Unidos, aunque no aborda el tema en otras regiones.
• 🏛 La constitución se percibe como un elemento omnipresente pero a menudo invisible en la vida cotidiana, siendo fundamental para el equilibrio social y las relaciones interpersonales.
• ⏳ Se destaca la relativa juventud del fenómeno constitucional en el contexto de la historia universal, habiendo evolucionado significativamente en un arco temporal de aproximadamente 200 años.
• 🔄 La constitución ha experimentado un cambio de ser una 'ley más' del orden jurídico nacional a un catálogo de disposiciones taxativas, y ahora vuelve a ser considerada el fundamento jurídico político de una comunidad.
• 📉 Se reflexiona sobre la decadencia del concepto revolucionario de constitución, que se convirtió en un texto legal de rango y fuerza equiparables a los de la ley, perdiendo su estatus de norma superior.
• 🛠️ La rigidez constitucional se presenta como un obstáculo para el desarrollo político y la autonormación de una comunidad, cuestionando la moralidad y la justificación de limitar la capacidad de futuras generaciones para modificar el régimen jurídico.
• 🏛️ La constitución debe ser inmutable no solo por una determinación legal autocontenida, sino por la disposición de sus destinatarios a obedecerla a largo plazo.
• 🌱 Se sugiere que una constitución flexible, basada en principios fundamentales y pocos, podría ser más duradera que una rígida, ya que su inmutabilidad depende de la disposición natural de la comunidad a someterse a ella.
• 📖 La constitución, en su concepto auténtico según Smith, es la forma y manera de la unidad política, siendo inherentemente inviolable y necesaria para la existencia del estado.

Q & A

¿Qué es el objetivo principal del ensayo mencionado en el guion?

El objetivo principal del ensayo es expresar un punto de vista sobre la rigidez constitucional, un tema implícito en el documento 'La Constitución como norma' de Santiago Muñoz Machado.

¿En qué trata el texto de Muñoz Machado?

El texto de Muñoz Machado trata sobre el fenómeno constitucional, su evolución desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Constitución de Filadelfia, y la configuración de una visión del orden jurídico nacional basada en un fundamento constitucional.

¿Cuál es el marco referencial del análisis de Muñoz Machado?

El marco referencial del análisis de Muñoz Machado es fundamentalmente el constitucionalismo europeo, aunque también se refiere al proceso constitucional de los Estados Unidos de América.

¿Qué fenómeno se considera natural del paisaje social según el guion?

El fenómeno constitucional se considera natural del paisaje social, ya que es una parte omnipresente pero a menudo discreta que determina las relaciones interpersonales y la dimensión de las disposiciones jurídicas de una comunidad.

¿Cuál es la diferencia entre una constitución como norma superior y una norma ordinaria?

Una constitución como norma superior es un documento que establece los principios fundamentales y tiene una fuerza y rango legales superiores a las leyes ordinarias, que son normas de aplicación más específica y están subordinadas a la constitución.

¿Qué es la rigidez constitucional y cómo se relaciona con la permanencia de la constitución?

La rigidez constitucional es el concepto de que la constitución debe ser estable y de larga duración para garantizar la estabilidad social y política. Se relaciona con la permanencia de la constitución al asegurar que no se modifique fácilmente, manteniéndola como un fundamento duradero para la sociedad.

¿Por qué la rigidez constitucional puede ser un obstáculo para el desarrollo político de una comunidad?

La rigidez constitucional puede ser un obstáculo para el desarrollo político de una comunidad porque puede dificultar la adaptación del ordenamiento jurídico a las necesidades cambiantes de la sociedad, limitando la capacidad de la potestad legislativa para auto-normarse y determinar su propio régimen jurídico.

¿Qué es la 'europeización de la constitución' y cómo se menciona en el guion?

La 'europeización de la constitución' se refiere al proceso por el cual las constituciones de los países europeos se ven influenciadas y alineadas con los principios y normas del derecho europeo. En el guion, se menciona que el autor analiza este fenómeno en los capítulos 4 y 5 del texto.

¿Qué problemas identifica el guion con la Constitución Mexicana en cuanto a rigidez y contenido?

El guion identifica dos problemas con la Constitución Mexicana: su cláusula de rigidez ha sido violada indirectamente a través de múltiples reformas, y su contenido se ha convertido en un código de disposiciones reglamentarias en lugar de ser una norma constitucional de carácter superior.

¿Qué tipo de normas debería contener una constitución que aspire a la permanencia?

Una constitución que aspire a la permanencia debería nutrirse de principios fundamentales y elementales, en lugar de ser un entramado de normas taxativas o reglamentarias, para garantizar su inmutabilidad y adaptabilidad a largo plazo.

Outlines

00:00

📜 Reflexión sobre la rigidez constitucional

El ensayo discute la rigidez constitucional como un tema implícito en el documento 'La Constitución como norma' de Santiago Muñoz Machado. Se explora la evolución del constitucionalismo desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Constitución de Filadelfia hasta el periodo de crisis del constitucionalismo en el siglo XIX y XX. El autor reflexiona sobre los mecanismos de garantía de estabilidad y permanencia constitucional, diferenciando entre reglas, principios, derechos y garantías. El marco de análisis se centra en el constitucionalismo europeo, aunque también se menciona el proceso constitucional de los Estados Unidos, sin embargo, no se aborda en detalle en otros contextos geográficos. Se destaca la omnipresencia y a la vez invisibilidad de la constitución en la vida social y legal cotidiana, y cómo es el punto de referencia final para todas las disposiciones legales.

05:00

🕰 Evolución y decadencia del concepto constitucional

El autor, Muñoz Machado, analiza el arco temporal de la evolución del constitucionalismo en poco más de 200 años, señalando que la constitución ha sido confundida con un instrumento legal para satisfacer misiones gubernamentales. Se menciona la decadencia del concepto revolucionario de constitución y cómo la constitución se ha convertido en un texto legal de rango y fuerza equiparables a las leyes, perdiendo su estatus de norma superior. Se destaca la referencia al continente europeo y cómo los regímenes monárquicos iniciales tienen poco que ver con la teoría de la soberanía popular, que es fundamental en el constitucionalismo actual. El autor reflexiona sobre la rigidez constitucional y cómo puede ser un obstáculo para el desarrollo político y la auto normación de una comunidad, cuestionando la moralidad y la legitimidad de imponer una constitución que busca ser permanente.

10:02

🏛 La rigidez constitucional como obstáculo

Este párrafo aborda la rigidez constitucional como un posible obstáculo para el desarrollo político y la adaptación del derecho a la realidad histórica. Se cuestiona si la rigidez constitucional es un impedimento para la potestad legislativa de las generaciones futuras y si puede violar el derecho humano de determinar democráticamente el régimen jurídico propio. Se discute la idea de que una constitución inmutable puede ser menos efectiva que una constitución flexible, ya que la inmutabilidad puede ser vista como una imposición de una coyuntura específica. Se sugiere que la constitución debe basarse en conceptos más complejos que la autocontenida para lograr una inmutabilidad real y duradera.

15:04

🌐 La constitución como pacto social y su naturaleza inviolable

Se explora la idea de que la constitución es un pacto tácito más allá de cualquier documento material, y cómo es esencial para la comprensión de una comunidad contemporánea. Se sugiere que la constitución debería basarse en principios fundamentales y no en normas de naturaleza coyuntural. Se discute la complejidad de la constitución y cómo esto puede afectar su vulnerabilidad. Se menciona el caso de la Constitución Mexicana, que ha sufrido múltiples reformas y se ha convertido en un código de disposiciones reglamentarias, lo que cuestiona su rigidez constitucional. Se concluye que una constitución flexible, basada en principios que escapan a la coyuntura, podría ser más duradera que una constitución rígida.

20:06

🛠 La constitución como integración de principios atemporal

El último párrafo enfatiza la importancia de que la constitución se base en principios que trascienden la coyuntura para lograr una inmutabilidad duradera. Se sugiere que la constitución debe ser un reflejo de la disposición de sus destinatarios a obedecerla a largo plazo, más allá de cualquier disposición legal autocontenida.

Keywords

💡Constitucionalismo

Constitucionalismo se refiere al conjunto de normas y principios que rigen la creación, interpretación y aplicación de una constitución. En el guion, se menciona que el constitucionalismo ha evolucionado desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano y la Constitución de Filadelfia, pasando por una crisis en el siglo XIX hasta mediados del siglo XX, donde se consolida la idea de un orden jurídico nacional basado en un fundamento constitucional. El constitucionalismo europeo es especialmente relevante para el análisis del autor.

💡Rigidez constitucional

La rigidez constitucional es el concepto que establece la dificultad para modificar una constitución una vez que ha sido establecida. Se discute en el guion cómo esta rigidez puede ser tanto un mecanismo de protección para la estabilidad política como un obstáculo para el desarrollo y la adaptación a nuevas circunstancias. El autor reflexiona sobre si la rigidez constitucional puede ser contraproducente, considerando que la constitución debe ser capaz de adaptarse a las necesidades cambiantes de la sociedad.

💡Constitución como norma

El guion menciona que la constitución se ha considerado históricamente como una norma superior, una 'norma de normas', que tiene una fuerza y rango legales superiores a las leyes ordinarias. Esto se debate en el contexto de la constitución como un marco estable que debe ser inmutable para garantizar la estabilidad y la cohesión social.

💡Constitución y derechos

Los derechos se mencionan en relación con la constitución como garantías fundamentales que la constitución debe proteger. El guion discute cómo la constitución ha evolucionado para incluir una amplia gama de derechos, desde los derechos básicos hasta los derechos sociales y económicos, y cómo estos derechos se integran en la estructura constitucional.

💡Constitución y soberanía popular

La soberanía popular es la idea de que la autoridad y el poder provienen del pueblo. En el guion, se hace referencia a la constitución como un reflejo de la soberanía popular, donde el texto constitucional es un instrumento que encapsula la voluntad y los valores del pueblo, y por lo tanto, debe ser respetado y protegido.

💡Constitución y revolución

El guion sugiere que la constitución a menudo surge de procesos revolucionarios, donde se busca establecer un nuevo orden jurídico y social después de un cambio radical. Esto se relaciona con la idea de que la constitución puede ser un instrumento coyuntural, creado para responder a las circunstancias específicas de un momento histórico.

💡Constitución y legislación ordinaria

La relación entre la constitución y la legislación ordinaria se discute en el guion, destacando cómo la constitución establece los límites y los principios dentro de los cuales la legislación ordinaria debe operar. La constitución actúa como un marco que guía y limita la creación de leyes, asegurando que estas sean coherentes con los valores y los principios constitucionales.

💡Constitución y principios

El guion enfatiza la importancia de que la constitución se base en principios fundamentales y duraderos en lugar de en normas específicas y reglamentarias. Estos principios son vistos como la base sobre la cual se puede construir una constitución que sea flexible y capaz de adaptarse a los cambios, manteniendo su relevancia y validez a lo largo del tiempo.

💡Constitución y cambio social

El cambio social es un tema recurrente en el guion, donde se discute cómo la constitución debe ser capaz de reflejar y adaptarse a los cambios en la sociedad. Esto implica una constitución que no solo es rígida y estable, sino también flexible y dinámica, capaz de incorporar nuevas necesidades y valores sociales.

💡Constitución y democracia

La democracia se menciona en relación con la constitución como un sistema de gobierno en el que la constitución actúa como un pilar fundamental. La constitución en una democracia refleja los valores democráticos, como la igualdad, la libertad y la participación ciudadana, y establece los procedimientos y las instituciones que permiten la gobernanza democrática.

Highlights

El ensayo busca expresar un punto de vista sobre la rigidez constitucional como tema implícito en la 'Constitución como norma' de Santiago Muñoz Machado.

El texto se encuentra en el tomo 5 del 'Tratado de derecho administrativo y derecho público general', editado por el Ministerio de la Presidencia.

El autor reflexiona sobre la evolución del constitucionalismo desde la Declaración de los Derechos del Hombre y la Ciudadano hasta mediados del siglo XX.

Se discute cómo la constitución ha pasado de ser una norma superior a un texto legal de rango y fuerza equiparables a las leyes.

La constitución es considerada el punto de fuga de todas las disposiciones legales públicas o privadas.

La constitución es omnipresente pero a menudo invisible, ejerciendo influencias discretas en la vida cotidiana.

La constitución se ha convertido en un instrumento legal para satisfacer misiones gubernamentales, lo que ha llevado a su decadencia como norma superior.

La rigidez constitucional se analiza como un obstáculo para el desarrollo político y la autonormación de las generaciones futuras.

Se cuestiona la moralidad y la legitimidad de una constitución rígida que impide la autodeterminación de una nueva generación.

La constitución debe sustentar su inmutabilidad en conceptos más complejos que una determinación autocontenida.

La constitución es parte natural del paisaje social y es fundamental para la comprensión de una comunidad contemporánea.

Se plantea que la constitución debería basarse en principios elementales y no en normas de naturaleza coyuntural.

La complejidad de un texto constitucional es directamente proporcional a su vulnerabilidad.

Se destaca la importancia de los principios en la constitución y los desafíos que entrañan en términos de interpretación.

Se menciona que una constitución flexible podría resultar más duradera que una rígida, ya que su inmutabilidad depende de la disposición de sus destinatarios.

La constitución, en su concepto auténtico según Smith, es la forma y manera de la unidad política, siendo naturalmente inviolable.

Transcripts

este ensayo tiene la finalidad de

expresar un punto de vista con relación

a la rigidez constitucional un tema

implícito en el documento la

constitución como norma de santiago

muñoz machado

este texto que aparece en el tomo 5 del

tratado de derecho administrativo y

derecho público general editado por el

ministerio de la presidencia cuarta

edición madrid 2015

en dicho documento el autor reflexiona

sobre el fenómeno constitucional su

evolución a partir de la declaración de

los derechos del hombre y del ciudadano

y de la constitución de filadelfia

preparada en la crisis que ha tenido el

constitucionalismo durante un lapso que

se extiende más o menos desde mediados

del siglo 19 hasta mediados del siglo 20

en que empieza a configurarse una visión

del orden jurídico nacional basada en un

basamento valga la redundancia un

basamento constitucional que no siempre

se materializa en un documento

codificado en normas de normas jurídicas

reflexiona luego en los mecanismos que

pueden garantizar la estabilidad

permanencia

inmutabilidad habrá que decirle

constitucional y en la naturaleza de su

contenido distinguiendo por supuesto las

reglas de los principios y los derechos

de las garantías y concluye

reflexionando sobre la superioridad

normativa de la constitución

es pertinente aclarar que el marco

referencial del análisis de muñoz

machado es fundamentalmente el

constitucionalismo europeo recurre

porque es inevitable cuando se habla de

teoría constitucional al proceso

constitucional de los estados unidos de

américa pero no se ocupa de este

fenómeno en el contexto de otras

latitudes por eso está sustentada

sucinta revisión que ensayó no se

detienen mucho en los capítulos en que

el autor analiza la constitución europea

y lo que él llama la europeización de la

constitución y que aparecen en los

capítulos 4 y perdón' 5 y 6 de

correspondientemente del texto analizado

bien

si se mira al fenómeno constitucional

hoy en día nos daremos cuenta que es una

suerte de parte natural del paisaje

social nadie repara en esa piedra de

toque de la construcción de una

comunidad del equilibrio que produce en

las relaciones entre las personas en el

hecho de que es el punto de fuga de

todas las disposiciones legales públicas

o privadas

erga omnes o solamente oponibles a la

contraparte explícitas o implícitas o de

naturaleza general federal o local es

más difícilmente se detiene una mirar en

las conductas exteriores y aún muchas

interiores están sustentadas en los

principios constitucionales que nos

rigen

esto pasa yo creo porque la constitución

es en cierto modo omnipresente aunque

también en cierto modo es invisible

surte efectos pero su protagonismo es

por decirlo de algún modo más bien

discreto en ese contexto de esa vez es

difícil pensar en que el fenómeno

constitucional al menos tal como lo

conocemos ahora se remonte apenas a un

par de siglos que puede parecer mucho

tiempo si pensamos en el tiempo de vida

de un orden jurídico pero puede aparecer

poco si lo miramos pensando en el

contexto de la historia universal

pero ojo hay que acotar si bien me

refería yo al fenómeno constitucional

tal como lo conocemos ahora lo cierto es

que a lo que estamos asistiendo en la

actualidad es al surgimiento de una

nueva concepción de la constitución

distinta de la de lo que por

constitución se entendía en las

postrimerías del siglo 18 pero lo

curioso y lo que llama mucho la atención

es que la actual concepción de la

constitución no sólo no está

desvinculada en las formas primigenias

razonablemente asociadas con los casos

francés y estadounidense sino que es

resultado de un tránsito que lo llevó al

citado fenómeno constitucional hasta el

terreno en el que se concibió a la

constitución como una ley más del orden

jurídico nacional como un código de

normas como con prevalencia explícita

eso sí pero como un catálogo de

disposiciones taxativas como una carta

magna y ahora viene de regreso como una

suerte de cierre de periplo

hasta conseguirse nuevamente como el

fundamento jurídico político de una

comunidad nacional el autor habla de un

arco temporal de poco más de 200 años

ciertamente

hacía falta que madurara la concepción

del constitucionalismo pero también es

cierto que la constitución se le

confundió con un instrumento legal para

la satisfacción de misiones

gubernamentales excluyentes o parciales

por decirlo menos en ese sentido

se expresa del propio autor muñoz

machado al referirse a la decadencia si

todo textualmente la decadencia del

concepto revolucionario de constitución

desde luego hay que matizar esa

manifestación considerando que su marco

referencial como ya habíamos dicho es el

continente europeo pero el proceso está

definido con la nitidez otra vez es una

cita textual la constitución se

convirtió en un texto legal de rango y

fuerza equiparables a los de la ley

dejando de ser una norma superior

hay que insistir una y otra vez en que

la referencia de autor es europa

evidentemente cede en la que se

desarrolla con naturalidad histórica se

desarrollan con naturalidad histórica

los regímenes monárquicos en los que en

su planteamiento primigenio digamos poco

o nada tienen que ver con la teoría de

la soberanía popular base que es

conceptual el constitucionalismo que

conocemos actualmente

el autor se detiene en diversos momentos

para reflexionar sobre un fenómeno que

resulta evidentemente indispensable para

garantizar la consistencia de un régimen

constitucional la permanencia de la

constitución misma

este es un paradigma un paradigma que

goza de razonable reputación porque no

se discute que la constitución siendo un

instrumento sobre el que se pretende

hacer descansar la estabilidad social de

una comunidad tenga que gozar de una

perspectiva de muy largo plazo para que

redunde en los efectos que se le

atribuyen al menos teóricamente

pero insisto es un paradigma y como

paradigma a fin de cuentas pues se puso

al margen de cualquier reflexión de

cualquier discusión se le da por sentado

y ya vamos por partes es cierto que para

no haber comprometido comprometida de

modo inexorable su eficacia un

instrumento constitucional merece

situarse en un plano de superioridad con

relación al resto de las normas que

conforman el orden jurídico de una

comunidad

y del mismo modo si no cuenta con

garantías de inviolabilidad que la

protejan de modificaciones que obedezcan

a coyunturas quedaría al garete su

función jurídico política y elemental

sin embargo no se ha reflexionado mucho

en torno al hecho de que la intención de

hacerla inviolable

a mí me parece que resulta más eficaz el

término inmutable obedece a sí mismo a

una coyuntura es un contrasentido

fíjense en un episodio histórico

determinado una generación de políticos

empoderados como resultado de un proceso

revolucionario hoy te diré por qué

revolucionario concibieron un

instrumento esencialmente coyuntural

pretendiendo hacerlo permanente

porque porque se crea que es la solución

a los problemas y surgidos de la

realidad histórica aquí por supuesto que

las ciudades de villoro toranzo puede

ser o porque se piense que es

instrumento entraña la cosmogonía

jurídica de una comunidad también puede

ser

o porque también puede ser que sea la

visión particular de un gobierno

coyuntural

decía yo están asociados al proceso

constitucional con los procesos

revolucionarios porque sigo yo al autor

que se refiere insistentemente al

concepto primigenio de constitución como

surgido generalmente de procesos

revolucionarios de los cuales por

supuesto hay infinidad de ejemplos pero

bueno la rigidez constitucional aquí por

supuesto la expresión es el concepto

desde bryce constituciones flexibles y

constituciones rígidas la rigidez

constitucional es que les da una cita

que encontrar que es muy interesante es

un elemento de que se vale el

constituyente para asegurar

políticamente la perdura la

perdurabilidad de su obra y

jurídicamente para establecer la

supremacía del texto constitucional

sobre otras normas esta cita es de de

sergio díaz ricci

aparece en un estudio que se llama

rigidez constitucional un concepto toral

que es parte de un

libro que se llama el estado

constitucional de derechos humanos

justicia y vida universitaria una serie

de estudios en homenaje a jorge carpizo

que coordinan el tribunal

miguel carbonell y otros y que publicó

el instituto de investigaciones

jurídicas de la unam en 2015

este

es decir llama la atención esta cita

porque evidencia que por sí misma la

constitución no está no está no tiene

garantía de permanencia requiere de una

manifestación expresa y la pregunta es

si esa manifestación exprés es

suficiente como para darle

perdurabilidad a la constitución bueno

estas reflexiones convergen en una

cuestión de radical importancia sobre

todo en el contexto actual la rigidez

constitucional es una tesis por supuesto

a venturada y en desafiante la rigidez

constitucional puede constituir un

obstáculo para el desarrollo político de

una comunidad

me explico

y como dijimos

un poco antes citando a villoro toranzo

el derecho es un sistema que se adecua a

la realidad histórica la rigidez

constitucional obstaculiza esa

adecuación ese proceso de adecuación

además constituye un obstáculo para la

potestad legislativa de una o más

generaciones es decir su facultad de

auto normarse de determinar su propio

régimen jurídico evidentemente esta

reflexión entraña un contrasentido puede

una disposición constitucional violentar

el derecho humano de determinar

asumamos que democráticamente su propio

régimen jurídico porque eso es

precisamente lo que evita la rigidez o

lo que pretende evitar la rigidez

constitucional que una nueva generación

tenga el atrevimiento de modificar el

sustento jurídico que fue creado con la

aspiración de permanencia y la pregunta

es cuál es el sustento político moral

jurídico filosófico para pretender que

un instrumento de coyuntura que venga en

una imposición estructural de naturaleza

específica más allá de su investidura

formal caracteriza al poder

constituyente y que no puede

caracterizar al legislador ordinario no

es ocioso a la pregunta porque al menos

en el caso mexicano el congreso es el

depositario de la soberanía popular

nadie más que el congreso es depósito de

la soberanía popular y por tanto podría

determinar su naturaleza su basamento

constitucional una y otra vez

de donde surge la autoridad para que un

movimiento revolucionario

otra vez siguen dominios se arrogue para

sí la facultad exclusiva de definir un

marco jurídico que trascienda su propio

episodio histórico

bueno

quizá el problema sea

en la definición de las fuentes de esa

pretendida inmutabilidad constitucional

porque la cuestión es esta si la

constitución no puede estar relegada a

un plano inferior puesto que está

llamada a ser el basamento jurídico

político una comunidad nacional entonces

cómo resolver este dilema creo que la

constitución debe sustentar su

inmutabilidad en conceptos mucho más

complejos que una determinación auto

contenida

me explico

comencé esta reflexión con una

con una reflexión valga la redundancia

sobre la omnipresencia de la

constitución y la vida cotidiana de una

comunidad decía que el fenómeno

constitucional es parte natural del

paisaje social y que a veces juega un

papel de protagonismo discreto sus

influjos determinan las relaciones

interpersonales y la dimensión del resto

de las disposiciones jurídicas de esa

comunidad en otras palabras una

comunidad contemporánea no puede por

supuesto esta idea seguramente no nos

retrae

la revolución francesa verdad una

comunidad contemporánea no puede

entenderse sin un fundamento

constitucional a tal grado está

arraigada a la constitución que resulta

en un pacto tácito más allá de cualquier

documento material obviamente esta idea

deviene de smith pero en este contexto

particular como veremos apunta hacia

otro objetivo

digamos en otras palabras

hay o se asume que debía haber una

disposición natural de los miembros de

la comunidad

a conducirse dentro de los límites de un

entramado jurídico elemental de un

entramado constitucional es una

disposición

insisto natural es digamos análoga a lo

que a la disposición que los antiguos

romanos atribuían al que se comprometía

en un contrato a la persona que llegaba

a comprometerse en un contrato y que

denominaba ánimos sol vendí es decir una

fuerza volitiva in expresada en

expresada de menos en forma concreta

pero que garantiza el pago de la

obligación que es inherente una suerte

de cláusula natural

en el caso de la constitución sería una

intención implícita en la pertenencia

social si yo pertenezco un grupo social

en una disposición natural para

someterme al régimen jurídico

fundamental de esa de ese grupo

intención por supuesto sin la cual

ningún ordenamiento tiene garantía de

permanencia dicho de otro modo más allá

de un manifiesto es la voluntad de su

gestión a un régimen constitucional lo

que garantiza la permanencia de ese

régimen

pero

esta es la parte clave en torno a qué

tipo de normas puede surgir esa

disposición de sujetarse a un régimen

constitucional o social en otras

palabras qué normas debería contener una

constitución evidentemente no pueden ser

normas de naturaleza coyuntural ha

quedado claro eso de hecho me parece que

resultaría sumamente complejo asumir

como orden jurídico constitucional a un

entramado de normas taxativas o

reglamentarias en sentido contrario una

constitución que aspire la permanencia

debería nutrirse de principios

elementales y de hecho de pocos

principios elementales pues la

complejidad de un texto constitucional

no lo sabemos

es directamente proporcional a su

vulnerabilidad

no resulta propicio

en el marco de estas reflexiones

detenerse a analizar el caso de la

constitución mexicana que adolece

precisamente de estos dos problemas

cuenta con una cláusula de rigidez que

sin embargo se ha violentado en forma

indirecta habida cuenta la cantidad de

reformas que ha sufrido la constitución

difícilmente podríamos afirmar que es la

misma del 17 no se ha modificado

exacerbadamente 1 a pesar de que esta

cláusula de viola habilidad

y por otro lado el de la constitución

hoy en día es no es otra cosa que un

código de disposiciones o de muchas

disposiciones reglamentarias de

naturaleza

jerárquica evidentemente inferior a lo

que debería ser una norma constitucional

pero bueno insisto dicho eso se da entre

paréntesis porque no viene el caso de

tenernos en ese tema en este momento y

bueno entiendo que esté contenido de

principios en una constitución entraña

problemas de interpretación este me

parecen a mí en lo personal de

fascinantes los debates que a este

respecto han sostenido

atienza carbonell y garcía amador entre

otros no obstante si la constitución se

conforma de normas taxativas contra

veces no nos haría de ninguna distinción

especial respecto de las leyes que

deberían estar subordinadas a ella

y finalmente recordó nuevamente smith

pero ahora sí en el sentido directo de

su tesis la constitución en su concepto

auténtico desea smith es la forma y

manera de la unidad política cuya

existencia se da por supuesto es decir

el estado no tiene constitución el

estado es la constitución en sí mismo en

este sentido la constitución es

necesaria y naturalmente inviolable no

soslayó que smith se refiere a una base

de decisiones fundamentales sobre las

cuales descansa eventualmente el texto

constitucional concreto precisamente sin

embargo es ese tejido político elemental

el que resulta inmanente o permanente

por naturaleza

en conclusión una constitución flexible

podría resultar más duradera que una

rígida puesto que lo que determina su

inmutabilidad no es una disposición

legal autocontenida sino la disposición

de sus destinatarios para obedecerla o

para sujetarse a ella con perspectiva de

largo plazo y además la construcción

legislativa de una constitución debe

estar basada en la integración de

principios que por su naturaleza escapan

a la coyuntura